Нет. Упрощённо при любом делении часть нейтронов будут быстрыми, но с большинством применяемых топлив эффективное сечение будет больше для тепловых, потому быстрые и замедляют.
Однако с быстрыми можно в качестве топлива использовать 238 и другие актиноиды, в первую очередь торий, с точки зрения физики там всё относительно несложно, а вот инженерных проблем хватает. И естественно нужна высокая плотность нейтронного поля.
Немного уточню. При делении вылетают нейтроны с энергией ~5 МэВ. От мэвных нейтронов (их температура > 50 миллиардов градусов) делиться начнет даже U-238. Там бетон начинает делиться.
Для раскаленных нейтронов сечение реакции около барна, это в тысячу раз хуже, чем классическое деление U-235 нейтронами комнатной температуры.
Про замедление всё верно, на раскаленных нейтронах реакция идет очень неохотно. Они слишком быстрые, быстро пролетают мимо ядра (мимо миллиардов ядер) и теряются вдали. Охладив нейтрон до комнатной температуры, мы повышаем вероятность деления в сотни раз. В физике есть байка на эту тему, эффект от охлаждения нейтронов заметил Ферми с помощью огромного институтского аквариума с золотыми рыбками.
Пусть на горячих (быстрых) нейтронах реакция идет хуже, но она идет. Недостаток горячих нейтронов - топливо нужно очень чистое, высокообогащенное. А на тепловых (медленных) нейтронах - можно вовсе не обогащать природный уран, на хорошем замедлителе (типа тяжелой воды) реакция и так пойдет. Даже на более паршивом замедлителе, типа графита - реакция пойдет, оружейные реакторы так и строят. А если хочется энерговыработку поднять - придется чуть обогатить, но здесь даже 3% уже устроит.
Недостаток замедлителя - он огромный. Не меньше аквариума, который был у Ферми. Там бассейн полноценный был. Как такой запихнуть в атомную бомбу?
Поэтому бомбы делают на быстрых нейтронах, а электростанции - на медленных. В бомбе оружейный уран 98% обогащения, а в ТВЭлах - 3-5% обогащения.
Но есть еще одно применение реакторов, где мало места для замедлителя. Это подводные лодки. Там все реакторы - на быстрых нейтронах. И там реакторам нужно много
настоящего топлива, U-235 или плутония.
Специально подчеркну - U-238 не подходит, это неправильное топливо, оно не горит даже с раскаленными нейтронами. Да, от таких 238-й делиться начнет, но самоподдерживающейся реакции не будет. Подробности - см. рассеяние, оба убивают реакцию, и упругое, и неупругое. Рассеяние убивает много красивых теорий, например именно в рассеянии прятался провал идеи академика Сахарова с бомбой-слойкой.
Так почему многие баловались с наземными электростанциями на быстрых нейтронах? А русские и индусы балуются до сих пор? За русских не скажу, а у индусов есть рациональная причина. При делении потребляется один нейтрон, а вылетает 2-8. Один вылетевший мы опять пускаем в дело, а излишек нейтронов поглощаем в бетоне. Бридер - реактор, где избыток нейтронов не поглощают в бетоне, а используют с пользой. Поглощают в U-238, производя плутоний. Плутоний, в отличие от U-238, может гореть.