• Zero tolerance mode in effect!

Ядерная энергетика и ядерная безопасность

Современная атомная индустрия в последние десятки лет напоминает известную детскую дразнилку про «купи слона». Все говорят, что СЭС и ВЭС принципиально не могут полностью заменить тепловую энергетику. Все говорят, что при этом тепловая энергетика убивает людей сотнями тысяч в год. Кажется, АЭС в такой ситуации — очевидный выбор: вот он слон, купи его. За всю их историю от происшествий, связанных с АЭС, погибло меньше людей, чем ТЭС убивают каждую неделю.

Но мало кто в развитом мире покупает себе атомные реакторы. Хотя, как Naked Science уже отмечал, те вполне могут полностью заместить тепловую генерацию и в плане смертности несопоставимо безопаснее ТЭС даже с учетом Чернобыля.


 
Во Франции уже несколько месяцев стоя́т примерно половина реакторов (в т.ч. из-за несвоевременного техобслуживания и выявленных проблем с безопасностью). Страна вынуждена импортировать электричество из Германии.
 
С мест сообщают о запуск вечного двигателя:

 
С мест сообщают о запуск вечного двигателя:

Как это работает можешь нам рассказать?
Как этот perpetuum mobile черпает энергию из паралельной вселенной?
 
Компании Global Nuclear Fuel-Americas (GNF-A) и TerraPower провели церемонию закладки первого камня в фундамент нового предприятия в США, которое будет выпускать ядерное топливо для опытного реактора Natrium TerraPower и малых модульных реакторов BWRX-300 GE Hitachi Nuclear Energy (GEH). В основе производства будет лежать уран HALEU, который в основном поставляет Россия. Для американских компаний это проблема, у которой пока нет решения. ( ?? ) *

 Источник изображения: GEH

Источник изображения: GEH
Металлическое высокопробное низкообогащённое урановое топливо (HALEU) с содержанием изотопа урана-235 на уровне 20 % (в обычном топливе его не более 5 %) производится дочерним предприятием «Росатома» компанией АО «Техснабэкспорт» под торговой маркой TENEX. В США нет мощностей для достаточной выработки такого топлива, а оно в значительных объёмах потребуется для работы перспективных и малых атомных реакторов. К примеру, уран качества HALEU будет необходим для производства топлива для ММР BWRX-300 GE, планы по строительству которых уже принимаются Канадой и рассматриваются Польшей.

Компании Global Nuclear Fuel-Americas (GNF-A) и TerraPower не уточняют, где они намерены брать уран HALEU. Возможно по этой причине нам сообщили о начале строительства производства в будущем году, но не рассказали о сроках ввода завода в строй. Согласно ранее обнародованным планам, в США значительное производство урана HALEU может появиться после 2030 года. До этого времени там либо будут полагаться на поставки из России, либо ограничат запуск перспективных реакторов.

Кроме малого реактора BWRX-300 GE, который от больших современных классических реакторов будет отличаться естественной циркуляцией охлаждающей воды вместо охлаждения с помощью прокачки насосами, топливо с нового завода будет поставляться для работы реактора Natrium компании TerraPower. Ключевым инвестором TerraPower является фонд Билла Гейтса. Это один из двух проектов, получивших также федеральную финансовую поддержку в рамках программы создания демонстраторов перспективных атомных реакторов.

Компания TerraPower намерена построить в штате Вайоминг опытный 345-МВтэ реактор на быстрых нейтронах. Это будет почти безотходное производство энергии. Охлаждаться реактор будет за счёт прохождения через него расплава солей натрия, в который будет добавляться топливо. На выходе расплав солей будет удерживаться какое-то время и играть роль теплового аккумулятора мощностью до 500 МВтэ. Строительные работы по возведению реактора Natrium пока не стартовали. Они могут начаться в следующем году или в 2024. Это отодвигает планы по запуску демонстратора с 2027 года на более поздние сроки, хотя в целом движение вперёд прослеживается, на что указывает также начало строительства нового комплекса по производству топлива.

* Проверить на пропаганду
 
В от с этого места по подробнее.
Вообще в чем фича?
Вот загрузили реактор - дальше?
Обыкновенный реактор - размножитель на быстрых нейтронах. Нарабатывает плутоний из U238, может пережигать отходы (ОЯТ). Требует для нормального функционирования производство, способное выделять из переработанных отходов и облученного U238 плутоний и прочее полезное... Желающих с этим возиться в мире все меньше и меньше...
 
Обыкновенный реактор - размножитель на быстрых нейтронах. Нарабатывает плутоний из U238, может пережигать отходы (ОЯТ). Требует для нормального функционирования производство, способное выделять из переработанных отходов и облученного U238 плутоний и прочее полезное... Желающих с этим возиться в мире все меньше и меньше...
Вы тут скромно не акцентируете внимание на переработке.
В чем там сложность?
Вот @Мирный считает, вслед за русским телевизором, что все зашибись.
В мире же как вы верно подметили желающих все меньше.
"Ну тупые (С)(ТМ)"
 
Вы тут скромно не акцентируете внимание на переработке.
А надо? Процесс известен с сороковых годов ХХвека и хоть и усовершенствовался изрядно, чище и существенно проще от этого не стал ... Основная фишка реакторов на БН - возможность облучать и перерабатывать отходы. Все же геморрой с их переработкой несколько меньше чем геморрой с их захоронением...
 
А надо? Процесс известен с сороковых годов ХХвека и хоть и усовершенствовался изрядно, чище и существенно проще от этого не стал ... Основная фишка реакторов на БН - возможность облучать и перерабатывать отходы. Все же геморрой с их переработкой несколько меньше чем геморрой с их захоронением...
Все верно кроме: переработка лучше захоронения.
В этом и баг ЗЯТЦ и прочих похожих технологий - отходов становится не меньше, а больше.
 
Вопрос такой.

Присматриваю недорогую АЭС для небольшой Восточно-Европейской страны.

Исходные данные:
Потребление на пике 830МВт

Собственные генерирующие мощности есть, но проблемы с ресурсами (дорого и поставщик мозги парит). В соседней стране, где обычно покупали энергию, идет война, энергесистему периодически расхерачивают, постоянные перебои. В другой соседней стране дорого, низкая пропускная способность сетей, и некоторые другие замороки.
Угля своего нет, гидроресурсов мало.

Хотелось бы перекрыть собственное потребление и резерв для развития. Что б просто в обслуживании и безопасно.

Что на рынке есть посмотреть из существующего?
 
Вопрос такой.

Присматриваю недорогую АЭС для небольшой Восточно-Европейской страны.

Исходные данные:
Потребление на пике 830МВт

Собственные генерирующие мощности есть, но проблемы с ресурсами (дорого и поставщик мозги парит). В соседней стране, где обычно покупали энергию, идет война, энергесистему периодически расхерачивают, постоянные перебои. В другой соседней стране дорого, низкая пропускная способность сетей, и некоторые другие замороки.
Угля своего нет, гидроресурсов мало.

Хотелось бы перекрыть собственное потребление и резерв для развития. Что б просто в обслуживании и безопасно.

Что на рынке есть посмотреть из существующего?
Два реактора Роллс-Ройс по 430Мвт... Если я мощность не попутал...
https://nangs.org/news/renewables/nuclear/rolls-royce-vzyalsya-za-modulnyj-yadernyj-mini-reaktor-smr
 
Назад
Сверху Снизу