Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Примечание: This feature may not be available in some browsers.
Да уж действительно фантастика.главный урок войны заключается, на мой взгляд, в том, что её можно было предотвратить (да, фантастика, я в курсе).
например, выступив с совместным заявлением ЕС и НАТО примерно следующего содержания: угрозы и провокации в адрес Украины приведут к тому, что мы немедленно предоставим Украине системы вооружений в количестве и качестве, включая ЯО, которые обеспечат полный паритет с РФ с учётом демографического коэффициента.
А не-фантастика прежде всего в том, что этого урока никто не выучит и даже не внесёт его в список подлежащего изучению.Да уж действительно фантастика.
Печально, но именно так и будет.А не-фантастика прежде всего в том, что этого урока никто не выучит и даже не внесёт его в список подлежащего изучению.
Ну так... История прежде всего учит нас, что она никого ничему не учит...Печально, но именно так и будет.
дядь Миш, я ошибался...сознаю свою вину, степень, меру, глубину...- Они разбежались. У Солонина в "23 июня: "День М"" это расписано великолепно!
Существует ли действительно на этой войне система вооружений, которую можно было бы назвать "вундерваффе"? ("чудо-оружие" – прим.ред.)
Я вообще противник этой концепции. У системы вооружений нет даты истечения срока использования, но есть некий диапазон. Поначалу она очень эффективна, но противник быстро разрабатывает средства противодействия – часто самые простые. Так, украинские танкисты смогли защитить себя от иранских БПЛА с помощью металлических сетей. А попытки русских использовать то же средство против Javelin успехом не увенчались.
Каждая система вооружений влияет на происходящее, но, в конечном итоге, речь идет о гегелевской триаде "тезис-антитезис-синтез". Сначала радость от успехов, потом разочарование, что ничего не меняется и, наконец, осознание, что изменения есть, но не революционные.
Если бы у Украины не было БПЛА – война выглядела бы иначе. Системы HIMARS также оказали значительное влияние на поле боя. Они заставили русских отодвинуть глубоко в тыл как базы снабжения, так и командные пункты. В результате русские стали действовать медленнее – ведь боеприпасы приходится подвозить за 100 километров. Это значительный эффект, но HIMARS не стал чудо-средством, способным самостоятельно одержать победу в войне.
Выяснилось, что слова Наполеона о том, что бог на стороне больших батальонов, вовсе не утратили своего значения. Настоящим шоком для Западной Европы стало не осознание, что ее без особого труда может завоевать Россия, а то, что это может сделать Украина. И при всем уважении к Залужному, который проявил себя как очень талантливый военачальник, основную роль все же сыграли людские резервы.
Последовавший сразу после начала войны запрет украинским мужчинами покидать страну стал очень радикальной мерой. Но он показал, что украинское руководство с самого начала готовилось к затяжному конфликту, для которого потребуется призвать и обучить очень много людей.
И в России мобилизация не обошлась без проблем, однако именно она позволила русским стабилизировать фронт – даже с учетом того, что большая часть мобилизованных – дерьмовые солдаты, что их подготовка такая же дерьмовая, что, в лучших российских традициях, артиллеристов бросали на фронт, как пехоту. Но у них было количество, и это количество позволило им делать то, что раньше они делать не могли. И Запад должен это осмыслить. Не говоря уже о том, что для большой войны потребуются значительные запасы очень дорогих боеприпасов.
Атомные бомбы в этой войне не помогли б. Относительно стратегических бомберов один вопрос как 30 лет проводить их обслуживание и капиталку когда КБ, завод изготовитель планера и двигателя находятся в враждебной стране. Это все истории из серии если нужно угробить маленькую страну подаруй ей крейсер.Есть атомные бимбы - не отдавать их, а переделать предохранители, чтобы они не управлялись из Москвы.
Не пилить сотни Х-22 и Ту-22Мхх на иголки.
Цава катан вэ хахам.Мне для Израиля показалось главным вот это:
"не отказываться от всеобщей воинской обязанности, возможно, даже увеличить резервистские части, поскольку немногочисленной армии может оказаться недостаточно"
На Украине есть МоторСич и КБ Антонова.Атомные бомбы в этой войне не помогли б. Относительно стратегических бомберов один вопрос как 30 лет проводить их обслуживание и капиталку когда КБ, завод изготовитель планера и двигателя находятся в враждебной стране. Это все истории из серии если нужно угробить маленькую страну подаруй ей крейсер.
Мечты идиота/идиотов.Цава катан вэ хахам.
Это был популярный слоган в начале 2000-х. Считалось что нужны только ВВС, все остальное по остаточному принципу. 2006 год вправил мозги но похоже ненадолго.Мечты идиота/идиотов.
Кому нужен צבא קטן וחכם?
Почему бы не צבא גדול וחכם?
Как говорил покойный Рони Даниель...
Да, внезапно выяснилось, что захватывать позиции, зачищать, удерживать ВВС не могет. Разрыв шаблона был нашим генераламЭто был популярный слоган в начале 2000-х. Считалось что нужны только ВВС, все остальное по остаточному принципу. 2006 год вправил мозги но похоже ненадолго.
Не согласен во многом. Для начала, все же стоит не забывать, что силы мордора буксуют не только, по причине героизма украинцев, а потому-что, банально, не выпилили ПВО. Если бы ПВО было подавленно, боюсь, все бы давно кончилось. Не на всей территории, допустим, остались бы очаги сопротивления, не более. У нас, слава Б-гу такой проблемы нет. Тотально превосходство ВВС и полное отсутствие ПВО у наших противников. Вернее не так, ПВО у них есть, но доставить каких-то больших проблем они, ИМХО, нам не смогут.У https://david-2.livejournal.com/ собраны некоторые выводы.