Стругацкие и литература

Отделить секс от любви к его продукту.
Как-то почему-то вспомнился "Пикник на обочине". Любов' Рэда Рыжего к невесте/жене (и взаимно) - самая настоящая, верю! - и секс явно был. Но вот - продукт, кхм... Как: удалось братьям отделить одно от другого, нет?
Минус гуманитарность, боюсь - диагноз. Non-Human...
 
Как-то почему-то вспомнился "Пикник на обочине". Любов' Рэда Рыжего к невесте/жене (и взаимно) - самая настоящая, верю! - и секс явно был. Но вот - продукт, кхм... Как: удалось братьям отделить одно от другого, нет?
Минус гуманитарность, боюсь - диагноз. Non-Human...
Братцам нужна была чернуха в качестве фона к поискам глубинного смысла. "Родила царевна в ночь не то сына, не то дочь...". Да и продукт был там, поначалу, вполне аутентичный. Просто Шухарт успел нахвататься чужого кода. В конце-концов, горизонтальный перенос генов даже в нашей жизни - сплошь и рядом. Вокруг - туева хуча вирусов и внутриклеточных паразитов, о существовании которых мы не подозреваем, и каждый из которых пытается что-то добавить в геном. Далеко не всё из организма потом элиминируется, а что-то даже встраивается в половые хромосомы, и передаётся по наследству. Все мы немного лошади монстры. Возможно, и превращение австралопитека в сапиенса было запущено каким-нибудь доисторическим комаром, укусившим бедную обезьяну в задницу.

Но я-то про другое. Возможно, следовало-бы распределить половые роли по-другому: Два пола дают гаметы. Третий - обеспечивает для первых двух вектор переноса и условия для зачатия. Четвёртый - вынашивает и рожает. Пятый - воспитывает. Причём, каждый получает от этого удовольствие. В результате, имеем меньший процент населения, заинтересованного в прямом продолжении своей генетической линии. Ибо продолжателями рода являются только те их собратья соутробники, которые относятся к носителям половых клеток. Нечто подобное мы наблюдаем в семитских культурах, где наследование идёт по материнской линии. Мужик может быть охренительно крутым мачо и драть сто наложниц, но род продолжается только через сестру. А все дяди-племянники имеют лишь сиюминутную власть в пределах своего дома. В результате, забитость ближневосточной женщины это миф. Если смотреть вглубь, под паранджу, то гендерные права распределены там более равномерно. С другой стороны, права европейских феминисток - то, что их не бьют, учат грамоте, разрешают им голосовать и даже выдают водительские права - всего-лишь лёгкий налёт новой культурки толщиной лет в 150, который может исчезнуть в одночасье.

Так-что все эти кончиты вурст, возможно, зародыши Нового порядка, когда появятся технологические возможности для создания дополнительных полов. Собственно, многое можно сделать уже сейчас. Опять-же, разводов будет меньше. Ибо хрен ты женишься, пока соберёшь толпу человек в 5, каждый из которых должен понравиться всем и каждому.
 
Был у меня, каюсь, в юности прожект: вторая жена (уж больно хороша была, как вечно вторая. Юнее и глупее первой, но - вулкан...). Во исполнение я орал на первую: "Ты что: хочешь сказать, что мусульмане - не люди? Живут же как-то??". Первая (экс-) мне этого, похоже, так и не простила. Никогда...
Идеи-то офигенны! А воплощать - с кем? Настоящих буйных мало... (С)
 
Братцам нужна была чернуха в качестве фона к поискам глубинного смысла. "Родила царевна в ночь не то сына, не то дочь...". Да и продукт был там, поначалу, вполне аутентичный. Просто Шухарт успел нахвататься чужого кода. В конце-концов, горизонтальный перенос генов даже в нашей жизни - сплошь и рядом. Вокруг - туева хуча вирусов и внутриклеточных паразитов, о существовании которых мы не подозреваем, и каждый из которых пытается что-то добавить в геном. Далеко не всё из организма потом элиминируется, а что-то даже встраивается в половые хромосомы, и передаётся по наследству. Все мы немного лошади монстры. Возможно, и превращение австралопитека в сапиенса было запущено каким-нибудь доисторическим комаром, укусившим бедную обезьяну в задницу.

Но я-то про другое. Возможно, следовало-бы распределить половые роли по-другому: Два пола дают гаметы. Третий - обеспечивает для первых двух вектор переноса и условия для зачатия. Четвёртый - вынашивает и рожает. Пятый - воспитывает. Причём, каждый получает от этого удовольствие. В результате, имеем меньший процент населения, заинтересованного в прямом продолжении своей генетической линии. Ибо продолжателями рода являются только те их собратья соутробники, которые относятся к носителям половых клеток. Нечто подобное мы наблюдаем в семитских культурах, где наследование идёт по материнской линии. Мужик может быть охренительно крутым мачо и драть сто наложниц, но род продолжается только через сестру. А все дяди-племянники имеют лишь сиюминутную власть в пределах своего дома. В результате, забитость ближневосточной женщины это миф. Если смотреть вглубь, под паранджу, то гендерные права распределены там более равномерно. С другой стороны, права европейских феминисток - то, что их не бьют, учат грамоте, разрешают им голосовать и даже выдают водительские права - всего-лишь лёгкий налёт новой культурки толщиной лет в 150, который может исчезнуть в одночасье.

Так-что все эти кончиты вурст, возможно, зародыши Нового порядка, когда появятся технологические возможности для создания дополнительных полов. Собственно, многое можно сделать уже сейчас. Опять-же, разводов будет меньше. Ибо хрен ты женишься, пока соберёшь толпу человек в 5, каждый из которых должен понравиться всем и каждому.
Много носителей-меньше вероятности что возникнет семья.
Меньше вероятности что возникнет семья- меньше потомства, и, значит, такие семьи быстро исчезнут.
Далее, чтобы поддерживать численность населения в обществе с такой семьей ,надо рожать больше 5 на семью.
Что, в общем и целом, нереально.
Кому нужен такой мировой порядок, в котором человечество вымрет?
Кончиты вюрст и прочие- тупиковая ветвь развития, поскольку свои гены они передать не смогут ( да и не должны).
 
Был у меня, каюсь, в юности прожект: вторая жена (уж больно хороша была, как вечно вторая. Юнее и глупее первой, но - вулкан...). Во исполнение я орал на первую: "Ты что: хочешь сказать, что мусульмане - не люди? Живут же как-то??". Первая (экс-) мне этого, похоже, так и не простила. Никогда...
Идеи-то офигенны! А воплощать - с кем? Настоящих буйных мало... (С)
Вообще-то к женам есть небольшая прибавка-теща.
 
Далее, чтобы поддерживать численность населения в обществе с такой семьей ,надо рожать больше 5 на семью.
Что, в общем и целом, нереально.

Раньше и у двоих бывало по 15-17 детей, а тут всего-то требуется 6-7. К тому же кто сказал, что в выше описанном обществе будет принято рожать одного, максимум двух детей на семью, что кстати так же далеко не айс в плане поддержания поголовья стада на уровне выживания?
 
Тем более что в выше описанном виде общества вынашивать и рожать будет особь которой это будет доставлять удовольствие, а не как в современном, где действует правило - нравиться, не нравиться... (с), соответственно дети смогут появляться на свет если не каждый год, то через год точно.
 
Раньше и у двоих бывало по 15-17 детей, а тут всего-то требуется 6-7. К тому же кто сказал, что в выше описанном обществе будет принято рожать одного, максимум двух детей на семью, что кстати так же далеко не айс в плане поддержания поголовья стада на уровне выживания?
Рождать 12-15 детей было нормально в доиндустриальную эпоху.
Из этих 12-15 выживали и доживали до детопроизводительного возраста 3--4( в среднем).
Но мы то живем уже в постиндустриальном обществе.а представители гипотететической 5-членной семьи будут жить в еще более постиндустиальном.
И рождаемость в индустривльном и постиндустриальном обществах гораздо ниже.
Далее, в такой 5-членной семье потребуется рождать 5 детей лишь для поддержания численности населения.
А рождать будет одна из всех 5.
Т.е. такое предложение больно фантастично и нереально.
 
Сверху Снизу