• Zero tolerance mode in effect!

Средства поражения (авиационное вооружение)

Ну, почему, выглядит как вполне серьезное исследование. Если у самолетов кривизну крыла меняют, то изменить (ввести) кривизну корпуса ракеты для увеличения располагаемой перегрузки сам бог велел. Очень интересная идея.

- Посмотрим, насколько быстро эта "технолоическая новинка" станет частью серийных ракет. Сомнения гложут, что такой вариант даёт существенные выигрыши и в маневренности, и в дальности... При несомненно существенном удорожании и утяжелении конструкции...
 
Ну, на истребителях же кривой фюзеляж для увеличения дальности делают (начиная с МиГ-23, считай, стандартная фича).
 
-
Ну, на истребителях же кривой фюзеляж для увеличения дальности делают (начиная с МиГ-23, считай, стандартная фича).
- Это "немножко" не то... :) Здесь нос ракеты должен поворачивать на цель в непосредственной близости от цели, - для более точного наведения и более точного формирвания сектора поражающих элементов (если мультик нам не врёт).
 
-

- Это "немножко" не то... :) Здесь нос ракеты должен поворачивать на цель в непосредственной близости от цели, - для более точного наведения и более точного формирвания сектора поражающих элементов (если мультик нам не врёт).
Мое мнение, как ни разу не специалиста: Идея интересная, но не факт что этот механизм поворотя носа даст какие-то преимущества по весу, по простоте конструкции, а тем более по маневренности. Легкие управляющие плоскости гораздо проще быстро развернуть, чем относительно тяжелый нос. И не уверен что дополнительные плоскости вносят такой уж большой прирост в сопротивлении воздуху на маршевом участке полета. А это основной аргумент который приводится в пользу этой идеи. Непонятно чем это лучше скажем управления вектором тяги... Могли бы в качестве аргумента сказать что все равно у сенсора (радара или ИК) есть ограниченное поле зрения, и все равно его нужно поворачивать, так почему бы не поворачивать весь нос? Но этого не говорят, и не знаю насколько это серьезно. :)
 
- Это "немножко" не то... :) Здесь нос ракеты должен поворачивать на цель в непосредственной близости от цели, - для более точного наведения и более точного формирвания сектора поражающих элементов (если мультик нам не врёт).

Но там увеличение дальности тоже заявлено. Могут играться и там.
 
Но там увеличение дальности тоже заявлено. Могут играться и там.
- Сделать-то всё можно. Меня гложут лишь очень и очень большие сомнения насчёт рентабельности подобной модернизации.
"Стоит ли овчинка - выделки"?
 
- Сделать-то всё можно. Меня гложут лишь очень и очень большие сомнения насчёт рентабельности подобной модернизации.
"Стоит ли овчинка - выделки"?

Конечно! Вот ребята и пробуют. Почему нет? Research Laboratory. Никто не ожидает 100% выхлопа. 10% проработок окажутся удачными - уже хорошо. А у DARPA выхлоп вообще меньше 1%.
 
DARPA вообще баксопилка.

Отнюдь! Им есть, чем отчитаться. А главное - кто-то же должен давать волю конструкторам. Иначе прогресса не будет.

- Моя аэродинамическая интуиция в этом месте топает ножками и вопит в голос... :)

Так я и говорю - шансы 9 к 1, что вы окажетесь правы. Но только это сначала надо попробовать. Что-то в этом есть.
 
У них что, острая нехватка бомберов? Или ожидается, что-то такое, с такими потерями, что бомбить будут с грузовых бортов?
 
У них что, острая нехватка бомберов? Или ожидается, что-то такое, с такими потерями, что бомбить будут с грузовых бортов?
Имхо это fleet in being. Чтобы не было идеи что можно однис обезоруживающим ударом лишить ВВС бомберов. И гонка вооружений - вероятному противнику ( и это разумеется не РФ )надо для достижения взаимного сдерживания наклепать 100500 гиперсоников
 
У них что, острая нехватка бомберов? Или ожидается, что-то такое, с такими потерями, что бомбить будут с грузовых бортов?
Не, ну а че, можно с АН-70 кидать и с Ил-76 тоже. Вот и носитель высокоточного оружия для ПС ЗСУ.
 
Помогите разобраться.
Планирующие бомбы делают в разных странах. В западных странах у планирующих бомб крыло как у планера- длинное и тонкое. У российских бомб крылья модные, стремительные.
regnum_picture_16783705044955_normal.jpg
В разных частях планеты разная аэродинамика?
 
Помогите разобраться.
Планирующие бомбы делают в разных странах. В западных странах у планирующих бомб крыло как у планера- длинное и тонкое. У российских бомб крылья модные, стремительные.
Посмотреть вложение 236320
В разных частях планеты разная аэродинамика?
Русские не планирующие.
 
Назад
Сверху Снизу