Поинтересуйтесь вначале какова у АРГСН AIM-120 дальность и угол захвата цели. Тогда внезапно станет ясно, что это не вариант. Потому что для NASAMS-а дальность в 20км это ОК, в вот в В-В это уже "ни о чем". И да, AIM-120 может работать с внешнего ЦУ, только она должна "понимать" что ей "говорят".И кстати, NASAMS уже свершившися факт, а это AIM 120.
предположу, что мы в ближайшее время увидим сбитые ими Су ВКС, причём носитель может быть и не на земле
И вопрос: в моем представлении, AIM можно прикрутить и к мигу/су, а наводить NASAMS или нет?
Средства поражения (авиационное вооружение)
- Автор темы yann73
- Дата начала
Если евреям заплатить денег, они все сделают. Вопрос суммы и времени.
Скорей всего будет нерентабельно. Проще Ф-16 купить.
Есть проблема с таким утверждением.
Кто может озвучить насколько техника НАТО состоит из техники из Израиля?
Все что делалось последнии 40 лет, имеет очень разветвленные израильские корни. Потому как евреи ипанутые на всю голову у жадные до бабла, на фоне того что готовы рисковать.
НАТО отдельно, Израиль отдельно.
Я вот не понял за такое определение в морду дать или спасибо сказать ))))
П.С. видимо опреднление близкое к истине.
Сначала в морду, потом спасибо сказать.
Да. Возможно она
Топливный бак.
- Непохоже на Spice-2000. С ним вид вот такой:
Неубирающиеся части крыла - их не спрячешь...
Это Spice-2000, пустой крайний пилон путает картину. На телефоне мне не было видно, на компе видно отчётливо.
Потому что не требуют второго члена экипажа. Бросил и забыл.
- Судя по чёрно-белым фото, номеру и тому, что они подвешивались на F-4 - это весьма старая разовая бомбовая кассета, или кластерная авиабомба. Давно снятая с вооружения...
Это все понятно. Просто нигде такую не встречал. Даже интернет молчит. Чемоданы какие-то.