• Zero tolerance mode in effect!

Роль танка в современном бою

Уменьшать бронирование танка нельзя. Собственно, плюс танка состоит в том, что в лобовую проекцию он держит весь спектр пехотного противотанкового вооружения, кроме самых современных ПТУРов.
Война в Украине показала, что нужно еще защищать верхнюю проекцию против кумуля на 400-600 мм.
Бедные страны покупают израильские лёгкие танки Сабра с пушкой 105мм.Например Филиппины.Индусы использовали плавающие лёгкие ПТ 76 в Восточном Пакистане,где много речушек.
Уж очень специфический театр боевых действий, что влияет на требования. Лёгкие танки из современной системой СУО не очень то дешевле классических будут.
C появлением нового поколения КАЗ и его массового внедрения, стандартным ПТ средствам (ПТРК, гранатомёты) бороться с танками станет очень тяжело, в ближней перспективе в гонке снаряда и брони, снаряд проиграет. В непосредственно прямом огневом контакте (direct fire) пехоте танку противопоставить что-то будет очень тяжело.
Насколько помню снаряд броне в современной истории проигрывал только один раз, при появление броненосцев. КАЗ это не панацея, на тяжелые ПТУР можно броню и РЕБ поставить, в городском бою или бою в лесу КАЗ будет иметь кучу мертвых зон и т.д. Современные легкие гранатометы уже тоже не очень то часто по танкам используют. Плюс работа радара КАЗ демаскирует танк, и по даных РЭР может прилететь 155мм. На сегодня нету еще боевой проверки работы и тактики применения КАЗ в общевойсковому бою двух развитых государств, а партизан гонять, это такое….

Все нынешние КАЗ не защищают от подкалиберных оперённых снарядов,особенно с урановыми или вольфрамовыми сердечниками.Но танковые сражения,когда танки--против танков сейчас редкость.
Они еще от очень много от чего не защищают: мин, управляемых фугасов, СПБЭ, артснарядов, да даже есть вопрос в защите против коптера с сбросом.
И по теме: танки будут расти в весе и размере, получая дополнительные функции.
Например, центр управления дронами, как воздушными, так и наземными, расположенный возле линии фронта. Сейчас оператор дронов опасная профессия, а с улучшением средств их поиска, станет очень опасной, а танк в этом смысле лучшее подвижное укрытие. Танку будут придаваться как разведдроны, так и камикадзе, а также птуры типа спайк до 10-15 км.
ИМХО это тупиковый путь, по типу многобашенных танков, когда на одну машину возлагали массу задач. Танки останутся танками, возможно изменится число экипажа в сторону уменьшения за счет автоматизации и сетецентричности, когда некоторые функции членов экипажа передадут командным пунктам и иным машинам(есть только один внятный способ качественно улучшить бронирование не превышая массо-габаритные характеристики которые влияют на мобильность и автономность - уменьшения заброневого объема ). А разведкой и управлениям будут заниматься другие машины которые будут идти за танками.
 
Война в Украине показала, что нужно еще защищать верхнюю проекцию против кумуля на 400-600 мм.
Нас учили когда-то, плох тот командир, которому не хватает власти. Видимо там не умеют ни применять танки, ни анализировать.
работа радара КАЗ демаскирует танк, и по даных РЭР может прилететь 155мм. На сегодня нету еще боевой проверки работы и тактики применения КАЗ в общевойсковому бою двух развитых государств, а партизан гонять, это такое….
Я так понимаю, что работа датчиков КАЗ, ДН которых действует не далее 100м. Т.е. РЭР не достанет танк.
Они еще от очень много от чего не защищают: мин, управляемых фугасов, СПБЭ, артснарядов, да даже есть вопрос в защите против коптера с сбросом.
На все эти вопросы даст ответ статистика. Но защищать надо в первую очередь подвижность танка.
 
С
Война в Украине показала, что нужно еще защищать верхнюю проекцию против кумуля на 400-600 мм.

Уж очень специфический театр боевых действий, что влияет на требования. Лёгкие танки из современной системой СУО не очень то дешевле классических будут.

Насколько помню снаряд броне в современной истории проигрывал только один раз, при появление броненосцев. КАЗ это не панацея, на тяжелые ПТУР можно броню и РЕБ поставить, в городском бою или бою в лесу КАЗ будет иметь кучу мертвых зон и т.д. Современные легкие гранатометы уже тоже не очень то часто по танкам используют. Плюс работа радара КАЗ демаскирует танк, и по даных РЭР может прилететь 155мм. На сегодня нету еще боевой проверки работы и тактики применения КАЗ в общевойсковому бою двух развитых государств, а партизан гонять, это такое….


Они еще от очень много от чего не защищают: мин, управляемых фугасов, СПБЭ, артснарядов, да даже есть вопрос в защите против коптера с сбросом.

ИМХО это тупиковый путь, по типу многобашенных танков, когда на одну машину возлагали массу задач. Танки останутся танками, возможно изменится число экипажа в сторону уменьшения за счет автоматизации и сетецентричности, когда некоторые функции членов экипажа передадут командным пунктам и иным машинам(есть только один внятный способ качественно улучшить бронирование не превышая массо-габаритные характеристики которые влияют на мобильность и автономность - уменьшения заброневого объема ). А разведкой и управлениям будут заниматься другие машины которые будут идти за танками.
Сетецентричность упирается в возможности связи. При столкновении более-менее равных противников связь будет от никакой до кое-какой.
Нужна серьёзная степень автономность.
Танк это уже больше чем трактор с пушкой, это самая крутая платформа на сухопутном поле боя.
Придётся штатно усиливать и дронами и AI и сенсорами и т.д.

На мой взгляд самое главное - отработка взаимодействия, до посинения, до охревания.
Тогда и не самые современные танки вынесут противника .
Как только начинают чудить сами по себе - горят.
 
С

Сетецентричность упирается в возможности связи. При столкновении более-менее равных противников связь будет от никакой до кое-какой.
Нужна серьёзная степень автономность.
Танк это уже больше чем трактор с пушкой, это самая крутая платформа на сухопутном поле боя.
Придётся штатно усиливать и дронами и AI и сенсорами и т.д.

На мой взгляд самое главное - отработка взаимодействия, до посинения, до охревания.
Тогда и не самые современные танки вынесут противника .
Как только начинают чудить сами по себе - горят.
К примеру войне в Украине сравнительно новые Т-90,Т-72,Т-64 уже повыбивали.В ход идут со складов старые Т-55,Т-62,Леопард-1 и колёсные французские Панары.Выигрывает тот,у кого запасы больше.О каком-то развитии танка говорить не приходится.
 
Я так понимаю, что работа датчиков КАЗ, ДН которых действует не далее 100м. Т.е. РЭР не достанет танк.
Дад да, верьте в сказки. Вот первое изображение какое нашлось, а таковых на профильных ресурсах масса была.
1388130_original.jpg

Сетецентричность упирается в возможности связи. При столкновении более-менее равных противников связь будет от никакой до кое-какой.
Нужна серьёзная степень автономность.
Связь между машинами в одном строю подавить очень трудно. И если это удастса, то про какие дроны идет речь
 
Дад да, верьте в сказки. Вот первое изображение какое нашлось, а таковых на профильных ресурсах масса была.
1388130_original.jpg


Связь между машинами в одном строю подавить очень трудно. И если это удастса, то про какие дроны идет речь
Если есть РЭБ - связь уже неустойки.
Осколки, сносят антенны и сенсоры. активное маневрирование в пересеченной или застроенной мместности же.
Дроны нужны с определённой степенью автономность не мавики и прочие эрзацы.
 
К примеру войне в Украине сравнительно новые Т-90,Т-72,Т-64 уже повыбивали.В ход идут со складов старые Т-55,Т-62,Леопард-1 и колёсные французские Панары.Выигрывает тот,у кого запасы больше.О каком-то развитии танка говорить не приходится.
Общевойсковой бой - утраченое умение.
Счастье что русня "просрали полимеры".
 
Дад да, верьте в сказки. Вот первое изображение какое нашлось, а таковых на профильных ресурсах масса была.
Вы мне ответили по принципу "В огороде бузина, а в Киеве дядька". Я же говорил о диаграмме направленности РЛС управления КАЗ. А она прижата к земле, поскольку КАЗ защищают и бортовые проекции бронетехники. Следовательно, для надежного срабатывания КАЗ ДН РЛС должна иметь наклон к земле, чтобы отражённый от снаряда сигнал был в ракурсе 3/4, а не 1/4.
 
Вы мне ответили по принципу "В огороде бузина, а в Киеве дядька". Я же говорил о диаграмме направленности РЛС управления КАЗ. А она прижата к земле, поскольку КАЗ защищают и бортовые проекции бронетехники. Следовательно, для надежного срабатывания КАЗ ДН РЛС должна иметь наклон к земле, чтобы отражённый от снаряда сигнал был в ракурсе 3/4, а не 1/4.
Че, бля?
 
Общевойсковой бой - утраченое умение.
Счастье что русня "просрали полимеры".
Я бы так не сказал. Вот сегодняшний пример.
Артиллерия ВДВ нанесла удар по координатам. Затем по вскрытым огневым точкам врага отрыли огонь из стрелкового оружия, противотанковых гранатометов РПГ-7д и реактивных пехотных огнеметов РПО-А «Шмель».
Под прикрытием бронегруппы и артиллерии десантники пошли на штурм опорного пункта ВСУ. Выдвинувшись в указанный район, штурмовой отряд спешился с боевой техники и захватил позиции ВСУ в лесопосадке.
Конечно, не то умение, тут я с вами согласен. Но всё же успех есть. Так что, "полимеры" не все просрали.
 
Через плечо. Бля.
Ok. В вежливом варианте- вы написали дикую чушь, милсударь. Не соблаговолите ли пояснить, что соббсно имелось ввиду под наклоном прижатой к земле ДН и ракурсах снарядов, с градусами и децибелами?
Согласитесь, "че бля" существенно короче.
 
Я бы так не сказал. Вот сегодняшний пример.
Артиллерия ВДВ нанесла удар по координатам. Затем по вскрытым огневым точкам врага отрыли огонь из стрелкового оружия, противотанковых гранатометов РПГ-7д и реактивных пехотных огнеметов РПО-А «Шмель».
Под прикрытием бронегруппы и артиллерии десантники пошли на штурм опорного пункта ВСУ. Выдвинувшись в указанный район, штурмовой отряд спешился с боевой техники и захватил позиции ВСУ в лесопосадке.
Конечно, не то умение, тут я с вами согласен. Но всё же успех есть. Так что, "полимеры" не все просрали.
засунь свои сказки про вдв себе в жопу, русских мразей здесь не любят.
 
Я бы так не сказал. Вот сегодняшний пример.
Артиллерия ВДВ нанесла удар по координатам. Затем по вскрытым огневым точкам врага отрыли огонь из стрелкового оружия, противотанковых гранатометов РПГ-7д и реактивных пехотных огнеметов РПО-А «Шмель».
Под прикрытием бронегруппы и артиллерии десантники пошли на штурм опорного пункта ВСУ. Выдвинувшись в указанный район, штурмовой отряд спешился с боевой техники и захватил позиции ВСУ в лесопосадке.
Конечно, не то умение, тут я с вами согласен. Но всё же успех есть. Так что, "полимеры" не все просрали.
Это где?
 
Форсирование Суэцкого канала в ВСД.
вы, коллега, о египетской бригаде морской пехоты (130-ой) говорите?
та, которая форсировала Большое горькое Озеро?
Так ее большей частью 52-й батальон расстрелял в воде и на берегу.
оставшихся добил 46-ой ( если мне не изменяет маразм) батальон из 401 бригады под вечер.
форсировать , то он форсировал, и на этом его эпопея закончилась .
свою задачу : перекрытие перевала Гиди бригада не выполнила.
а если вы говорите о 88-ом разведбате 274-ой бригады, то он форсировал Суэцкий канал по понтонному мосту, или на мотопонтонах Гиллуа .
 
Это фантастика
На современных КАЗ есть пассивные сенсоры, а радары большую часть времени отключены. Это вам не Рашка.
История развития ПКР и средст борьбы с ними на флоте говорит об обратном.
Если есть РЭБ - связь уже неустойки.
Осколки, сносят антенны и сенсоры. активное маневрирование в пересеченной или застроенной мместности же.
Дроны нужны с определённой степенью автономность не мавики и прочие эрзацы.
А смысл сажать оператора дрона в танк, когда он информацию от дрона получать не будет бо связь подавленная? Если учесть, что на танк из за его габаритов и энерго возможностей можна поставить на много устойчивые устройства связи в сравнении с дроном, то первой жертвой РЄБ будет канал дрон-оператор.
 
Назад
Сверху Снизу