Война в Украине показала, что нужно еще защищать верхнюю проекцию против кумуля на 400-600 мм.
Уж очень специфический театр боевых действий, что влияет на требования. Лёгкие танки из современной системой СУО не очень то дешевле классических будут.
Насколько помню снаряд броне в современной истории проигрывал только один раз, при появление броненосцев. КАЗ это не панацея, на тяжелые ПТУР можно броню и РЕБ поставить, в городском бою или бою в лесу КАЗ будет иметь кучу мертвых зон и т.д. Современные легкие гранатометы уже тоже не очень то часто по танкам используют. Плюс работа радара КАЗ демаскирует танк, и по даных РЭР может прилететь 155мм. На сегодня нету еще боевой проверки работы и тактики применения КАЗ в общевойсковому бою двух развитых государств, а партизан гонять, это такое….
Они еще от очень много от чего не защищают: мин, управляемых фугасов, СПБЭ, артснарядов, да даже есть вопрос в защите против коптера с сбросом.
ИМХО это тупиковый путь, по типу многобашенных танков, когда на одну машину возлагали массу задач. Танки останутся танками, возможно изменится число экипажа в сторону уменьшения за счет автоматизации и сетецентричности, когда некоторые функции членов экипажа передадут командным пунктам и иным машинам(есть только один внятный способ качественно улучшить бронирование не превышая массо-габаритные характеристики которые влияют на мобильность и автономность - уменьшения заброневого объема ). А разведкой и управлениям будут заниматься другие машины которые будут идти за танками.