Вот тут есть про битву за Гарибпур (21-22 ноября 1971 года)
alternathistory.com
На восточном фронте индийские силы совместно с подразделениями «мукти бахини» стремительно обошли основные оборонительные узлы противника. Решающим фактором здесь оказалась высокая мобильность в трудной местности. Хорошо себя зарекомендовали плавающие танки ПТ-76 и транспортные вертолёты Ми-4 советского производства. Уже к концу второй недели войны армия Индии подошла к Дакке. Не видя смысла в дальнейшем сопротивлении, 16 декабря командующий пакистанскими войсками в Бангладеш генерал Ниязи подписал акт о капитуляции своей группировки. 17 декабря Индия объявила о прекращении огня. На этом война завершилась.
Я немного выделил в вашей цитате слова для лучшего понимания. Да, коллеги, премного благодарен за информацию. Уже из этих слов было видно, что решающим фактором в 2-х недельной войне на труднопроходимом ТВД оказался манёвр. Конечно вовсю использовалась и огневая мощь танков, всё таки 76мм серьёзная штука. А где же была в это время броня? Как ни крути, а танки тоже несли потери, значит броня не сильно и спасала. А вот маневренность танков и внесла решающую лепту в разгром противника. Думаю, не калибр орудия и не непробиваемость брони танка пугают военачальников, а наличие ощутимых потерь в своих тылах.
Месье знает толк в извращениях.
Оперативная единица - єто сколько? Армейский корпус? - численность л/с АК напомнить? + численность самих АК в таких операциях? Не несите пурги. Количество л/с - есть количество л/с и с єтим всегда считаются. Тактическая единица - что считаем? Отделение,взвод, рота,батальйон, полк, дивизия. Ну и расброс. 10 человек или 15 000?
Как раз такое понятие есть. Неделимая единица для расчетов. Для оперативно-тактических расчетов единица - батальон, для оперативно-стратегических - основное соединение, т.е. по нынешним временам - бригада. В общем, говорят, что "такая-то сторона имела в таком-то сражении столько-то батальонов", "в такой-то армии или на таком-то ТВД столько-то бригад". Но это плюс-минус лапоть для планировщиков по глобусу.
Не уверен. То есть я не уверен ни в чем, в т.ч., что танки "отомрут", тем не менее, приведу аргументы против КАЗ:
Бронировать надо днище противоминной толщиной брони. Борта и лобовую можно уменьшить. Крышу тоже можно уменьшить. Все уменьшения толщины брони можно компенсировать ДЗ и КАЗ. Вот как работает КАЗ на обычном танке
Русский КАЗ существует только в проекте.Единственный КАЗ,прошедший боевую проверку в боевых условиях и массовом производстве --израильская ветровка.Стоит на новых танках НАТО--Абрамсах,Леопардах,Челленджерах.
В принципе идея правильная, функцию противоснарядной брони будет выполнять та или иная система активной защиты, иначе не получится. Защитить в достаточной степени танк против современных и перспективных противотанковых средств с помощью пассивной брони или ДЗ уже не получается, слишком большие требуются габариты и вес.
Меняется концепция применения бронирования танка. Броня танку нужна для сохранения маневренности, огневой мощи и б/к. Это броневая коробка на гусеницах с необитаемой плоской башней.
Я првёл КАЗ Арена-М, как минимальный вариант. На самом деле, можно и "Ветровку" рассматривать в качестве КАЗ. Хотя, концепцию применения КАЗ тоже надо пересматривать.
Все нынешние КАЗ не защищают от подкалиберных оперённых снарядов,особенно с урановыми или вольфрамовыми сердечниками.Но танковые сражения,когда танки--против танков сейчас редкость.
Просто танков мало, это единственная причина.
Массовые сражения редкость.
А я думаю, что танки пойдут по пути минимизации в техническом плане и наращивании маневровых возможностей: скорость, проходимость, плавучесть.
Идусы это единственный пример успешного применения ПТ 76 в истории.
Да, это правильно. Не зря так хорошо себя показали в свое время Т-38 и Т-60. Супер машины.
Форсирование Суэцкого канала в ВСД.
