Aster 30 SAMP/T Surface-to-Air Missile Platform / Terrain, Europe
The Aster 30 SAMP/T (sol-air moyenne portée terrestre or surface-to-air medium range / land) is a land-based air defence system…
www.army-technology.com
Развитие ПВО
- Автор темы Олег Грановский
- Дата начала
www.army-technology.com
Я так понял, что это маловысотный (до 7000м) ЗРК малой дальности (до 26 км).Aster 30 SAMP/T Surface-to-Air Missile Platform / Terrain, Europe
The Aster 30 SAMP/T (sol-air moyenne portée terrestre or surface-to-air medium range / land) is a land-based air defence system…
По разным признакам. Например, по угловой скорости, длине волны.
Координаты есть и у ложной цели. А признак цели вычисляется алгоритмом. И поступают эти данные по разным каналам.
Ну, в пеленгаторе и это возможно. Но не будем развивать эту тему. Считайте, это градиент приращения угловой скорости.
Ну, написано же. Для активации боевого режима в ручном варианте необходимо наличие сигнала "Захват головок" АСП. Короче, автоматический или ручной пуск произойдёт при совпадении по времени двух сигналов "Захват головок" (или функционально это "Признак цели") и сигнал "Боевой режим". Что появится позже, то и будет командой "Пуск".
Третий угол прямой. Главное решить треугольник можно.
Это неважно, потому что параметры позиции уточняются в ударной группе. Вскрытие позиции по старту ЗУР не требует подтверждения достоверности информации, что сокращает время боевого реагирования ударной группы и повышает вероятность поражения ЗРК. Ну, а теперь я задам вопрос. Вы серьёзно считаете, что есть МНОГО способов вскрыть замаскированную позицию ЗРК в засаде в режиме молчания?
ПЗРК способен на этой высоте, но не на дальности в 15 км. Такие ракеты находятся на БПЛА группы обеспечения в м10 км от ударной группы.
Ага. А машинка эта где находится по отношению к переднему краю обороны? Хорошо, я понял-у нас точка стояния огневых средств совпадает с т.с. РЛС. По плоскостным координатам вопрос снят синхронным вращением антенны РДС и турели огневых средств. А откуда сии орудия или ракеты получат угол места цели?
Не уточню. Это определяется задачей. Как вариант может быть ПТУР, УРВВ с ПРГСН или АРГСН, а может и НАР. Каждый наряд под задачу.
Как-то я и сам не заметил, что играю на стороне средств нападения, а не ПВО. Ваш вопрос заставил немного осмотреться, поэтому на этот вопрос я вам не готов дать ответ.
Не будем заниматься философией и рассматривать крайние случаи. У меня другие данные и совсем не в пользу перехватчиков, особенно, в приземных слоях атмосферы.
Напоминаю, мы рассматриваем ЗРК не войсковой ПВО, которые размещаются в тактической зоне обороны. Поэтому, описанной вами ситуации, возникать не будет.
Я бы так не заявлял. Есть такие алгоритмы.
Да потому, что ударная группа изначально находится на меньших дальностях от цели.
Я так понял, этот вывод вы сделали после прочтения абзаца:
"The maximum speed of Aster 30 is 1.4km/sec and the missile has the capability to intercept targets at altitudes from 50m to 20km. The maximum range of the Aster 30 is 100km against aircraft targets flying at altitudes above 3km. At aircraft targets with altitudes below 3km, the range of Aster 30 is 50km."
?
Верно?
У одной цели угловая скорость 1 градус в секунду, у второй 1,2 градуса в секунду. Как будем классифицировать?
Как? Напишите алгоритм
Почему же не будем? Будем. Всем интересно, как теплопеленгатор определит дальность по доплеру. Расскажите.
По градиенту приращения угловой скорости дальность не определить.
Почему третий? Второй. Первый - угол места на цель.
Третий угол неизвестен.
Да. Это проблема очень старая, и над способами решений работают много и давно. Судя по количеству уничтоженных ЗРК - вполне успешно.
И еще. Надо учитывать, что такой ЗРК бесполезен в обороне, ибо без РЛС он ничего не видит (ЗРК с оптическим каналом - отдельный разговор).
Так, по вашим словам, если ударная группа в 40 км в тылу, то обеспечения - в 30 км в тылу. Так что ничего не мешает отработать по ней другими ПЗРК. А если группа обеспечения не долетает до ЛБС, то и ударная залетит совсем недалеко.
Ну это же легко. Трехкоординатная РЛС. Давно решен вопрос.
Вы собрались стрелять ПТУР с БПЛА по замаскированной ПУ ЗРК ?
Дальность до которой определили с точностью +/- 10 км????
А что за ПТУР, интересно?
Ну, по крайней мере честно. Зато я готов: сейчас никак.
А если на МАЛД поставить небольшую БЧ, то и в перспективе никак.
Обнародуйте. Желательно по западным машинам, на которых действительно современные РЛС с АФАР.
Вот тут честно скажу, ,я не понял. Какой ситуации не будет возникать и причем тут ЗРК не войсковой ПВО?
Если так, то это тянет на нобелевку минимум.
Разница в высоте в 2 раза даст увеличение ошибки в 2 раза, то для расстояния до цели больше чем 10 км ударная группа будет определять дальность с меньшей точностью, чем группа обеспечения, которая выше.
А вот допустим, какие будут действия: у вас позиция С350 или С400 в 70 км от границы, прикрыто панцырем или тором. С границы идут фронтом в километр одновременно 15 авиамишеней, 4 камикадзе и один разведывательный дрон, все пластиковые с электромоторами, длина 2,5 метра, сигнатура идентичная. Ваша позиция вскрыта со спутника онлайн. Высоту подлета дронов можно рассмотреть в трех вариантах: скажем, 15 метров над лесом, 500 метров и 4 км.
Потом дополним прилетом за минуту до подлета дронов пакетом хаймарса.
Потом дополним прилетом за минуту до подлета дронов пакетом хаймарса.
Выбор средства поражения определяется скоростью СВН. Считаю, что наряд сил в, указанном вами, составе. Подлётное время до защищаемого объекта в районе 1 часа. Можно, конечно, применить подвижные группы, но лучше сбить сразу на ЛБС или ГГ, причём, тут вариантов много. На высотах до 500м возможно применение двухкоординатного пеленгатора в сопряжении с МЗА или дроном перехватчиком. На высотах до 6 км и ОСА-АКМ справится. Тут главное отсеять мишени, т.е. ложные цели. Но проще их сбить, например, вот этим
Передвижение отслеживается онлайн, свч-локатор, ложные установки и маскировка отсеивается, перемещения фиксируются.
Да, минут 40
Обнаружение сперва, как, чем?
Сомнительно по наведению, невозможно по количеству, а
вряд ли возможно в реальности
Я не думаю, что спутник вскроет передвижение или позиции тех средств, о которых я скажу ниже.
Я поясню только один вариант, для понимания подобных. Итак. Обнаруживаем РЛС обнаружения (СБР), передаём на КП ПВО и силам ПВО позиций инфу оповещения. КП ПВО обрабатывает инфу оповещения и выдаёт ЦУ по своим средствам. Средства ПВО своими РЛС производят штатные действия. Силы ПВО позиций-это новая функция пехотных подразделений.
Т.е. практически дежурный наряд с соответствующим вооружением, только действующий по целям до высот от 1м до 200м. Он защищает позиции ВОП, его матчасть составляет одна самонаводящаяся автоматическая турель с самозарядным ружьём МР-155 12калибра. Фишка не в самонаводящемся дробовике, а в патроне тринарного заряжания, который сохраняет убойную силу до 400м. Турель наводится по командам двухкоординатного дифенциального пеленгатора. Пеленгатор работает с акустическими датчиками либо с датчиками на других принципах. Так что, обнаружить есть чем.
Вам показан прототип, который сбил в режиме FPV две реальных цели. Куда уж реальнее.
Не устраивает так. Ловите ещё один перехватчик.
Алгоритм работает с несколько большим объёмом исходных данных. Я вам назвал всего два для примера. Кто ж вам напишет алгоритм работы вооружения... Шутитте? "Может вам ещё и ключ от квартиры...?" (с)
Дальность не определяет, а вычисляет алгоритм. Как определяет дальность пеленгатор не могу здесь обсуждать, да это и не нужно.
Третий потому, что вы ранее заявили о двух известных углах. Да и вообще, хватит об углах. Смотрите свойства углов в треугольнике и теорему синусов, если хотите глубже изучить вопрос.
Заявить такое - это значит не понимать тактику ПВО. В ПВО цели обнаруживает РЛС обнаружения и совсем не РЛС разведки целей ЗРК. Далее эта РЛИ поступает на КП, который её обрабатывает и выдаёт в виде ЦУ ЗРК. ЗРК , получив ЦУ, своими средствами обнаруживает цель и выполняет штатные действия. На это уходит не более 5 минут. Выполнив, опять выключается, а не молотит 24/7.
Трёхкоординатка выдаёт РЛИ: азимут, наклонную дальность, высоту. А для наведения надо азимут и угол места. Откуда возьмём угол места?
Вертолётный. Написано же - ударная группа применяет свои АСП.
Поясните что такое МАЛД. Полагаю, что ракета, но какие у неё ТТХ?
Западные средства это не моё. Скорее это ваше. Моё то, что сейчас ещё не используется.
Той которую вы описали во вводной, а именно Так, по вашим словам, если ударная группа в 40 км в тылу, то обеспечения - в 30 км в тылу. Так что ничего не мешает отработать по ней другими ПЗРК. А если группа обеспечения не долетает до ЛБС, то и ударная залетит совсем недалеко.
Хорошо. Буду рекомендовать вас на должность руководителя комитета по Нобелевским премиям
Можете этим не озабочиваться. Примите, как данность, что точность допустимая.
На учениях в США беспилотник, управляемый искусственным интеллектом, «убил» своего оператора
В угрозах, которые развитие искусственного интеллекта несет человечеству, смогли убедиться военные США.
news.israelinfo.co.il
До них только дошло. А в СССР он давно уже был...Искусственный интеллект стремительно развивается...На учениях в США беспилотник, управляемый искусственным интеллектом, «убил» своего оператора
В угрозах, которые развитие искусственного интеллекта несет человечеству, смогли убедиться военные США.
Можно по таблицам Брадиса. Арксинус частного высоты и наклонной дальности.
Я ж не прошу реальный алгоритм. Вы заявили, что алгоритм может определить ложную цель по угловой скорости.
Подтвердите свои слова. Опишите те отличия в скорости, которые позволят алгоритму это определить. "на пальцах".
Ну, тогда считаем, что дальность определить нет возможности, раз вы не можете пояснить, как она определяется.
Считайте, что это описка, сорри. Угол один только известен.
Остальные два зависят от высоты цели.
Зачем это мне смотреть? Я уже вам пояснил, что с такой высоты из этой теоремы вы получите дальность с точностью +/- 5-10 км.
Это вы не понимаете.
Какая разница для "харма", что за РЛС молотит 24/7? Факт тот, что любая точка ВП должна сканироваться РЛС (обзорной или РПН) 24/7. Если есть отдельная РЛС - хорошо, если нет, то используется РПН. Кроме того, есть дофига зон, которые не просматриваются обзорными РЛС, для них требуются дополнительные средства, те же РПН или НВО или ещё что.
В идеале вообще подвесить АВАКС, а все наземные РЛС выключить. Но не у всех есть АВАКСы, тем более, которые могут 24/7...
Смешно. Откуда трехкоординатка берет высоту цели, по-вашему?
Какой вертолетный? "штурм"? "вихрь"?"хеллфайр"?
Попробуйте загуглить для начала.
Тогда ваше утверждение не имеет под собой никаких оснований.
И почему же ее не возникнет?
Спасибо, у меня уже есть работа.Буду рекомендовать вас на должность руководителя комитета по Нобелевским премиям
Не могу принять. Не бьется с реальностью.
Мультик зачетный. Но все же, там имелся ввиду не СССР.
Художник мультика явно вдохновлялся французскими актерами и западной военной техникой.
Несколько вопросов к експертам: в начале февраля U.S. DOD об'явил о поставке:
К сожалению, если верить сливам Пентагона, то ракетьі к С-300 тоже заканчиваются.
Поетому, вопросьі:
- возможна ли интеграция RIM-66 Standard MR (SM-1MR/SM-2MR) с С-300?
- какие трудности (отличньіе от уже решенньіх в случае интеграции АІМ-7 с "Кубами" и "Буками") с интеграцией етой ракетьі с С-300?
C учетом предьідущих (осенью 2022) упоминаний о пусках ракет АІМ-7 с "Буков" и упоминаний в сливах Вашингтона т. н. FrankenSAM, и поставок ракет АІМ-7 в последнем пакете помощи от США можем бьіть практически уверенньіми в том, что интеграция АІМ-7 с "Буками" признана успешной. Таким образом, "Буки" продолжат свою службу.
К сожалению, если верить сливам Пентагона, то ракетьі к С-300 тоже заканчиваются.
Поетому, вопросьі:
- возможна ли интеграция RIM-66 Standard MR (SM-1MR/SM-2MR) с С-300?
- какие трудности (отличньіе от уже решенньіх в случае интеграции АІМ-7 с "Кубами" и "Буками") с интеграцией етой ракетьі с С-300?
- Если этих ЗУР очень много -имеет смысл переоборудовать блоки командной системы наведения С-300 к этим ЗУР (не думаю, что это очень сложно, при совместных действий американских и украинских специалистов). А станцию подсветки цели С-300 адаптировать под частоту полуактивной РГСН ЗУР Standard - там подсветка на частоте 5200-10900 МГц (5.77-2.75 см) - если уже не входит станция подсветки целей С-300 в этот диапазон.