• Zero tolerance mode in effect!

Поджог в деревне Кфар Дума возле Шхема (31.07.15)

Адвокаты Амирам Бен Улиеля, Авигдор Фельдман и Егошуа Резник, подали в Высший суд апелляцию на решение окружного суда.

Вот линк на интервью с адвокатом Фельдман по Галац

На странице данного линка указывается заявление адвоката (который не один десяток лет известен, как активный противник применения пыток с целью получения показаний для суда), что пытки с целью получения показаний для суда могут привести к ситуации, когда сами показания станут ложными. Также, что нет объективных свидетельств (forensic), которые бы привязывали Улиеля к убийству.
"מדינה שמאפשרת לענות נחקר עלולה להגיע למצב בו ההודאות לא יהיו אמיתיות. השב"כ לא אוסף ראיות, הוא מתמחה בחקירות. אין ראיה פורנזית שקושרת אותו לרצח".

Во время интервью ведущая привела свидетельства того, что решение о применении пыток было принято с целью выбить признательные показания для суда у подследственного!!!! То есть речь изначально шла не о тикающей бомбе (тогда закон разрешает применение пыток). Тем самым, это свидетельствует о том, что следствие сознательно пошло на преступление с целью выбивания пытками у подследственного взятия вины на себя.

А вот линк на текст самой апелляции. Текст очень подробный (62 страницы)

1 страница
1617432568672.png

2 страница

1617432657167.png
 
В Израиле уже давно левые управляют всем, до чего дотянулись, соответсвенно у большинства мозги промыты что просто так у нас не сажают, и признание - царица доказательств.
 
Ну наконец то, мне не ясно зачем в махози их представляли клоуны, которые просрав передали шерец Фельдману, про использование дознания в разрез с законо о Шабаке было известно заранее, тогда схули они ждали проигрыша ?
 
В Израиле уже давно левые управляют всем, до чего дотянулись, соответсвенно у большинства мозги промыты что просто так у нас не сажают, и признание - царица доказательств.
Правых устраивало дознания теми же методами арабов, а тут такой поворот событий
 
Ну наконец то, мне не ясно зачем в махози их представляли клоуны, которые просрав передали шерец Фельдману, про использование дознания в разрез с законо о Шабаке было известно заранее, тогда схули они ждали проигрыша ?
может, они наивно полагали, что раз известно заранее о нарушении закона, то и судья об этом знает и рассудит правильно?
 
никакой, этот случай тупо "подогнали" под нее предоставив информацию, что подозреваемый и его соучаснеГи готовят еще такую муть и вуаля разрешили
Какую-такую же? Терракт - запущенное действие. Какая связь?
 
никакой, этот случай тупо "подогнали" под нее предоставив информацию, что подозреваемый и его соучаснеГи готовят еще такую муть и вуаля разрешили
Ладно, по твоим данным, они подожгли или самооговор под влиянием методов допроса?
 
Ладно, по твоим данным, они подожгли или самооговор под влиянием методов допроса?
Подожгли, но это не отменяет факта, что метода получения признания неприемлима в принципе.

Важно понять, сегодня они, завтра мы или ещё кто.

По этому я тут уже 100 раз писал, одно дело виноваты , другое суд да дело.
 
  • Like
Реакции: MZ.
Подожгли, но это не отменяет факта, что метода получения признания неприемлима в принципе.

Важно понять, сегодня они, завтра мы или ещё кто.

По этому я тут уже 100 раз писал, одно дело виноваты , другое суд да дело.
Ясно. Скажи , если можно, действительно ли подоженный дом был в глубине деревни?
 
Подожгли, но это не отменяет факта, что метода получения признания неприемлима в принципе.

Важно понять, сегодня они, завтра мы или ещё кто.

Клич "Наших бьют" - тут уже "неважно", что подожгли. Все хороши - и те, кто пытали, и те, кто опрвдывает поджог.
 
Суд оправдал пять несовершеннолетних от обвинений в подстрекательстве, которые танцевали на свадьбе "ненависти", как ее назвали журналисты.
Судья написал, что сам танец не означает подстрекательство: танцевали до- вовремя- и после протыкания портрета.
השופט כתב בהכרעת הדין: "הקטע הפסול היה חלק ממחרוזת ריקודים לגיטימית, הנאשמים רקדו לפני ואחרי – או למצער הביעו באמצעות הריקוד ביקורת על מעצרם חבריהם בעקבות פרשת דומא, ולאו דווקא הסיתו ותמכו בפגיעה בבני משפחת דוואבשה. הגישה שנקטה המאשימה ייחודית".
Адвокат обвиняемых заявил, что рад тому, что суд принял суть позиции защиты - как ту, что не было никакого подстрекательства, так и то, что прокуратура действует выборочно, игнорируя подстрекательства со стороны арабов. (для тех, кто не в курсе - по израильскому законодательству, сам факт выборочного действия обвинения против нарушителей могут привести к оправданию последних судом. Но в данном случае суд постановил, что обвиняемые не занимались подстрекательством)
עו"ד משה פולסקי מארגון חננו המייצג שניים מהקטינים בירך על ההחלטה "אנו שמחים שבית המשפט קיבל את עקרי הטענות שלנו, הן לכך שלא היתה שם הסתה, הן לכך שהפרקליטות נקטה באכיפה בררנית. מדוע המאשימה בחרה דווקא להעמיד לדין את הנאשמים האלה? בסופו של יום עיקר הטענות שלנו שמדובר בתיק עם רקע פוליטי שהתנהל כנגד נערי הגבעות התקבלו, ובית המשפט זיכה את הנאשמים מעבירת ההסתה".
Амит Сегаль в своем твитере написал, что данное решение суд показывает - прокуратура зачастую действует под влиянием прессы. А последняя действует выборочно - множество раз пренебрегает подстрекательством со стороны арабов депутатов Кнессета.
פסק הדין בפרשת חתונת השנאה מטלטל בגלל שהוא נותן חותמת משפטית לדבר שכולנו יודעים: שבפרקליטות פועלת פעמים רבות מאוד בלחץ תקשורתי. שנים רבות הזניחו שם קריאות להסתה מצד ח"כים ערבים, אבל בתיק דומא הושקעו משאבי מדינה בלתי מוגבלים. אכיפה בררנית בלחץ תקשורתי, זו כמובן לא הדוגמא היחידה
השאלה השניה הקשה היא לתקשורת: השופט קובע למעשה שזו לא הפעילה שום לחץ - דהיינו סיקור - שיביא לפתיחת חקירה בעניינה של ח"כ היבא יזבק והתבטאויותיה המסיתות. אכיפה בררנית היא רשע וסיקור בררני הוא פשע.
וכמובן שהביקורת היא על משיכת הכתף ארוכת השנים מהתבטאויות מסיתות מהצד השני, לא על הפרסום של ידידי כאח לי רועי שרון על חתונת השנאה. זה היה אירוע בזוי ללא קשר לזה שאיננו פלילי
Депутат Кнессета и адвокат, Бен Гвир - не всякое плохое действие является уголовным преступлением

ח"כ איתמר בן גביר שייצג את הבגירים בתיק ואף נכח בחתונה מסר בתגובה: "מהרגע הראשון טענתי שהפרקליטות נתלתה על עץ גבוה ומדובר בכתב אישום פוליטי, מופרך ומיותר. מאוד לא אהבתי שדקרו תמונת תינוק ולא צריך להסכים עם התמונות הלא יפות ששודרו מהחתונה, כדי להבין שבמדינת ישראל אסור שתהיה אפליה, ברהט חוגגים עם רובים, באום אל-פאחם יורים יריות בחתונות ורק כאן הגישו כתב אישום.

לא כל מעשה לא יפה ומכוער הוא פלילי וחשוב שבית המשפט העביר לפרקליטות מסר שלא מדובר בעבירה פלילית. חופש הביטוי נבחן דווקא ברגעים כאלה. כעת אני מקווה שהפרקליטות תחזור בה מכל האישומים כלפי הבגירים בפרשה ותחסוך משפט מיותר".
 
После многодневных жестоких пыток по протоколу «бомбы замедленного действия» (то есть в полном нарушении закона), Амирам Бен-Олиэль «признал» приписываемые ему обвинения.
Никакие находки или свидетельские показания ни на месте поджога, ни где-либо еще не подтверждают показания Амирама.
Наоборот, показания местных жителей полностью опровергают его признание.
Признание Амирама под пытками - единственная причина его осуждения.
«Амирам провел реконструкцию через три дня после пыток, — заключает обвинение, — он больше не находился под влиянием пыток».

 
После многодневных жестоких пыток по протоколу «бомбы замедленного действия» (то есть в полном нарушении закона), Амирам Бен-Олиэль «признал» приписываемые ему обвинения.
Никакие находки или свидетельские показания ни на месте поджога, ни где-либо еще не подтверждают показания Амирама.
Наоборот, показания местных жителей полностью опровергают его признание.
Признание Амирама под пытками - единственная причина его осуждения.
«Амирам провел реконструкцию через три дня после пыток, — заключает обвинение, — он больше не находился под влиянием пыток».

А у нас опасаются президентов и царей.
 
Назад
Сверху Снизу