• Zero tolerance mode in effect!

ПВО/ПРО России

- 500, мне бессмысленное препирательство надоело. На здоровье - оставайся в плену своих заблуждений - кто тебе может помешать? :devil: Если случайно где-то встретишь лётчика с F-35, спроси у него "прямо в лоб": "Какая ЭПР у F-35 меньше, фронтальная? Или под 3/4? Или под 4/4?" Ты наверняка будешь удивлён... ;)
Я буду удивлен если он мне ответит, так как это секрет.

В целом же единственый аргумент в пользу того, чо боковая ЭПР больше лобовой - это большая площадь. Но площадь мало что значит в стелсах.
 
Очевидно Эрдоган боялся.
Ну вряд ли тут кто то взламывал секретные документы турецкого генштаба. Так что имеем официально задекларированную цель.

Как-то этот недосултан и Иерусалим называл турецким городом. Наверное, это тоже была официально задекларированная цель? :cool:

Было соглашение с турками. Асадиты это соглашение нарушили наплевав на Эрдогана и на его посты. Они отодвинули далеко от свои районов границу, разблокировали шоссе на Алеппо.

Опять же, все это было до вмешательства дронов. После этого, все это прекратилось надолго.

Так что они выподнили свои задачи. А Идлиб им и не нужен.

Лиса и виноград, ага.
Ну уж не надо скатываться до уровня ваты, это же смешно.

А зачем? Мы обсуждаем Байрактар.

Не мы, а вы. Меня в целом интересует концепция массового применения дешевых дронов против ПВО. Байрактары - лишь один из самых распиаренных случаев.

БЧ Далилы 30 кг, такую бомбочку подвесить под Гермес не проблема совсем.

Не хотят сильно злить космонавтов. Уничтожать ПВО в Дамаске - это очень большая операция не на один день.

Вот именно, мутные политические игрища, а не реально поставленные военные цели. Я уверен, что если Израиль решит, что надо побомбить Сирию дронами, то он это осуществит.
 
Как-то этот недосултан и Иерусалим называл турецким городом. Наверное, это тоже была официально задекларированная цель? :cool:
Он не называл, а говорил, что отобьет обратно.

Опять же, все это было до вмешательства дронов. После этого, все это прекратилось надолго.
А почему дроны не вмешивались когда Ердогана послали с его предупрежденияи?
И Саракиб они взяли когда дроны были в небе.

Лиса и виноград, ага.
Ну уж не надо скатываться до уровня ваты, это же смешно.
Главных целей они добились: обезопасили себя и разщблокироваоли шоссе. А штурмовать не нужный горный Идлиб - это сомнительное удовольствие. И куда они 3 миллиона суннитов потом денут?

Не мы, а вы. Меня в целом интересует концепция массового применения дешевых дронов против ПВО. Байрактары - лишь один из самых распиаренных случаев.
В данном случае как раз шла речь о чудесном якобы стелсовом Байрактаре.

Насчет дронов против ПВО. Если ПВО слабая как армянсая и своих ВВС нет, то да. А вот взламывать ПВО Дамаска дронами не получится или обойдется гораздо дороже, чем авиацией.

Вот именно, мутные политические игрища, а не реально поставленные военные цели. Я уверен, что если Израиль решит, что надо побомбить Сирию дронами, то он это осуществит.
Если решат ломать ПВО, то это будут не дроны. Все довольно просто: сначала ЗРК дальнего действия вынесут Далилами, а затем все остальное закидают дешевыми СДБшками.
 
А почему дроны не вмешивались когда Ердогана послали с его предупрежденияи?

Мороженка и помидоры, я же писал.

И Саракиб они взяли когда дроны были в небе.

Changing_frontlines_Idlib_2020.gif


Напомню, что Spring Shield начался 27 февраля, а ребелы смогли реально захватить лишь часть Саракиба, но были быстро выбиты обратно.

Главных целей они добились: обезопасили себя и разщблокироваоли шоссе. А штурмовать не нужный горный Идлиб - это сомнительное удовольствие. И куда они 3 миллиона суннитов потом денут?

Лол, Идлиб - главный символ восстания, единственная причина, по которой Асад не может объявить о полной победе. А тут никому не нужен. Только вот до вмешательства дронов был очень даже нужен.

В данном случае как раз шла речь о чудесном якобы стелсовом Байрактаре.

Это не ко мне.

Насчет дронов против ПВО. Если ПВО слабая как армянсая и своих ВВС нет, то да. А вот взламывать ПВО Дамаска дронами не получится или обойдется гораздо дороже, чем авиацией.

Если решат ломать ПВО, то это будут не дроны. Все довольно просто: сначала ЗРК дальнего действия вынесут Далилами, а затем все остальное закидают дешевыми СДБшками.

Ну а я уверен, что если вдруг Израиль вдруг захочет вынести любую цель в Сирии только дронами, то это вполне осуществимо. Просто на данный момент авиация считается эффективнее, и это нормально.
 
Напомню, что Spring Shield начался 27 февраля,
Имея на руках чудо оружие Эрдоган 2 месяца терпел унижения?

а ребелы смогли реально захватить лишь часть Саракиба, но были быстро выбиты обратно.
Нет, Саракиб был взят полностью. Отбит через пару дней, когда сдулись чудо Байрактары.

Лол, Идлиб - главный символ восстания, единственная причина, по которой Асад не может объявить о полной победе. А тут никому не нужен. Только вот до вмешательства дронов был очень даже нужен.
Что главного в Идлибе - не понятно. Первые крупные бои были в Хомсе, первые города перешедшие под контрол повтсанцев - Растан, Талбисе.. Взяв Идлиб Асаду придется содержать 3 млн дополнительных ртов.


Зачем тогда весь этот спор?

Ну а я уверен, что если вдруг Израиль вдруг захочет вынести любую цель в Сирии только дронами, то это вполне осуществимо. Просто на данный момент авиация считается эффективнее, и это нормально.
Можно вместо дешевых СДБшек использовать камиказе дроны. Можно и микроскопом гвозди забить в принципе. Но вот если послать на ПВО Дамаска Гермесы с бомбочками, то Гермесы кончатся гораздо быстрей, чем ПВО.
 
Ватный гнев. Врут конечно, оставание там не на 10, а на 40 лет...
 
Ватный гнев. Врут конечно, оставание там не на 10, а на 40 лет...
Так-то оно так, но и здесь нужны пояснения. Сами янки сильно зависят от тайваньской компании WIN Semiconductors, которая, хоть и выпускает 9,1% всех полупроводников на основе арсенида галлия, однако контролирует в денежном выражении примерно 80% глобального рынка GaN. По идее можно было бы использовать GaAs электронику, но и она в основном выпускается на Тайване — компаниями AWSC и Wavetek.

С одной стороны, это означает, что американцы лишили Тайвань суверенитета, хотя остров де-юре входит в состав КНР. Иначе, наверняка, проект А-100 худо-бедно продвигался бы вперед, несмотря на запрет использования иностранной «начинки».
Я от такого non sequitur чуть чаем не подавился.
 
Дорогой мой жестоковыйный друг. Сделай мне одолжение, не побрезгуй сходить на топвар. Там есть на эту тему готовая инфа для домохозяек, где перевод этот уже заботливо сделан. И ещё просьба, не делай мне больше нервы. Наша беседа на уровне плинтуса только засоряет форум. Спасибо за понимание.
- @digitizer , по существу ты ответить, разумеется, не в силах? Без помощи дебильного топвара? :devil: Из каких чумов и яранг только вы, такие "компетентные" "чайники", вылезаете? :mad:
 
Не ссорьтесь, горячие финские парни (с)!

Лучше подумайте о том, как она будет что-то отслеживать, если каналов всего 200, а дальность обнаружения при круговом обзоре - 600 км?
После того, как на экран попадут все пассажирские (ну и не только) самолеты в этом радиусе, что там останется от каналов?

И это не говоря о минимальной радиальной скорости 50 км/ч - насколько я понимаю, большинство квадрокоптеров летают медленнее.
 
Я буду удивлен если он мне ответит, так как это секрет.

В целом же единственый аргумент в пользу того, чо боковая ЭПР больше лобовой - это большая площадь. Но площадь мало что значит в стелсах.
боковой проэкции трудней придать стелсовские формы.
И если стелсовские формы одинаково переотражют а РПМ одинаково поглащат во всех ракурсах то площадь будет иметь значение
 
Не ссорьтесь, горячие финские парни (с)!

Лучше подумайте о том, как она будет что-то отслеживать, если каналов всего 200, а дальность обнаружения при круговом обзоре - 600 км?
- Вообще-то Земля (в основном) круглая и есть такая штука как радиогоризонт. Перегрузки не будет. :)
После того, как на экран попадут все пассажирские (ну и не только) самолеты в этом радиусе, что там останется от каналов?
- См. выше.
И это не говоря о минимальной радиальной скорости 50 км/ч - насколько я понимаю, большинство квадрокоптеров летают медленнее.
- А где написано про пинимальную радиальную скорость 50 км/час?
 
- Вообще-то Земля (в основном) круглая и есть такая штука как радиогоризонт. Перегрузки не будет. :)

- См. выше.

- А где написано про пинимальную радиальную скорость 50 км/час?
тут, например:

И сколько будет радиогоризонт на 10 км?
Высота антенны пусть будет 50 м (хотя можно и повыше затащить).
 
Радиальная скорость цели50-18000 км/ч50-18000 км/ч
- Ну что тут скажешь? Хуевато работают. Должен быть кроме импульсно-доплеровского режима ещё и просто импульсных режим, на который оператор мог бы переключаться при необходимости. Тогда радиальная скорость не будет иметь значения. Или тщательней подбирать доплеровские фильтры.
И сколько будет радиогоризонт на 10 км?
~350 км. Но РЛС "Небо" (и "Ниобий") стоят на земле. Мини-БПЛА не летают на высотах 10 км.
Высота антенны пусть будет 50 м (хотя можно и повыше затащить).
- Нет, такую большую антенну на 50 метров не поднять... Для таких РЛС ищут возвышенность.
 
~350 км. Но РЛС "Небо" (и "Ниобий") стоят на земле. Мини-БПЛА не летают на высотах 10 км.

- Нет, такую большую антенну на 50 метров не поднять... Для таких РЛС ищут возвышенность.
Мини-БЛА - нет, разумеется. Это еще одна причина, почему она против них неэффективна.

10 км - это я про пассажирские и прочие гражданские самолеты. Можно взять окружность диаметром 700 км и по флайт-радару посмотреть, сколько там одновременно их в воздухе.

А ведь РЛС будет видеть и все снаряды, ракеты, боевые самолеты, вертолеты, большие БПЛА в пределах радиогоризонта...
Но оператору будут доступны только 200 из них.

***
Я и имел ввиду возвышенность. Можно найти холм 30 м, а где-то можно и 100...
 
Мини-БЛА - нет, разумеется. Это еще одна причина, почему она против них неэффективна.

10 км - это я про пассажирские и прочие гражданские самолеты. Можно взять окружность диаметром 700 км и по флайт-радару посмотреть, сколько там одновременно их в воздухе.

А ведь РЛС будет видеть и все снаряды, ракеты, боевые самолеты, вертолеты, большие БПЛА в пределах радиогоризонта...
Но оператору будут доступны только 200 из них.

***
Я и имел ввиду возвышенность. Можно найти холм 30 м, а где-то можно и 100...
Я вообще не понимаю, почему в 21 веке применительно к обзорной РЛС говорят о каких-то каналах.
Физически нет никаких каналов.
Есть передающий тракт, приемный тракт, оцифровка, обсчет корреляций, вывод информации в удобном оператору виде.
Видимо, под числом каналов подразумевается сколько отметок оператор увидит на экране.
А система должна тем или иным образом производить селекцию целей, причем многоуровневую.
Но это если по уму делать, а что там россияне "аналоговнетное" создали - трудно сказать.
 
что там россияне "аналоговнетное" создали - трудно сказать.
(С горечью) прошляпили! Что Россия вырвалась вперёд далеко впереди всех...
 
Назад
Сверху Снизу