Пушками. Пушки у Панциря - абсолютно не эффективны, просто балласт.
ПВО/ПРО России
- Автор темы ZIL
- Дата начала
Э-э-э, тут аккуратнее надо с хронологией. Байрактары и Анки подтянулись после сдачи Саракиба (а те обсервационные пункты были давным давно далеко за линией фронта) . Это уже потом, на волне успеха ребелы вроде как контратаковали и отхватили назад часть Саракиба, но не удержали и сразу же откатились на исходные. По факту, после вмешательства турков наступление асадитов было остановлено и больше не возобновлялось, никаких новых территориальных потерь у турецких прокси не было. Только по опубликованному видео турки нахренячили под сотню единиц техники и несколько Панцирей ценой нескольких дронов. Называть это провалом странно.
Ну а потом уже мороженка, помидоры и прочая геополитика. И это совсем другой вопрос.
Турки воспользовались практически полным отсутсвием ПВО в Идлибе. Отсюда и первоначальный успех. Саракиб был полностью взят. Пердоган клялся божился что все отобьет назад. Но потом космошииты потянули ПВО и турки сдулись. Саракиб опять взяли космошииты. Меганаступление Пердогагна закончилось ничем.
На иллюстрации американский F-16 с аваиакрыла в Шпангдалеме.
Ок, но суть та же....
Я предпочитаю сравнивать фактическую ситуацию "до" и "после", а не популистское надувание щек. И факт в том, что турецкие дроны за три дня остановили наступление асадитов и неизбежный на тот момент коллапс Идлиба. При этом размен военной техники был в их пользу с огромным преимуществом.
- Потому, что их никто не трогал. Не они были целями удара.
Да, ваши ВВС бережливые...- Потому, что их никто не трогал. Не они были целями удара.
Так ведь евреи же...
Вечная нехватка денег...Популистски надувал щеки Пердоган. А ситуация "до" и "после" выглядит так, что турки потеряли пол Идлиба.
Турецкие дроны влезли с целью вернуть захваченные ослодитами территории, как открыто пообещал Пердоган. Пару дней они куралесили, но потом подтянули ПВО и Эрдогагша сдулся.
1) Никакой незаметности у Байрактара нет и не может быть.
2) Успех Байрактаров в Карабахе вызван вовсе не незаметностью, а тем, что Осы составлявшие основу ПВО до Байрактаров тупо не доставали, а считанные единицы Торов были выведены из строя с массированным применением ложных целей (десятки Ан-2) и БПЛА камиказе (свыше сотни, при этом около 20 армяне сбили).
3) Израиль у которого БПЛА куда круче Байрактара никогда не использует их в Сирии, так как тут же собьют.
- А у израильских БПЛА того же класса, что и "Байрактар", - незаметность есть, или нет?
Молодежь у нас вся (кибер)спортивная, любит считать боевую эффективность во фрагах. Я бы конечно начинал считать от техники, уничтоженной Байрактарами, но там совсем неспортивно получается. Поэтому танки и Гвоздики опустим.
Разбитые Байрактары любят считать у русских, там пожалуй наиболее полная коллекция пруфов, 26 шт, включая 2 из Нагорного Карабаха.
LOSTARMOUR | Военно-аналитический портал |
lostarmour.info
Оценить, сколько из них потеряно от Панцирей я не возьмусь. Встречал оценки по одному ТВД, типа 25% по техническим (включая ошибки операторов), 20% от стрелкового и ЗА , 20% от РЭБ - но это всё вилами по воде имхо.
Фраги в Панцирях можно увидеть у энтузиаста
A Monument Of Victory: The Bayraktar TB2 Kill List
По Ливии пруфов на 9 шт. В популярное число "11 битых Панцирей" ошибочно приписали два Куба.
Хароп согласно официальным данным имеет ЭПР 0.4 м2. Отсюда Гермес-900 с вооружением будет в районе 2 м2, а Байрактар с торчащими шасси и балками 3 м2.
- Да ни фига из ЭПР Харопа не следует ни ЭПР Гермеса-900, ни ЭПР Байрактара. Совершенно не следует.
Точно так же, как из ЭПР F-22 ни хера не следует ЭПР Су-57...
Я не вникал в модель, но выводы о ЭПР 0,5-0,8 м2 похожи на правду, если шасси, балки, крылья и винт из стеклопластика с сотовой структурой, а корпус из углепластика.
Наверное лучше сюда:
P.S: А ведь была у меня возможность когда-то хапнуть соотвествующие разделы AFTTP 3-1...
P.S: А ведь была у меня возможность когда-то хапнуть соотвествующие разделы AFTTP 3-1...
Те Байрактар настолько круче Харопа, насколько Ф-22 круче пакфы? Почему тогда Торы и С-300 атаковали Харопы, а не Байрактар?- Да ни фига из ЭПР Харопа не следует ни ЭПР Гермеса-900, ни ЭПР Байрактара. Совершенно не следует.
Точно так же, как из ЭПР F-22 ни хера не следует ЭПР Су-57...
Хароп - единый гладкий кусок углепластика с небольшой утопленной ЭОП.
Байрактар обшешан как елка и с огромным прямым углом стабилизаторов.
- Весь вопрос в том, насколько хорошо и правильно это сделать. И тут разброс может быть огромный. ИМХО, общую ЭПР того же "Байрактара" можно сделать менее 0.1 м², - если очень постараться - а ведь это вопрос выживаемости БПЛА и вопрос выполнения им боевой задачи, т.е. боевой эффективности - за что покупатели деньги платят. Или не платят... Но с ЭПР=3-4 м² он на хер никому не нужен вообще.
- КАК БУДЕШЬ ДЕЛАТЬ, ТОТ РЕЗУЛЬТАТ И ПОЛУЧИШЬ. Фронтальная ЭПР F-22 ~0.0001 м², фронтальная ЭПР Су-57 (если поставят радар-блокеры!) ~0.1 м². Разница в 1000 раз. А с виду они - почти близнецы...