Римский строй не выдерживает обстрела из луков
Все он выдерживает. Другое дело - что римская (или средневековая европейская) армия, столкнувшись с очень многочисленными и очень мобильными конными лучниками, вынуждена или терпеть обстрел и терять мобильность, или пытаться контратаковать более подвижного противника, нарушая строй и опять же теряя инициативу. Те же монголы были такие ребята, что могли "кошмарить" противника несколько дней подряд, причем каждый воин выпускал по несколько сотен стрел. А сами стрелы были как раз лоутеком. В начале эпопеи монгольских завоеваний - вообще с костяными наконечниками. Лоутек - лоутеком, но расслабляться нельзя.
Панадол от парфян или монголов - (1) не лезть на их территорию, по крайней мере, с "асимметричными" ихним силами, (2) иметь сильное централизованное государство с крупной дисциплинированной армией. В принципе, Китай в лучшие свои времена от кочевников отбивался и даже совершал против них успешные экспедиции.
в Средневековой Европе просто небыло государства сравнимого по масштабам с Римом.
То-то и оно.
Идея статей - та, что в технологическом плане Средневековье превосходило античность только в немногих видах вооружений, безнадежно уступая в качестве других, а главное - в организационном плане. И даже навороченность рыцарских доспехов компенсировалась крайней немногочисленностью средневековых армий (хотя бы и такой многонациональной силы, как крестоносцы первых походов). Явное качественное превосходство над римлянами - только у армий Позднего средневековья (ну, и монголы, конечно, очень своеобразное явление).
Наверно, нужно признать, что подсознательное пренебрежение возможностями античных армий (или такой настрой, что Античность против Средневековья - это "слон против кита": что такие смешные античные чувачки без штанов, в сандаликах и со странным оружием - не противник средневековым витязям, и что они не знали ни конницы, ни обстрела из луков) - это не более чем мифотворчество.
Средневековая Европа за это время изобрела и освоила огнестрельное оружие (как артиллерию, так и личное), что сделало ненужным совершенствование доспехов.
Как раз раннее огнестрельное оружие очень даже стимулировало совершенствование доспехов. Однако массовые армии Нового времени означали, что доспех (для тех родов войск, коим он был положен) должен быть массовым. Но в 1-й из статей говорится, что массовый доспех 17-го века - это совершеннейшее говно.