• Zero tolerance mode in effect!

Оружейное законодательство Израиля

Оружие даётся гражданину для самозащиты, для спорта, для развлечения, коллекционирования или любой другой цели не нарушающей закон. Точка.
В нашей стране есть 20% населения, яркие представители которого будут очень рады использовать этот замечательный шанс для цели, нарушающей закон.
 
Хуета. Говорил с другом об этом.
По этой бумаге правом на получение будет обладать тот, кто отслужил, как лохем более двух лет. То есть, если человек по рефуи или таш через полтора года перешел на не оперативный тафкид он не попадает под критерии.
Таких ребят не мало. К примеру, я сам такой. У меня полтора года, как лохем, остальное на Бислаше
 
В нашей стране есть 20% населения, яркие представители которого будут очень рады использовать этот замечательный шанс для цели, нарушающей закон.
У ярких представителей этих 20% и так есть оружие. Кроме того, у них, как правило, есть и какой нибудь ришум плили, который не даёт права на лицензию
 
Хуета. Говорил с другом об этом.
По этой бумаге правом на получение будет обладать тот, кто отслужил, как лохем более двух лет. То есть, если человек по рефуи или таш через полтора года перешел на не оперативный тафкид он не попадает под критерии.
Таких ребят не мало. К примеру, я сам такой. У меня полтора года, как лохем, остальное на Бислаше
Критерии очень странные. Лохем не лохем.

Вот например есть 2 чувака, которым для службы гипотетически вобще даже патрона не видели.
Ключ номер один, и ключ номер два. Кнопка. а дальше весь мир в труху.

Но гражданский пистоль, по этим критерием не положен.
 
Критерии очень странные. Лохем не лохем.

Вот например есть 2 чувака, которым для службы гипотетически вобще даже патрона не видели.
Ключ номер один, и ключ номер два. Кнопка. а дальше весь мир в труху.

Но гражданский пистоль, по этим критерием не положен.
Нерелевантно. У нас нет ядерного оружия. А если бы и было, то чуваки с ключами носили бы офицерские погоны. Следовательно, подпадали бы под критерии на гражданский пистоль
 
Вот например ситуация:

Живет гражданин себе спокойно, и вдруг его вызывают в милуим.
Без всяких психологов и докторов, сразу выдают длинноствольное нарезное автоматическое оружие и ящик патрон (а могут еще и полтонны тротила, если сильно не повезет)

А через пару недель, чтобы подержать в руках пукалку, надо сначала к доктору сходить, и вобще не дадут даже патрона купить.
 
Нерелевантно. У нас нет ядерного оружия. А если бы и было, то чуваки с ключами носили бы офицерские погоны. Следовательно, подпадали бы под критерии на гражданский пистоль

Конечно нет. я где-то говорил про ядерное оружие?
Два умышленных чувака с ключами и копкой, вполне могут устроить локальный армаггедон, вполне конвенциональными способами.
 
Конечно нет. я где-то говорил про ядерное оружие?
Два умышленных чувака с ключами и копкой, вполне могут устроить локальный армаггедон, вполне конвенциональными способами.
Локальный Армагеддон и
весь мир в труху.
Явления разного порядка
 
Это не важно. Важен сам принцип, который меняет философию критерия на получение оружия и в перспективе, отношения между гражданином и государством. Вооружённый гражданин = Воин
Этот принцип в корне неверен.
Вооружённый гражданин - не воин ни разу.
 
Этот принцип в корне неверен.
Вооружённый гражданин - не воин ни разу.
Изначально понятие "гражданин" задумывалось именно так. :)
Я не оскверню этого священного оружия и не покину в рядах моего товарища. Я буду защищать не только то, что свято, но и то, что не свято, как один, так и вместе с другими. Я передам потомкам отечество не униженным или уменьшенным, но возросшим и в положении улучшенном сравнительно с тем, в каком я его наследовал. Я буду почитать решения мудрых. Я буду повиноваться законам, которые были или будут народом приняты, и если кто вздумает нарушить их, я не должен того допускать, и стану защищать их, все равно придется ли мне делать это одному или будут со мною другие. Я буду чтить верования»
 
Этот принцип в корне неверен.
Вооружённый гражданин - не воин ни разу.
Это ты серьезно? А где живет этот вооруженный гражданин? А чем вооружен этот гражданин? А как у тебя вообще с историей государства Израиль?
 
Если государство облегчит правила получения оружия, это может говорить о двух вещах
Государство нам доверяет
Нас ждёт пиздец
 
Это ты серьезно? А где живет этот вооруженный гражданин? А чем вооружен этот гражданин? А как у тебя вообще с историей государства Израиль?
Ну например, это гражданка, пожилая женщина, живущая в... Герцлии или в Кирьят Оно. Которая хочет иметь пистолет на случай, что возле её местонахождения произойдёт неправомерное нападение, представляющее опасность для жизни и которое нереально предотратить иными методами, кроме как при помощи оружия.
 
Гендерная серрегация явная, а в наше время надо тёток на свою сторону привлекать, чтобы потом разговоров о кухонном столе поменьше было. И ещё, получается, что 8200, например, сюда не вписываются? Короче - вместо того, чтобы привлечь на свою сторону, у многих вызовет только раздражение - почему им можно, а мне нельзя?
 
Изначально понятие "гражданин" задумывалось именно так. :)
С тех пор это несколько эволюционировало. Появились избирательные права у женщин, например...
Да и у тебя, бойца, больше шансов выжить против террорюги с ножом, чем у той тетеньки из Герцлии или Кирьят оно, шо упоминал spy. Так кому оно нужнее?
 
Последнее редактирование:
Шаг, конечно, хороший, но вангую, что количество влоружённых граждан существенно не изменится

У меня создаётся такое впечатление , что согласно твоей теории чтобы количество вооружённых граждан существенно повысилось , надо начать отлавливать на улицах всех подряд и в принудительном порядке раздавать им оружие , а чтобы никто не увиливал , всякого кто посмеет выйти на улицу без пистолета , нещадно штрафовать .
 
У меня создаётся такое впечатление , что согласно твоей теории чтобы количество вооружённых граждан существенно повысилось , надо начать отлавливать на улицах всех подряд и в принудительном порядке раздавать им оружие , а чтобы никто не увиливал , всякого кто посмеет выйти на улицу без пистолета , нещадно штрафовать .
Я думаю, что начать надо с популяризации стрельбы как таковой — пускать в тиры всех желающих, организовать для детей стрелковые кружки итд. Ну и четко сформулировать в законодательстве правила применения оружия. Чтобы никто не думал «выстрелить в чувака, который забивает молотком бабулю, или не стрелять».
 
Ну например, это гражданка, пожилая женщина, живущая в... Герцлии или в Кирьят Оно. Которая хочет иметь пистолет на случай, что возле её местонахождения произойдёт неправомерное нападение, представляющее опасность для жизни и которое нереально предотратить иными методами, кроме как при помощи оружия.
Согласен. И с тем что это должно быть ее правом, воспользоваться которым она может по собственному желанию. И с тем что данная гражданка - не боец. Но это не правило из которого можно делать долгоиграющие выводы, а всего лишь один из сотен возможных вариантов.
У меня создаётся такое впечатление , что согласно твоей теории чтобы количество вооружённых граждан существенно повысилось , надо начать отлавливать на улицах всех подряд и в принудительном порядке раздавать им оружие , а чтобы никто не увиливал , всякого кто посмеет выйти на улицу без пистолета , нещадно штрафовать .
А ты Спу не слушай. Ты меня слушай. Вечный мир во всем мире не только не наступил, но никогда и не наступит. Стране, особенно такой как наша, необходим действенный резерв вооруженных, мотивированных, обученных граждан, способных сходу влиться в состав армии и тер.обороны. Для этого государство должно мотивировать граждан, а не бить их по рукам. Воспитывать молодежь в духе здорового милитаризма, а не в жопу етись.
 
У меня создаётся такое впечатление , что согласно твоей теории чтобы количество вооружённых граждан существенно повысилось , надо начать отлавливать на улицах всех подряд и в принудительном порядке раздавать им оружие , а чтобы никто не увиливал , всякого кто посмеет выйти на улицу без пистолета , нещадно штрафовать .
А можно не бредить?
Достаточно не строить искусственные препоны там где не надо, прекратить демонизацию вооруженного гражданина, поощрять стрелковый спорт, убрать эту идиотскую гиперрегуляцию.
 
Назад
Сверху Снизу