• Zero tolerance mode in effect!

Оружейное законодательство Израиля

Ты напроч забыл ту прослойку людей которые да хотят ствол, но не могут получить тк не соответсвуют критериям.

На самом деле эта прослойка достаточно тонка, что бы повлиять на общее положение дел. Но да, для них лично это немалая проблема.
 
Как именно мешает нахождение вооруженного законопослушного гражданина рядом?
...
А никак не мешает. Просто "А" не захотел/а, что бы возле него был "Б" с оружием. Без всяких на то причин и разъяснений.
...
Посему не надо тут троллить подменять понятия.
О, ты уже проголодался? Но это не ко мне. :)
 
А никак не мешает. Просто "А" не захотел/а, что бы возле него был "Б" с оружием. Без всяких на то причин и разъяснений.
С этим ''А'' идёт лесом. А то иди знай, чего он захочет завтра? Может, чтоб ''Б'', вообще не находился рядом, а сидел в концлагере.
 
С этим ''А'' идёт лесом. А то иди знай, чего он захочет завтра? Может, чтоб ''Б'', вообще не находился рядом, а сидел в концлагере.
...и единственный гарантированый способ избежать подобной ситуации - это когда "Б" осознают, что права на оружие достигается не "А нам позволил и мы купили", а "мы массово и организовано обзавелись оружием и готовы отстаивать свое право владеть им и защищать себя и свои права с оружием в руках, и А за неимением лучшей альтернативы придется смириться":) В этом заключается природа прав.
 
Конечно.Потому,что этот хомяк платит им зарплату Кстати,очень не маленькую.
Один из 9 лямов платит очень маленький процент от их зарплаты. Так что если 9000000-1 хомяков решат, что свобода владения оружием им не особо важна, этот принцип сработает не в пользу одного единственного налогоплатильщика.
 
А кто у вас естественные соратники соратники ликуда? Наш дом дурдом? Так Либер уже тогда был в раклёбиби, просто маскировался.
Кто еще не угодил вам? Охана и Эрдан? Небось тем, что не сделали всё и сразу, правильно?
Ну и почему же только нашдомдурдом?
Там многие приложились.
И этот, Ури Орбах, который помер, из ЕД, который устроил кипеж по поводу детей на стрельбище, и Берко из Ликуда, которая решила нас всех защитить от бандитов и террористов, "регулярно тренирующихся на легальных стрельбищах" (откуда она эту хуйню вытащила?), ну и Охана, который не "не сделал всё и сразу", а не сделал вообще нихера в этом направлении.
Эрдан - да. Озаботился расширить критерии (через 3 года!! волны терактов) , параллельно добавив ещё регуляторных требований, после чего немало людей решили, что им это нахуй не надо.
 
С этим ''А'' идёт лесом. А то иди знай, чего он захочет завтра? Может, чтоб ''Б'', вообще не находился рядом, а сидел в концлагере.
Ну, ты, например, считаешь, что не должен объяснять, почему ты хочешь пулемёт, а вопросы о том зачем он тебе нужен - нелегитимны и поражают тебя в твоих правах. А вот "А" считает, что вопросы почему это ему настолько мешают вооружённые люди вокруг - тоже нелегитимны и поражают его в его правах. А сравнение этой точки зрения с концлагерем параллельно с точкой зрения антиганеров, что "а если он завтра из своего пулемёта/винтовки/пистолета захочет расстреливать на улицах людей?
Нужно смотреть ширше. Почему "А" это мешает, хотя 30 лет назад это в Израиле практически никому не мешало и считалось, как минимум, нормальным, а скорее - обязательным атрибутом жизни в Израиле, и никто по этому поводу не комплексовал? Почему ещё в 1994 году в моей школе, в Тель Авиве, двое учителей ходили с пистолетами, и никто по этому поводу не истерил?
На мой взгляд, проблема в том, что больше 25 лет государство методически проводило политику демонизации оружия. Это началось в 1992 году с комиссии Коэна (которую, кстати, тоже спустили с поводка при Ликуде у власти) и продолжается до сих пор. Поэтому начинать нужно, имхо, не с отмены критериев и не с их расширения, а с прекращения травли владельцев оружия на государственном уровне. Иначе любое послабление будет просто политически невыгодным.
 
Ну, ты, например, считаешь, что не должен объяснять, почему ты хочешь пулемёт, а вопросы о том зачем он тебе нужен - нелегитимны и поражают тебя в твоих правах. А вот "А" считает, что вопросы почему это ему настолько мешают вооружённые люди вокруг - тоже нелегитимны и поражают его в его правах. А сравнение этой точки зрения с концлагерем параллельно с точкой зрения антиганеров, что "а если он завтра из своего пулемёта/винтовки/пистолета захочет расстреливать на улицах людей?
Нужно смотреть ширше. Почему "А" это мешает, хотя 30 лет назад это в Израиле практически никому не мешало и считалось, как минимум, нормальным, а скорее - обязательным атрибутом жизни в Израиле, и никто по этому поводу не комплексовал? Почему ещё в 1994 году в моей школе, в Тель Авиве, двое учителей ходили с пистолетами, и никто по этому поводу не истерил?
На мой взгляд, проблема в том, что больше 25 лет государство методически проводило политику демонизации оружия. Это началось в 1992 году с комиссии Коэна (которую, кстати, тоже спустили с поводка при Ликуде у власти) и продолжается до сих пор. Поэтому начинать нужно, имхо, не с отмены критериев и не с их расширения, а с прекращения травли владельцев оружия на государственном уровне. Иначе любое послабление будет просто политически невыгодным.
Ессно, я чисто спроецировал логику антиганнеров. ''А что если..'
А если я потребую чтобы со мной рядом не мог находиться бородатый антиганнер в мини юбке и чулках, оскорбляющий моё чувство юмора прекрасного??
Кстати, в школе моих детей тоже есть пара тройка вооружённых учителей. Но это явно не тель авив.
 
...

П.С. Насчёт Зеута, Фейглин был и есть клоун, если вам таки хочется либерализма, настоящего, классического, то вам в партию Гилада Альпера, это к ним тогда присоединился Фейглин и потом их кинул ради ширьюна в Ликуде. И да, "неожиданно" Альпер и за либерализацию оружейного законодательства тоже. Но что-то мне подсказывает, что в рядах партии Альпера мы вас не увидим, возможно это то, что она за либерализм в принципе, а не только в одной - двух удобных областях.

...
По поводу Альперта и оружейного законодательства. Они не меньшие клоуны. Я общался с одним из его членов, неким И.А, который, по его словам, отвечал за вопросы оружейного законодательства. Так вот, он нихрена не понимал в этой теме, в его "законопроекте по оружию" были абсолютно идиотскими (например - требование курса практической стрельбы как условие получения лицензии). Я аккуратно попытался ему объяснить, что его требования опасны, т.к. они могут убить личное оружие в Израиле полностью, что неплохо бы подучить матчасть, и что я готов в этом помочь. На что я получил ответ, что это я ничего не понимаю, что я делаю из всего салат, что я противник оружия, и что я (как инструктор по стрельбе) явно хочу на этом нажиться (при том, что я чётко написал ему, что всё что я делаю, от ИДПА и до предложения помощи им - волонтёрство), как эти два заявления уживаются вместе - уму непостижимо), а на закуску - что государство определило фашистские требования (да, это дословно) для владения оружием и я точно их поддерживаю. И в конце сказал, что неплохо бы открыть группу вотсап для того, чтобы углубиться в тему. Нет, это не клоуны. Это клинические инициативные кретины.
 
На что готов пойти бар лев и мудаки в его ведомстве ты просто не знаешь.
Поверь мне, ты этого не хочешь

Это понятно, но когда пол страны бегает с воплями "дайте мне пиздолет" закручивать гайки даже пришибленный левак не будет
 
Назад
Сверху Снизу