Оружейное законодательство Израиля

Не всякая дихотомия ложна.
В нашем случае те, кто за гражданские браки, те против оружейной либерализации и соответсвенно против безопасности.
Раз половина народа голосует за тех, кто за гражданские браки, значит им это важнее чем безопасность.
Вот зачем нести бред. Я вот то же за светские браки, и за легалицацию оружия. На сегоднешний день ни одной партии кторорая бы реально продвигала хотя бы одно из вышеперечисленного нет в Кнессете. Неважно кто у власти, "правые" или "левые".
 
Вот зачем нести бред. Я вот то же за светские браки, и за легалицацию оружия. На сегоднешний день ни одной партии кторорая бы реально продвигала хотя бы одно из вышеперечисленного нет в Кнессете. Неважно кто у власти, "правые" или "левые".
Кому ты это объясняешь? Людям у которых работает только одно полушарие, а многих полужопие, мозга. Или левое или правое. Результат все равно будет один.
 
Ну хорошо, не "ракбиби", а только ликуд + "естественные соратники". Результат тот же, люди те же.
А кто у вас естественные соратники соратники ликуда? Наш дом дурдом? Так Либер уже тогда был в раклёбиби, просто маскировался.
Кто еще не угодил вам? Охана и Эрдан? Небось тем, что не сделали всё и сразу, правильно?
 
Абсолютно верно.Не вижу противоречия.
Оружейная либерализация это безопасность. Гражданские браки это способ заставить придурков бесноваться и голосовать за левачьё, котрые эти браки никогда не сделают.
Это как не видеть прочиворечия в том, что жизнеобеспечение и цацка одинаково важны
 
Вот зачем нести бред. Я вот то же за светские браки, и за легалицацию оружия. На сегоднешний день ни одной партии кторорая бы реально продвигала хотя бы одно из вышеперечисленного нет в Кнессете. Неважно кто у власти, "правые" или "левые".
Бред это в голове у тех, кто думает что светские браки нужны кому то более чем пара тысяч. А легализация оружия нужна всем нормальным людям.
Ликуд реально продвигал легализацию в прошлую каденцию, а левачье, дорвавшееся до власти на обещаниях о светских браках в эту каденцию стали отбирать оружие, забив болт на обещания светским придуркам. Вы реально не видите между ними разницы?
 
Кому ты это объясняешь? Людям у которых работает только одно полушарие, а многих полужопие, мозга. Или левое или правое. Результат все равно будет один.
Отучаемся думать, что современные левые имеют много общего с прошлым поколением левых
 
Нет.
Либерализация, означает свибобида и приоритет личности над коллективом.
В рамках либеральных идей отлично уживаются и свободное владение оружием с правом на защиту индивидуала от других индивидуалов и/или коллектива и либеральная (свободно рыночная) экономика, как антитеза централизованно-плановой и личностные свободы среди которых право любить/сношать/брачеваться с кем и как угодно как приоритет над нуждами или желаниями коллектива.

Это, как бы азы классического либерализма (не путать с недомарксистской мерзотой, которую сегодня называют "либерализм").
 
Нет.
Либерализация, означает свибобида и приоритет личности над коллективом.
В рамках либеральных идей отлично уживаются и свободное владение оружием с правом на защиту индивидуала от других индивидуалов и/или коллектива и либеральная (свободно рыночная) экономика, как антитеза централизованно-плановой и личностные свободы среди которых право любить/сношать/брачеваться с кем и как угодно как приоритет над нуждами или желаниями коллектива.

Это, как бы азы классического либерализма (не путать с недомарксистской мерзотой, которую сегодня называют "либерализм").
Есть ли у вас на примете партия, котрая продвигает либеральные идеи с оружейной либерализацией и личными свободами? Я знаю только Зеут Фейглина продвигал эти либеральные идеи, но это никому оказалось не нужно, он не набрал даже 4 мандата. Вы ведь, как и я, голосвали за него?

ЗЫ Я ведь вам уже объяснял, что нет такого права как "брачеваться".
Вы ведь под "брачеваться" понимаете "облегченная процедура для получения ништяков от государства". Это не право а льгота
На сеггодня государство положительно дискриминирует этой льготой разнополые пары, прошедшие религиозный обряд. Хотите дискриминировать еще и однополые/полиаморные семьи - вперед менять конесенсус
 
Последнее редактирование:
положительно дискриминирует этой льготой разнополые пары, прошедшие религиозный обряд
Т.е. отрицательно дискриминирует разнополые пары, не прошедшие религиозный обряд. А Вам не кажется, что формальное прохождение религиозного обряда неверующим - оскорбление религиозных чувств истинно верующих? А принуждение к прохождению такого обряда - якобы несвойственное иудаизму миссионерство? И вообще любая дискриминация по, в частности, религиозному признаку - апартеид? Я требую официальную государственную бумагу, подтверждающую мою дискриминированность, как тут некоторые выражались - "чтоб былО".
 
Вы Влад не "объясняли" а неуклюже пытались натянуть сову на глобус используя слова вне их общепринятого словарного смысла и аппелируя к авторитету людей, которые писали нелогичную ерунду, надо отметить что в этом вы очень похожи на нашего капитана.
Кто там и что в каких партиях думает по поводу полов и их отношений ТУТ оффтоп, важно лишь то, что как я указал, либерализация оружейного законодательства произрастает из того же корня как и вообще ЛЮБАЯ либерализация, а именно из свободы личности и приоритета прав личности над "нуждами" Или "желаниями" коллектива, каким бы этот коллектив не был. Это азы.
А остальное, это уже пожалуйста в другом месте.

П.С. Насчёт Зеута, Фейглин был и есть клоун, если вам таки хочется либерализма, настоящего, классического, то вам в партию Гилада Альпера, это к ним тогда присоединился Фейглин и потом их кинул ради ширьюна в Ликуде. И да, "неожиданно" Альпер и за либерализацию оружейного законодательства тоже. Но что-то мне подсказывает, что в рядах партии Альпера мы вас не увидим, возможно это то, что она за либерализм в принципе, а не только в одной - двух удобных областях.

За сим раскланивались и предлагаю вспомнить что название этой темы как бы намекает на её назначение и направление обсуждения.
 

Yaf

 
... либерализация оружейного законодательства произрастает из того же корня как и вообще ЛЮБАЯ либерализация, а именно из свободы личности и приоритета прав личности над "нуждами" Или "желаниями" коллектива, каким бы этот коллектив не был...
Короче, никакой однозначности.
Кто то вправе владеть оружием, а кто то вправе, чтобы возле него не было бы вооружённых людей.
Например, кто то вправе курить, а кто то вправе, что бы возле него не курили: хочешь курить- кури в отведённом месте.
И так далее, без конца.
Настоящая либерализация действует только на необитаемом острове с единственным обитателем. В коллективе всё намного сложнее.
 
Бред это в голове у тех, кто думает что светские браки нужны кому то более чем пара тысяч. А легализация оружия нужна всем нормальным людям.
Ликуд реально продвигал легализацию в прошлую каденцию, а левачье, дорвавшееся до власти на обещаниях о светских браках в эту каденцию стали отбирать оружие, забив болт на обещания светским придуркам. Вы реально не видите между ними разницы?
Светские браки нужны всем кто не хочет платить рабануту, даже религиозным.
А про то что кто и куда продвигал, идет лесом. Ликуд был у власти хрен-сколько лет. Как за это время изменилось оружейное законодательство? Как изменилось количество частных лицензий?
 

Rat84

 
Как изменилось количество частных лицензий?

Да, сначало резко падало, пока в 2013-2015 годах народ начал ломиться в оружейные магазины, чем министры МВБ от Ликуда и воспользовались проведя "реформу облегчения получения лицензии на пиздолет". Короче те 20К граждан которым реально нужно было оружие за год вооружились, ещё немножко довооружились за следующие 5 лет. Остальным нахер не впилось.

П.С. Это я к тому что изменения за легализацию происходят когда граждане ломиться в магазины за пиздолетом, а не когда пиздят на форумах. Даже Омер Бар Лев на фоне последней волны террора не решился пойти на поводу у Пистолета На Столе.
 
Последнее редактирование:
И да, "неожиданно" Альпер и за либерализацию оружейного законодательства тоже. Но что-то мне подсказывает, что в рядах партии Альпера мы вас не увидим, возможно это то, что она за либерализм в принципе, а не только в одной - двух удобных областях.
То есть Фейглин не соответсвовал вашим высоким стандартам чтобы продвигать оружейную либерализацию и поэтому вы голосовали за левачьё, котрые будут ограничивать. Нуну.
И чтоб 2 раза не вставать - какая буква у партии Альперина и сколько мандатов он набирает по опросам? Зеут максимально набирал 7

Кто там и что в каких партиях думает по поводу полов и их отношений ТУТ оффтоп, важно лишь то, что как я указал, либерализация оружейного законодательства произрастает из того же корня как и вообще ЛЮБАЯ либерализация, а именно из свободы личности и приоритета прав личности над "нуждами" Или "желаниями" коллектива, каким бы этот коллектив не был. Это азы.
Да, это азы, в котрых вы путаетесь, вообразив что права и льготы это одно и тоже.
 
Последнее редактирование:
Даже Омер Бар Лев на фоне последней волны террора не решился пойти на поводу у Пистолета На Столе.
На поводу у кого пошел Бар Лев когда стал ограничивать аирсофт, уголовку для просроченных лицензий, разоружение спортсменов?
 
Короче, никакой однозначности.
Кто то вправе владеть оружием, а кто то вправе, чтобы возле него не было бы вооружённых людей.
Например, кто то вправе курить, а кто то вправе, что бы возле него не курили: хочешь курить- кури в отведённом месте.
И так далее, без конца.
Настоящая либерализация действует только на необитаемом острове с единственным обитателем. В коллективе всё намного сложнее.
Как именно мешает нахождение вооруженного законопослушного гражданина рядом?
Посему не надо тут троллить подменять понятия.
 
вообразив что права и льготы это одно и тоже
т.е. возможность сочетаться "законным браком" - это особая льгота, предоставляемая государством только истинным арийцам. Так и запишем. Кстати по местным законам оружие - это не право, а привилегия, даруемая государством конкретным категориям граждан. Религиозные фанатики в эту категорию не попадают.
 
Сверху Снизу