Вопросы, как у маленького ребёнка. Нет, не должны. Они должны отвечать интересам своих владельцев.разве СМИ не должны быть объективными?
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Примечание: This feature may not be available in some browsers.
Вопросы, как у маленького ребёнка. Нет, не должны. Они должны отвечать интересам своих владельцев.разве СМИ не должны быть объективными?
и госканалы тоже? И с частными каналами не все так просто.У нас нельзя,захотеть и открыть свой канал.Те,кто их открыли,выиграли тендер и должны быть обьктивными.Они же не шли на тендер с заявой:На моем канале будет 99% левая пропагандаВопросы, как у маленького ребёнка. Нет, не должны. Они должны отвечать интересам своих владельцев.
госканалы это официальная прапоганда. Что тут удивительного?и госканалы тоже?
CNN и FOX обьективны с точки зрения их журналистов и владельцев и абсаллютно лживы с точки зрения оппонентов. СМИ должны быть информативны и разнообразны, что бы гражданин мог сравнить и выбрать.Правый? Хмм...разве СМИ не должны быть объективными?
Но в Израиле нет госканала, есть канал живущий на государственные деньги, а это не одно и тоже.госканалы это официальная прапоганда. Что тут удивительного?
тогда почему,официальная пропаганда на общественном канале-на 99% левая? У нас же,упырь уже 12 лет у властигосканалы это официальная прапоганда. Что тут удивительного?
Это ответ на вопрос, кто у нас у властитогда почему,официальная пропаганда на общественном канале-на 99% левая? У нас же,упырь уже 12 лет у власти
Потому что упырь, сука, капиталист и труды марксистов-ленинистов, в отличие от нашей соц-элиты не изучал и не знает, что в первую очередь надо захватыватьтогда почему,официальная пропаганда на общественном канале-на 99% левая? У нас же,упырь уже 12 лет у власти
А также кино и цирк!Потому что упырь, сука, капиталист и труды марксистов-ленинистов, в отличие от нашей соц-элиты не изучал и не знает, что в первую очередь надо захватыватьтелеграф телефонсредства массовой информации
Тогда и Израиль не нужен. Пусть все уезжают откуда приехали.Штреймл ешиботника не нужен, родной. Он только лишнее топливо жрёт.
А вот тут ты только поддакиваешь антиизраильской пропаганде, в т.з которой единственные относительно легитимные евреи в Израиле это религиозные ближневосточные евреи.Тогда и Израиль не нужен. Пусть все уезжают откуда приехали.
Потому что реальная власть в стране не у исполнительной или законодательной ветви.тогда почему,официальная пропаганда на общественном канале-на 99% левая? У нас же,упырь уже 12 лет у власти
И, именно по этому арабы рушат и уничтожают всё,что могут найти..А вот тут ты только поддакиваешь антиизраильской пропаганде, в т.з которой единственные относительно легитимные евреи в Израиле это религиозные ближневосточные евреи.
Нет, родной. "Еврей" это национальность. И в рамках этой национальности люди могут быть как ультраортодоксальными иудеями с тёмными кудряшками, кожей и глаами, так и атеисты и агностики с голубыми глазами и светлыми волосами.
Наше право на это землю исходит не только и не столько из Торы (ибо это вопрос веры, а она нерелевантна тем, кто верит во что-то другое), а из истории, подкреплённой археологией.
А как иначе? Самая молодая из мировых религий, своих святых мест у них нет, поэтому хапают чужие и кричат потом, что это их земля. Кстати, Мекку тоже отжали, предварительно заключив мирный договор на 10 лет, но через 2 года, как усилились - вырезали все население.И, именно по этому арабы рушат и уничтожают всё,что могут найти..
Наше право на эту землю исходит из того, что мы создали тут государство, отстояли его в войнах, выстроили тут работающую экономику, армию, науку, профсоюзы, промышленность, полицию, инфраструктуру, политическую систему и прочие механизмы современного государства. Без всего этого наше право это просто экспонат для музея, а не работающее государство.А вот тут ты только поддакиваешь антиизраильской пропаганде, в т.з которой единственные относительно легитимные евреи в Израиле это религиозные ближневосточные евреи.
Нет, родной. "Еврей" это национальность. И в рамках этой национальности люди могут быть как ультраортодоксальными иудеями с тёмными кудряшками, кожей и глаами, так и атеисты и агностики с голубыми глазами и светлыми волосами.
Наше право на это землю исходит не только и не столько из Торы (ибо это вопрос веры, а она нерелевантна тем, кто верит во что-то другое), а из истории, подкреплённой археологией.
С сутью согласен.А как иначе? Самая молодая из мировых религий, своих святых мест у них нет, поэтому хапают чужие и кричат потом, что это их земля. Кстати, Мекку тоже отжали, предварительно заключив мирный договор на 10 лет, но через 2 года, как усилились - вырезали все население.
Того, что уже было найдено и задокументировано для легитимации хватит с лихвой. Главное, чтобы мы сами не повторяли эту антисемитскую хуйню, согласно которой наше право на эту землю исходит исключительно от религии.И, именно по этому арабы рушат и уничтожают всё,что могут найти..
ессно, но это не релевантно в глазах тех, кто считает нас банальными колонизаторами. А мы им помогаем, рассказывая, что право на эту землю исходит от религии, которая для наших противников не является авторитетом.Наше право на эту землю исходит из того, что мы создали тут государство, отстояли его в войнах, выстроили тут работающую экономику, армию, науку, профсоюзы, промышленность, полицию, инфраструктуру, политическую систему и прочие механизмы современного государства. Без всего этого наше право это просто экспонат для музея, а не работающее государство.
А наша отсылка к археологическим находкам, релевантна в их глазах? Предпочитаю более весомые аргументы. Например завод. Или танк.Того, что уже было найдено и задокументировано для легитимации хватит с лихвой. Главное, чтобы мы сами не повторяли эту антисемитскую хуйню, согласно которой наше право на эту землю исходит исключительно от религии.
ессно, но это не релевантно в глазах тех, кто считает нас банальными колонизаторами. А мы им помогаем, рассказывая, что право на эту землю исходит от религии, которая для наших противников не является авторитетом.
Один без другого не выживет. Более того, даже религия тут нужна. Но не в качестве главного аргумента, а только лишь одного из.А наша отсылка к археологическим находкам, релевантна в их глазах? Предпочитаю более весомые аргументы. Например завод. Или танк.