• Zero tolerance mode in effect!

Немецкий танк на смену Leopard-у

Они так и делают иногда, наполняют только карусель. Но опять же - в Тигре было 100+ снарядов, в ИС-2 было всего 28 снарядов. Это делало ИС плохим танком?
Это очень херово. Была статистика по применению снарядов в Газе в 2014 году, так там много расходовали, по 40 снарядов. Правда, там часто использовали КС (может, осколочных было мало).
 
Они так и делают иногда, наполняют только карусель. Но опять же - в Тигре было 100+ снарядов, в ИС-2 было всего 28 снарядов. Это делало ИС плохим танком?
ИС-2 был плохим танком по целому длинному ряду причин. Основной была крайне низкая скорострельность. В плюс шла разве что броня и то 88мм.пробивал его со всех ракурсов на танковых дистанциях того времени. Сильно хуже тигра.
 
Зато выстрелить, скажем, 20 снарядов Т-90 может быстрее (а в движении существенно быстрее) чем Мк.3.
Не сущесвенно Скорострельность в минуту одинаковая практически 7-8 снарядов. Но даже если допустим, что Т-90 даст за две минуты на 2 снаряда больше, чем тройка или чеиверка, ими нужно еще и попасть, что нетривиально учитывая более отсталую СУО, а тем более если стрелять в движении.
В танке с ручным заряжанием тоже есть боеукладка первой очереди, и заряжать стараются именно из нее, а потом туда перекидывают снаряды из труднодоступных мест, и это тоже занимает время и тоже надо выходить из боя потому что приходится поворачивать башню в разные интересные позиции. Короче нет идеала.
Всё так, но есть нюанс, в танках без автомата для этой перетурбации выходить из боя желательно по возможности, но не обязательно, а у Т-90 это 100% must. Ну и, как ты сказал, всё-таки выходить нужно не на 2-3 часа.
 
Интересно, можно-ли сделать быструю кассетную загрузку боезапаса современного танка, раз снаряды всё-равно размещают в нише башни? При помощи какой-нибудь ТЗМ....
 
ИС-2 был плохим танком по целому длинному ряду причин. Основной была крайне низкая скорострельность. В плюс шла разве что броня и то 88мм.пробивал его со всех ракурсов на танковых дистанциях того времени. Сильно хуже тигра.
Кариус писал, что пушка ИС все же была опасна, а броню не везде можно было первым выстрелом пробить, снаряды отскакивали.

У русских танков можно плюсом двигатели указать, все же дизель, да еще алюминиевый. А остальное минусы одни.
 
Интересно, можно-ли сделать быструю кассетную загрузку боезапаса современного танка, раз снаряды всё-равно размещают в нише башни? При помощи какой-нибудь ТЗМ....
Если небольшие кассеты, или одиночные снаряды можно сделать робота погрузчика, особенно в Морковке, то в других как, через какое место загружать?
Ленточно как-нибудь?
 
Ленточно как-нибудь?
Как в Бофорс:

images
 
Кариус писал, что пушка ИС все же была опасна, а броню не везде можно было первым выстрелом пробить, снаряды отскакивали.

У русских танков можно плюсом двигатели указать, все же дизель, да еще алюминиевый. А остальное минусы одни.
Делать алюминевый движок для танков для которых +- тонна ни какой роли не играет и деревяные самолеты чисто советское и вредительское решение
 
Если небольшие кассеты, или одиночные снаряды можно сделать робота погрузчика, особенно в Морковке, то в других как, через какое место загружать?
Ленточно как-нибудь?
Можно сделать АЗ по типу как у Леклерка.
Смысл в том чтобы можно было быстро загрузить боезапас путём смены всей кассеты в башне.
 
Назад
Сверху Снизу