Покритикую немного.
Брать за здесь вопрос половой принадлежности суперкомпьютеров не буду, остановлюсь на этом фрагменте:
Голем говорил (чаще мы общались голосом скорости - моей! - ради), что алгоритмы его красивы и изысканны. Из чего он делал вывод о сооотношении мощи коллективного разума Людей и отдельно-обывательского: контраст не уставал Его поражать.
Я давненько не перечитывал Лема (вот, кстати, полез в шкаф и отыскал книгу, по которой с ним познакомился: "Кибериада". Издательство "Днипро", 1990. Цина 5 крб 30 к), потому помню произведение только в общих чертах. Так что апелляция будет скорее не к идеям Лема, а к моему собственному пониманию вопроса.
Итак, первое замечание: собственно, по термину "красота".
"Красота" есть некий навязанный нам (в смысле нам- ныне живущим) набор стандартов. Если быть точным - некоторое количество наборов стандартов. Как на "демократических" выборах мы выбираем одного из навязанных нам кандидатов, так при оценке "красивости" мы можем "сконструировать" свою формулу красоты из навязанных нам параметров.
По большому счету, оценка чего-либо в плане "красоты" человеку не нужна, но она есть, так как в нас её программируют принудительно. Однако сомневаюсь, чтобы критерии "красивости" запрограммировали в Голема. Так что сомнительно, чтобы он стал бы оценивать что-либо по критериям красоты - уродства.
Далее: "коллективного разума Людей" не существует. Есть сумма разумов, не более того. Это как, допустим, у некоего самолёта четыре двигателя. Эффект от их работы, как от одного большого, но всё же говорить о "коллективном двигателе" было бы неправильно.
Опять же про "Людей" с большой буквы "Л" ( это я так понимаю, о человечестве). Тоже
не совсем правильно совсем неправильно. В контексте создания/производства "алгоритмов" ( программы) можно говорить лишь о команде программистов, и возможно, плюс математиков. Это дай бог, чтобы миллионная доля процента от "Людей". Но никак не всё человечество тужилось и рожало программу для Голема.
Далее - "отдельно-обывательского"(разума). В соответствии с вышеуказанным тезисом об отсутствии "коллективного разума Людей", и, соответственно, наличия суммы отдельных разумов, работающих над поставленной задачей, мы неизбежно приходим к выводу, что отдельный разум, пишущий на работе программу (кстати, вовсе не гений - обычный ремесленник), и отдельный разум, после работы занимающийся всякой обывательской бытовухой - это один и тот же разум.
И то, что человек на работе пишет если не совершенную, то, по крайней мере, логичную программу для суперкомпьютера, совсем не мешает ему вне работы закладывать в своего ребенка по большей частью нелогичную программу, лишь на том основании, что что эту программу когда-то ранее залили ему. Тут у человека логика отключается.
(По этому поводу, кстати, к озвученному Големом-Лемом смыслу жизни человека - передать дальше во времени свою ДНК, можно добавить ещё и задачу передать дальше во времени свою кривенькую программу. И если с первой задачей человек справляется не очень, то со второй - если не идеально, то по крайней мере намного лучше).