• Zero tolerance mode in effect!

Массовые убийства в США

А на отдельные случаи разумно просто закрытиь глаза (сотня-другая трупов в год для США это ерунда).
Для США, может, это ерунда, но вот конкретному отцу или матери смерть их ребенка - совсем не ерунда. Это такой социалистский подход. Главное - массы, а личность - говно, не стоит внимания. Тот же расклад - отобрать всё стреляющее, колющее и вообще - запретить самооборону. Ну убьют кого, изредка, ну и что - на обществе не скажется.

Но вот я винтиком быть не хочу, и не буду никогда. Будете считать асоциалом - на здоровье, значит асоциал. Лучше под мостом жить, чем в стаде обезьян с дебильными правилами.
Оружием половину жизни владел нелегально, с подросткового возраста ( даже гранаты были ), когда можно легально - красота, я тут. Отберут права - все равно буду вооружен.
 
Е.н.о. такое или подобное называется в философии "вещь в себе". Типа "видишь суслика? а он есть". Ты предполагаешь что явление существует, но оно никак себя не проявляет не работает. Тогда это все равно что его нету. Нет смысла об этом говорить. Все равно как жаловаться на погоду, если нет ни малейшей возможности ей управлять.
опять лишенная смысла логоррея.
по существу есть что сказать?
 
Для США, может, это ерунда, но вот конкретному отцу или матери смерть их ребенка - совсем не ерунда. Это такой социалистский подход. Главное - массы, а личность - говно, не стоит внимания. Тот же расклад - отобрать всё стреляющее, колющее и вообще - запретить самооборону. Ну убьют кого, изредка, ну и что - на обществе не скажется.

Но вот я винтиком быть не хочу, и не буду никогда. Будете считать асоциалом - на здоровье, значит асоциал. Лучше под мостом жить, чем в стаде обезьян с дебильными правилами.
Оружием половину жизни владел нелегально, с подросткового возраста ( даже гранаты были ), когда можно легально - красота, я тут. Отберут права - все равно буду вооружен.
во-во... как раз такие как ты опасны - плюют на законы.
 
  • Like
Реакции: spy
Вот ты упёртый :)
Не дай бог , из толпы школьников под школой , убьют только твоего ребёнка , камнем. А если двоих? А троих? . Тебе станет легче , что это не пистолет? ?‍♂️ ?‍♂️ . Ну правда, хватит уже. Ты будешь продолжать запрещать камни, или есть иные пути?
Это уже не смешно, даже Рисус бы уже догнал. Ну не так "популярны" у фриков камни, дубины, а также сапоги и арматура, как скажем пушки.
 
во-во... как раз такие как ты опасны - плюют на законы.
Верно! Закон для меня, а не наоборот! Наоборот - пожалуйте в Россию, там ты для государства, а не оно для тебя. Там тобой жопу вытрут и забудут в тот же миг. Как говорится, жил он хреново, зато недолго.
 
Но вот я винтиком быть не хочу, и не буду никогда. Будете считать асоциалом - на здоровье, значит асоциал. Лучше под мостом жить, чем в стаде обезьян с дебильными правилами.
Оружием половину жизни владел нелегально, с подросткового возраста ( даже гранаты были ), когда можно легально - красота, я тут. Отберут права - все равно буду вооружен.
Тут я совсем запутался. Если исходить из того, что оружие все равно будет у людей по факту (хотя бы и нелегально), и это как бы объявляется правильным, то о чем вообще спор? Дальше все от каждого человека и его личных тараканов зависит, применит этот человек свое легальное или нелегальное оружие для массшутинга или не применит.

В принципе, если уходить в нелегальную плоскость, то и ядерную бомбу можно в своем подвале хранить, несмотря на все законы о нераспространении.
 
  • Like
Реакции: spy
Верно! Закон для меня, а не наоборот! Наоборот - пожалуйте в Россию, там ты для государства, а не оно для тебя. Там тобой жопу вытрут и забудут в тот же миг. Как говорится, жил он хреново, зато недолго.
но при этом ты выступаешь за ограничения, зная что тебе на них плевать.
это уже за гранью добра и зла...
 
но при этом ты выступаешь за ограничения, зная что тебе на них плевать.
это уже за гранью добра и зла...
Вот-вот, пчелы против меда в полный рост.

Тогда уж логичнее придерживаться позиции -- танцуют все. Т.е. у всех свободно любое оружие и возможность законно стрелять друг в друга по малейшему поводу. О каких правилах может идти речь, если декларируется сознательный отказ от любых правил, если они не нравятся?
 
Это уже не смешно, даже Рисус бы уже догнал. Ну не так "популярны" у фриков камни, дубины, а также сапоги и арматура, как скажем пушки.


Ты бывал в Израиле или России? ?

Ещё раз , простой вопрос : тебе важно чтобы небыло оружия , или дебилов использующих его? Тебе важно , чтобы тебя и членов семьи ,именно не застрелили, или не убили вообще?
Всё просто?‍♂️
 
Огнестрел не причем в инициации убийств. А как эффектор очень хорош.

По сути, у общества 2 задачи:
  1. Предотвращать убийства "вилкой" - сюда входит работа полиции по профилактике и отслеживанию намерений, работе с преступниками, изоляции психов.
  2. Контроль за тем, чтоб оружие не попадало в руки тех. кому его нельзя давать.
Ты используешь неправильный термин. Не общество а государство (аппарат насилия правящего класса над остальными). Может конечно в твоей деревне до поры до времени осознание внешней опасности помешает правящему классу устроить полное разоружение но в конечном итоге закончится именно этим.

В США ты уже никого не разоружишь, любой тюфяк давно имеет пару закопаных стволов. Всё чего ты добьёшься это в добавок к убийству случайных людей психами начнётся целенаправленный отстрел всяких блумберговых блядей несумашедшими инсургентами.
 
Ты бывал в Израиле или России? ?

Ещё раз , простой вопрос : тебе важно чтобы небыло оружия , или дебилов использующих его? Тебе важно , чтобы тебя и членов семьи ,именно не застрелили, или не убили вообще?
Всё просто?‍♂️
Извини, так просто что аж дебильно. По-твоему, если бы хотели запретить забивать гвозди, запретили бы туфли а не молотки?
 
Извини, так просто что аж дебильно. По-твоему, если бы хотели запретить забивать гвозди, запретили бы туфли а не молотки?
умные люди запретили бы забивать гвозди. причем тут молотки?
а вот идиоты левого толка, как раз запретят молотки, а не забивание гвоздей.
 
Не общество а государство (аппарат насилия правящего класса над остальными)
Это что-то из Маркса?

США ты уже никого не разоружишь, любой тюфяк давно имеет пару закопаных стволов. Всё чего ты добьёшься это в добавок к убийству случайных людей психами начнётся целенаправленный отстрел всяких блумберговых блядей несумашедшими инсургентами.
Нелегалку никто, естественно, ни у кого не изымет. Добиваться я ничего этакого не собирался, просто к психам легальное оружие как-то хотя бы поменшьше должно попадать. Нелегальным они реже пользуются, да и зачем?
 
но при этом ты выступаешь за ограничения, зная что тебе на них плевать.
За ограничения, но за какие!!!! Я и сам с винтарем по школам не хожу, и другим бы не советовал. Не надо меня демонизировать, я не против оружия, и например в Эстонии законы боле-менее не позволяют заниматься массшутингом, хотя есть и перегибы ( разрешенное количество патронов неудобное, и евротолерастия ограничивает продажу гражданам нарезных длинноствольных полуавтоматов ), а заодно и соматический наркоконтроль неплохо ( или как он там называется ) бы ввести, выявлять вооруженных алкашей и нарков.
 
За ограничения, но за какие!!!! Я и сам с винтарем по школам не хожу, и другим бы не советовал. Не надо меня демонизировать, я не против оружия, и например в Эстонии законы боле-менее не позволяют заниматься массшутингом, хотя есть и перегибы ( разрешенное количество патронов неудобное, и евротолерастия ограничивает продажу гражданам нарезных длинноствольных полуавтоматов ), а заодно и соматический наркоконтроль неплохо ( или как он там называется ) бы ввести, выявлять вооруженных алкашей и нарков.
спасибо, все остальное уже лишнее. у нас арабы тоже выступают за ограничения легального оружия (потому что у них куча нелегального).
 
Тебя сильно обеспокоит запрет открыто таскать боеготовые винтовки по общественным местам? Или проверка при покупке?
вот тока не надо мне впаривать херню, ок. насчет проверок я говорил выше. если не дошло, перечитай еще раз, медленно.
да, меня такой запрет сильно обеспокоит. т.к. если оружие на мне, то оно готово к бою. это закон.
 
Назад
Сверху Снизу