Массовые убийства в США

тогда учи матчасть.
Кстати, а почему в Швейцарии массшутингов нет?
А лучше всего - отказаться от машины вообще. Вождение является причиной гибели туевой хучи людей.
Ну, то, что права надо выдавать не всем желающим - это однозначно. Только без следов наркоты и пьянства, нормальных психиатрически и согласно психотестам, ну и подготовку к вождению проверять тщательно. Столько пидорасов неадекватных на дорогах...
 

spy

 
Ну, то, что права надо выдавать не всем желающим - это однозначно. Только без следов наркоты и пьянства, нормальных психиатрически и согласно психотестам, ну и подготовку к вождению проверять тщательно. Столько пидорасов неадекватных на дорогах...
А что, для контроля за этим всем цирком не существует туевой хучи государственных учереждений, полиции и других налогососущих организаций? Кагжижтак?
 

spy

 
Кто не видит разницу (например в контексте - орудие убийства для всяких фриков) между пушками и тачками, тот долбо%б.
Как тебе такой ответ?
А, т.е взрывчатка, изготовленная из минеральных удобрений, болтов, гвоздей и подшипниковых шариков, это гут, т.к всё это не предназначается изначально для убийства? Этапять. Террористы и их адвокаты тебе благодарны.
 

spy

 
А что делать?
Для начала - отменить (ну или сократить до мизера) ган-фри зоны. Те, что останутся - охранять не хуже, чем дедушку Джо.
 
Для начала - отменить (ну или сократить до мизера) ган-фри зоны. Те, что останутся - охранять не хуже, чем дедушку Джо.
При таком количестве расслабленных "цветов жизни", устраивающих эти зоны - это реально? Как это сделать? Почему сейчас не сделано, стреляют-то уже не первый год?
 
А что делать?
Для начала - отменить (ну или сократить до мизера) ган-фри зоны. Те, что останутся - охранять не хуже, чем дедушку Джо.

К стати, у вас немного недопонимание что такое настоящая "ган-фри зона". Это не зона где нельзя шляться с пушками кому попало - это зона где пушек ВООБЩЕ НЕТУ ни у кого - ни у полиции, ни у охранников, ни у цивильных, НИ У КОГО. Что бы бедные ранимые хоплофобы не испугались злой черной кобуры на ремне у страшного белого человека, даже если он и добрый полицейский.

Есть один эпизод Симпсонов где весь ган-контрол дискурс в США неплохо показан, хотя эти леваки и не поняли значение термина "зомби-апокалипсис и восприняли его буквально.
 
Пардон, херня. Это тебе кажется, что без машины обойтись невозможно. Ты просто привык к тому, что ради твоего личного удобства, это нормально, что в Израиле гибнут каждый год сотни людей, ещё тысячи получают травмы, в воздух выбрасываются сотни тонн СО2 (парниковый эффект) и тонны разных отрав, типа СО и т.п. Это почище любого масс шутинга. Это больше погибших, чем за всю историю Израиля в войнах и от террора. И это даже не включает умерших от болезней, связанных с загрязнением окружающей среды. Это всё потому, что тебе насрать на безопасность окружающих и на воздух, которым будут дышать наши дети и внуки. Ты - опасный человек. Возможно даже психопат, раз тебе настолько пох, что ради твоего удобства люди гибнут, что пытаешься тут нас убедить, что это всё так и должно быть и "это другое".
Это. Тоже. Самое.
Я имею ввиду конечно с т.з. экономики. К примеру США и Япония. В США можно стрелялки, в Японии нельзя. На экономику (условно) никакого влияния разница не оказывает. Представь, обнуляют тачки. Дальше понятно.
Вобщем все страны, в которых не так свободно с пушками, никак не запрещают тачки. Косвенное доказательство ... типа делаем вид, что нужно док-во. Но меня твой ответ устраивает, как раз тот случай, когда мнение говорит само за себя. Комментарии излишни.
А, т.е взрывчатка, изготовленная из минеральных удобрений, болтов, гвоздей и подшипниковых шариков, это гут, т.к всё это не предназначается изначально для убийства? Этапять. Террористы и их адвокаты тебе благодарны.
До зада взрывчатка, обсуждали тачки. Имхо психопаты такие как в Техасе, в Л-В хотели экшн геройства/войны/стрельбища и в этом духе. Тут нет сравнения между пушкой под рукой и тачкой.
 
Я имею ввиду конечно с т.з. экономики. К примеру США и Япония. В США можно стрелялки, в Японии нельзя. На экономику (условно) никакого влияния разница не оказывает. Представь, обнуляют тачки. Дальше понятно.
Вобщем все страны, в которых не так свободно с пушками, никак не запрещают тачки. Косвенное доказательство ... типа делаем вид, что нужно док-во. Но меня твой ответ устраивает, как раз тот случай, когда мнение говорит само за себя. Комментарии излишни.
ну так ты еще раз подтвердил, что ты готов на массовые убийства ради собственного удобства, прикрывая это заботой об экономике.
во сколько ты оцениваешь одну человеческую жизнь?
 

spy

 
К стати, у вас немного недопонимание что такое настоящая "ган-фри зона". Это не зона где нельзя шляться с пушками кому попало - это зона где пушек ВООБЩЕ НЕТУ ни у кого - ни у полиции, ни у охранников, ни у цивильных, НИ У КОГО. Что бы бедные ранимые хоплофобы не испугались злой черной кобуры на ремне у страшного белого человека, даже если он и добрый полицейский.

Есть один эпизод Симпсонов где весь ган-контрол дискурс в США неплохо показан, хотя эти леваки и не поняли значение термина "зомби-апокалипсис и восприняли его буквально.
У нас понимание этого, как раз, полное.
На русский язык термин "gun free zone" переводится так:
Законопослушным гражданам, а так же представителям силовых структур, вход с оружием запрещён. К бандитам, психам и террористам - это не относится. Хорошей охоты.
 
Вобщем все страны, в которых не так свободно с пушками, никак не запрещают тачки.

Это не совсем правда: полностью тачки не запрещают, но довольно распространено всякое душение налогами, сумасшедшими эмиссионными стандартами и препядствиями к получении лицензии.
 

spy

 
Почему сейчас не сделано, стреляют-то уже не первый год?
Подому, что это позволяет оставлять эту тему на слуху. Псевдолибералы могут продолжать толкать идею разоружения народа (и, рано или поздно, у них таки получится). NRA и иже с ними псевдоборцы за личные права на этих попытках продолжают собирать многомного денег. И все довольны. Ну а расстрелянные... да, жалко птичку, но что поделаешь, это "жертвы мирного процесса"
 
и еще об автоматическом оружии. свежее, сегодняшнее - внутриарабские разборки в израиле.
бандит подходит к минибусу и выпускает очередь в водилу. 10 патронов. ранение средней тяжести. пассажиры не пострадали.
это об эффективности стрельбы очередями.
 
Таким, что съехавшие не должны иметь доступа к оружию. Массовую резню мы тоже видим очень часто - у них, по счастью, не было возможности достать пулемет.


Тебе лично не похер чем тебя убьют ?
Молотком , ножом или вилкой или из длинного ствола. Проблема в человеках, а уж чем убить найдут.
Могут задушить. Что же , руки теперь рубить?
 
Я привел конкретный аргумент, это издание проходило peer review или нет?
Не знаю. И это не аргумент. Статья вполне цитировалась. А что, от этого цифры перестают быть правильными? Все остальное ты старательно не замечаешь? Так и скажи, что ты нихера не знаешь, и здесь на потроллить.
Прочитай статью, ответь на вопросы, потом побеседуем. Да, и ответь, тот сайт что ты привёл, проходил peer review?
 
Последнее редактирование:
Сверху Снизу