Синайской Кампании?
Марк Солонин
- Автор темы Vadik
- Дата начала
Про 1956-й он вообще почти ничего не рассказывал.
А ведь это было важнейшее событие в истории Израиля.
Зароздающиеся союзные отношения с Францией, сотрудничество с враждебной Великобританией. Благодаря чему были полученны Центурионы...
מלחמת התשה.
Десант в Митле был во время Синайской кампании. Какой еще десант в Митле во время войны на Истощение?
Был десант ЦАХАЛа на зап. берег Суэцкого канала и новый секретный сов. радар был вывезен на вертолёте на израильский Синай.Операция Тарнеголет-петух.Во время войны на истощение.
Причем тут Митла?
Бои на Митле были во время Синайской компании ЦАХАЛа в 1956г.Операция Кадеш.
Да, хорошие передачи Марк Солонин подготовил.
Очень даже, раз ярые противники смотрят.
И своевременные, есть что сравнить с войной нынешней РФ против Украины, особенно действия США и Запада в тч.
А от ошибок никто не застрахован. Есть они. Но Ютуб и не монография на 500-600 страниц.
А просмотр каждой передачи более 100 тыс полезен всем посмотревшим, показывает, как борются за свою страну, за жизнь своих родных.
Каждый раз евреи борются за свое существование. Это арабам, в тч в Израиле, ничего не угрожает.
И, да в 1973-м году Израиль фактически воевал против СССР, столько последний вложил в арабов, не жалея самую современную технику в огромных количествах.
так что те, кто посмотрел, кроме пользы ничего не получил. А, что в передачах упущено, смотрите у других, читайте, изучайте, толчок к этому дан.
Марк всё-таки не профессиональный историк.Самоучка.Этот его цикл передач--от всей его еврейской души.Но стоит отметить,что победы Израиля в войнах с фактически СССР подняло чувство национальной гордости советских евреев и новую волну антисемитизма.Это ---одна из причин распада СССР.
Уже не раз отмечал, кто такие эти "профессиональные историки" СССР (от ЦК КПСС) и их последователи в РФ.
Доктора, кандидаты "Истории КПСС", академики той же серии.
Чуть проснулись некоторые (тот же Мельтюхов) в начале 90-х и снова закуклились. Так что, выхода не было, надо было самим браться за изучение.
Там есть и честные профессиональные историки.Например,Панасенков.Он честно описал вторжение Наполеона в Россию исказал,что русские проиграли все битвы с французами,включая Бородинскую.Французы потом просто сами ушли из России.
А разве Понасенков профессиональный историк ? Пусть предьявит диплом!
В 1999—2004 годах учился на историческом факультете МГУ, под руководством Е. И. Федосовой специализировался на истории Наполеоновских войн. Выступал с докладами на научных конференциях[4]. По словам Понасенкова, дипломную работу не стал защищать из-за назначенного на день защиты концерта, поэтому диплома о высшем образовании не имеет[5]. В июле 2020 года Понасенков заявлял, что окончил пять курсов, диплом у него есть, но он его не стал забирать, вновь объяснив это тем, что не пришёл, поскольку на день защиты был назначен концерт[6][7].Википедия.
Ага.
Значит из документов как у Матроскина, только усы лапы и хвост.
Вы не подумайте чего, Понасенков сделал огромную и очень важную работу по войне 1812 года, практичяески не имеющую аналогов ввиду чистки архивов, начиная с царских времен, честь ему и хвала.
Бессмертное творение Шарля Жозефа Минара на тему "потом сами ушли":
И да, даже французская Вика ряд сражений, в том числе первого этапа кампании, отдает РИА. Наверное, туда тоже добрались бесчестные непрофессиональные историки от КПСС
Французы ставят памятники Наполеону с наазваниями всех выиграных им сражений.Среди них Битва под Москвой--у русских--Бородино.Я был на Корсике и сам видел этот памятник.
Семен! Ты не совсем прав. Настоящая история партии - безумно интересна и невероятно поучительна. Я говорил студентам: "Моё поколение отдельным курсом учили: как создать подпольную рев/партию, руководить ею из-за границы, доставлять литературу, оружие и находить на всё это бабло. В конечном счёте учинить революцию и придти к власти!". У студентов загорались глаза. Но ведь это - чистая правда! + Заметь: я не знаю "историков партии", пошедших на службу путинскому паханату. Это успешно сделали антисоветчики: от Солженицына до диссидентов Павловского и Секацкого. Таковы, как ты любишь говорить, факты...
Высшее образование, которому я отдал жЫзнь (и не жалею о том) содержит много тонких фишек. Не пошел получать диплом и пан Ст.Лем. Потому что ему после этого на распределении грозило 100% военврач "войска Польского" (его предупредили). Чего он, как экс-подпольщик Армии Крайовой - категорически не хотел. В сем случае чел берёт справку: полный курс окончил, выпускные экзамены сдал. И с чистой совестью пишет в любой анкете/резюме: образование.............высшее.
Не помню уже экзамен или зачет по "Истории КПСС", так незнающему пред сам дал учебник, чтобы тот с колен писал.
Курсант потом капитаном 1 ранга стал, не помешало незнание. Правда отец его тоже кап. 1 ранга был.
Классический анекдот, его все помнят. Папе-полковнику: "Пап, а я полковником стану?" - "Конешно, станешь, сынок!" - "А генералом?"...
"История КПСС"? - мелкая кочка на жизненном пути. Я знаю людей, которые приняли её всерьёз, и начали копать. Большинство - плохо кончило... Поэтому неохота бросать в них камень. Пошедшие в кап-разы были более дальновидны, да?
А Batalie de Mir, Klyastitsy, Winkovo (у русских - Тарутино), 2e Polotsk? Это только сражения за российской стороной до отступления Великой армии. Ещё есть битвы с неопределенным (спорным) исходом, вроде 1-го Полоцка.
И да, Наполеон, безусловно, победил при Бородино, но это, по ряду причин, не была решительная победа в стиле Аустерлица, Йены либо Фридланда. Противник отступил, сохранив, как способность к сопротивлению, так и, собственно, желание это сопротивление продолжать. Следовательно, цель принудить РИ к миру путем разгрома в генеральном сражении вновь оказалась невыполненной