Флот и авиация это именно те рода войск где мясом не закидаешь. И именно поэтому с ними в России всегда были т будут, мягко говоря, проблемы.
Марк Солонин
- Автор темы Vadik
- Дата начала
Ну это как посмотреть. Например суммарные потери Красной Армии и ВМФ штурмовиков ИЛ-2 за все годы войны 11566 штук, что впечатляет
К-качество,матобеспечение и методы эксплуатации.
Для вышеупомянутых родов войск требуется подготовленный и мотивированный персонал. То есть на бумаге боевых единиц полно. А в жизни авиация Северного Флота ежемесячно отчитывалась о потопленных судах и сбитых самолетах. Не потопив ни одного судна и не сбив не одного самолета. Из потерянных Ил-2 примерно треть (а вполне возможно и больше) разбились "по техническим причинам". То есть немцы даже не узнали о том что они были и не потерпели от них никакого урона. А на них были потрачены огромные ресурсы и куча народу получила ордена и премии.
Кроме того, на земле, угробив 150 тысяч человек, можно закидать мясом и взять город Великие Луки. С соотношением потерь почти 10 к 1. А в воздухе- взлетел авиаполк, потеряв на взлете десяток самолетов, по дороге "заблудился", сбросил куда-то свои авиабомбы, потерял от чужого и своего зенитного огня еще несколько самолетов, а впереди посадка с еще несколькими в минус. Итого: вроде мясом закидывали, а толку никакого, более того, итог отрицательный- бензин и бомбы потрачены, самолеты потеряны, летчики погибли. Возможно и бомбы скинуты на своих же. "Эх, Каштанка, никакого от тебя толку, окромя вреда".
А вот и нет.
То число , которое я привел это число подтвежденных сбитых немецкими зенитчиками и истребителями советских самолетов.
Еще примерно столько же упали по техническим причинам
Потму что при атаке военного корабля можно получить пиздюлин. И моряки это знали
Солонин часто утрирует и упрощает, но тут он в целом прав. Особенно касательно Черного моря, траффика там хватало, и на противолодочные сети всё не спишешь, как на Балтике.
Просто надо помнить, что немцы это немцы. Сравнивая с кем-то советский подплав, лучше посмотреть как там у итальянцев с успехами подводных лодок было, это куда менее обидно.
Последнее редактирование:
А конкретно в подводном флоте -- ещё и очень многое зависит от умений и агрессивности командира ПЛ, и от того, насколько обучена команда.
Гы. В Атлантике у итальянцев было 27 подводных лодок.
"Всего до 1943 года итальянские субмарины потопили 109 судов общим водоизмещением 593 864 тонны. Итальянцы так же использовали субмарины из Франции по доставке к Гибралтару, Александрии и тд. человеко-торпед, уничтожив там несколько кораблей." Причем не просто кораблей, а, например, линкор Куин Элизабет водоизмещением в 29000 тонн, причем во вражеской гавани!
Википедия
https://ru.m.wikipedia.org › wiki
Битва за Атлантику (1939—1945)
Советские трусливые подледники даже рядом не стояли с "макаронниками".
Что еще сильнее потверждает мой тезис. Эти хотя бы утомляли немецких зенитчиков и летчиков и приводили к расходу бензина и боеприпасов.
Последнее редактирование:
Не только его , но и линкор Валиант
HMS Valiant (1914) — Википедия
Правда утонуть этим обеим двум не пришлось, было слишком мелко. Но какое-то достаточное длительное время пришлось поехать в мастерскую линкоров, рихтовка там, сварка.. Ну ты понял.
Дело не в том что пловцы серьезно повредили два линкора и танкер. А в том что их действия- показатель степени агрессивности, дерзости и храбрости военных моряков Италии. Тут же вспоминается крейсер Варяг или позорище с якобы "атакой" Тирпица. И пр. сказки Венского леса.Не только его , но и линкор Валиант
HMS Valiant (1914) — Википедия
ru.wikipedia.org
Правда утонуть этим обеим двум не пришлось, было слишком мелко. Но какое-то достаточное длительное время пришлось поехать в мастерскую линкоров, рихтовка там, сварка.. Ну ты понял.
Итальянские боевые пловцы и впрямь были круты и ураганили как надо. Но я их и не подразумевал. А вот итальянские ПЛ выступили очень слабенько, немцы их за говно держали.
Тоннаж в полмиллиона и 109 судов при весьма ограниченных силах? Среди итальянцев были и такие ассы как Фечия ди Коссато с его 16 потопленными судами тоннажем почти 90 тысяч тонн или Джанфранко Гаццана-Приароджа с его чуть более 90 тысяч, причем 58 тысяч были потоплены в одном походе. Вполне сравнимо с каким-нибудь Иоахимом Шепке (150 тысяч тонн.) Если это говно, то чтож тогда говорить про советских подводников?
Кстати, у немцев более половины всех подводных лодок не потопили ни одного судна.
Кстати, вспомнился прикол:штуки три танкера, один из которых иосиф сталин
...
Читать онлайн "Под нами - Чёрное море" - Денисов Константин Дмитриевич - RuLit - Страница 53
Читать онлайн книгу Под нами - Чёрное море автора Денисов Константин Дмитриевич - RuLit - Страница 53
www.rulit.me
В 3-4 раза больше подлодок? А 8 раз не хотите (47 против 6)! У итальянцев в Атлантике было чуть ли не в два раза меньше подлодок чем у СССР в Черном море.Интересней рассмотреть герметичный театр на Черном море.
Где всего 6 немецких утюгов тип-II за меньше чем два года действий натопили около 30 корыт, в числе которых штуки три танкера, один из которых иосиф сталин
Советская подводная группировка имела в 3-4 раза больше лодок и действовала всю войну, однако потопленный тоннаж не особо впечатляет. Даже с учетом того, что многие лодки ходили не с торпедами, а занимались минированием, немецко-румынский флот довольно спокойно снабжал Крым, проводил эвакуацию из него. А вот о том, что был трафик от Румынии через Босфор, я как-то и не думал раньше.
