• Zero tolerance mode in effect!

Китай и мировая экономика

Как раз нормальных математиков китайцев в США можно сказать почти нет, как нет их и в самом Китае. Китайцев в мировой математике дофига и больше, но это второй-третий сорт, ничего особенного из себя не представляют, хотя и генерируют дикий по количеству поток публикаций (в значительной степени вторичных). Обычно, если видишь в статье китайские фамилии, то это ясный маркер, что дальше можно не читать. Что у китайцев получается, так это побеждать на разных олимпиадах, но это отнюдь не наука, а скорее спорт, и из таких победителей потом крайне редко что вырастает выдающееся. Среди лауреатов основных математических премий за выдающиеся результаты китайцев нет практически совсем.
0*0mS_enUe3wjVXdfS.jpeg
 
Они хорошиe математики(тут спора нет), этого достаточно. И! Для успеха в бизнесе и политике не обязательно быть гением математики.
 
Последнее редактирование:
Эта PISA абсолютно ни о чем не говорит, так как совершенно не коррелирует с итоговым выхлопом в науке.

Например, возьмем 1000 школьников китайцев и 1000 школьников европейцев (белых американцев). Китайцы все будут в школе пахать как трактор и учиться с утра до вечера (потому что это карьера), но это дает только запоминание огромных объемов уже существующих знаний + умение думать по шаблону. У европейцев среди школьников будут 999 лодырей и долбодятлов которые вообще учиться будут только для вида и 1 умненький, который копается в математике не потому, что это ступенька в карьере, а потому, что ему просто интересно. В итоге, эти 1000 китайцев зубрилок дадут великолепные показатели по тестам (и даже на международных олимпиадах), но Филдса все-таки получит тот 1 европеец/белый американец, который был не как все и мыслил оригинально (такие люди, кстати, для олимпиад и тестов малопригодны).
 
Кстати, что там у немцев с математикой, относительно среднего по палате? Черти как-то умудряются производить конкурентную продукцию. Высшего класса. Может это не критично ваще?
 
Последнее редактирование:
Япония владеет технологиями второго уровня, первого унее нет. Корея - третий уровень.
Не понял., что есть уровень. Судя по уровню математики, Эстония, похоже, обгоняет по технологии Швейцарию. Израиль, раздолбаи ваще. Хуже Португалии.
 
Судя по уровню математики, Эстония, похоже, обгоняет по технологии Швейцарию. Израиль, раздолбаи ваще.
Не знаю ничего про уровень эстонской математики. Не касался. По технологиям Эстония - нормально., особенно для такого маленького населения.
что есть уровень
Возьмите весь технологический процесс производства вычислительной и периферийной техники. Он состоит из уровней компетенции, то есть от первого - создание и производство самого оборудования, создания технологии производства - и до последнего, то есть сборки и настройки-тестирования.
Скажем так, уровни эти условны, плюс/минус. Американцы дают оборудование, лицензии, хард, софт, технологии и наукоемкое сырье японцам. Японцы делают свое и дают его корейцам. Корейцы ставят производство китайцам.
 
Не знаю ничего про уровень эстонской математики. Не касался. По технологиям Эстония - нормально., особенно для такого маленького населения.

Возьмите весь технологический процесс производства вычислительной и периферийной техники. Он состоит из уровней компетенции, то есть от первого - создание и производство самого оборудования, создания технологии производства - и до последнего, то есть сборки и настройки-тестирования.
Скажем так, уровни эти условны, плюс/минус. Американцы дают оборудование, лицензии, хард, софт, технологии и наукоемкое сырье японцам. Японцы делают свое и дают его корейцам. Корейцы ставят производство китайц
Израильтяне продают свои железки Американцам. Тем более Японцы. При том, что американское для американцев и дешевле и исконно-посконнее.
 
Я о жеоезках которыз не каждому продают и не каждый может сделать.
 
Китайцы не умеют в софт ровно до того момента пока им это не очень надо. Хотя тикток сделали.
Железки у китайцев получаются лучше, поскольку там процесс больше ориентирован на то чтобы взять жопой.

Не стоит китай списывать со счетов. основываюсь на своем опыте. А мой опыт это работа в (с) Интел, Апплиед, Израильскими стартап и не только компаниями, Хуавей, и т.д.)
 
Китайцы не умеют в софт ровно до того момента пока им это не очень надо. Хотя тикток сделали.
Железки у китайцев получаются лучше, поскольку там процесс больше ориентирован на то чтобы взять жопой.

Не стоит китай списывать со счетов. основываюсь на своем опыте. А мой опыт это работа в (с) Интел, Апплиед, Израильскими стартап и не только компаниями, Хуавей, и т.д.)
ИМХО списывать Китай со счетов, на основе их "китайства", это как-то не по европейски. :)
 
А тут уже надо посмотреть, поставщик является сборщиком, или владельцем технологии, и какой у него уровень.
Смотри в чем фишка. Очень важная.

ВЛАДЕЛЬЦЕМ технологии. в китае такого понятия вобще нет.
Они работают на результат наиболее эффективным способом. Если сказали сделать чего-то с характеристиками X,Y,Z. И самы эффективный путь это скопировать, они так и сделают. А не будут придумывать "чего-то свое" для почитания своего эга.

Анологочно с экзаменами. Задача сдать экзамен на "5". Если можно списать со шпор и получить 5, то студент герой а проф лох.
Без всяких мученей совести. менталитет такой, достигнуть цели самым эффективным способом.
 
Китайцы не умеют в софт ровно до того момента пока им это не очень надо. Хотя тикток сделали.
С чего ты взял что не умеют?
Вполне умеют. Другое дело что Запад не особо боится конкуренции в этой области. Но если они будут пилить для себя то вполне.
Короче это проблема китайских компаний,а не китайских програмистов.
 
Согласен. Все китайцы, которых я видел в своём университете были просто дико тупые. Неe, ну может самые умные в Гарварде, я спорить не буду, но после первых наблюдений за китаёзами я стал уверен, что никогда китай не станет великой державой. Но они прилежные. Могут сидеть и зубрить целыми страницами наизусть.
 
Согласен. Все китайцы, которых я видел в своём университете были просто дико тупые. Неe, ну может самые умные в Гарварде, я спорить не буду, но после первых наблюдений за китаёзами я стал уверен, что никогда китай не станет великой державой. Но они прилежные. Могут сидеть и зубрить целыми страницами наизусть.
а оно часто так. великий человек, не тот, кто гений, а тот кто просто сидел и зубрил
 
Назад
Сверху Снизу