• Zero tolerance mode in effect!

КНР - Тайвань

- Не понимать до сих пор, что Китай совершенно реальная сверхдержава, догоняющая США во всём: в военном отношении, в уровне технологий, - значит не понимать ничего, товарищ оленевод.

Для того, чтобы в Китае начался голод и гражданская война, достаточно закрыть лос-анджелесский порт на пару месяцев на какой-нибудь дурацкий карантин. Они тупо не могут произвести достаточно жрат, а вы мне тут заливаете про технологии.
 
на китай - вообще насрать.
во-1 - Китай не боец.
- Это сказал - КТО?? :devil:
во-2 - Китай ради геополитического "сохранения лица" понавыдавал в Африке кредитов на 50 или 60 миллиардов долларов. Никто ему ничего не вернул. Все пришлось списать на убытки (не воевать же с Сомали и прочими Ганами). Это все что нужно знать о китае.
- Россия "простила" более 140 миллиардов долларов (ЕМНИП) в разное время розданных по всему миру долгов СССР, не пытаясь их взыскать, или перепродать, - являясь правоприемницей СССР. Для Китая 60 миллиардов долларов - "семечки".

Real GDP (purchasing power parity)

$23,009,780,000,000 note: data are in 2017 dollars (2020 est.)
$22,492,450,000,000 note: data are in 2017 dollars (2019 est.)
$21,229,360,000,000 note: data are in 2017 dollars (2018 est.)

note: data are in 2010 dollars
country comparison to the world: 1

Real GDP growth rate

6.14% (2019 est.)
6.75% (2018 est.)
6.92% (2017 est.)
 
Для того, чтобы в Китае начался голод и гражданская война, достаточно закрыть лос-анджелесский порт на пару месяцев на какой-нибудь дурацкий карантин. Они тупо не могут произвести достаточно жрат, а вы мне тут заливаете про технологии.
- Хватит чушь пороть, "специалист" из яранги?
 
Это не чушь, а принцип существования восточной деспотии. Они все строятся на захвате государством контроля над жизненно необходимым для населения ресурсом, водой например, или плодородной землей, и выделения его только лояльным. Однако по неведомой причине в кратчайшие сроки этого ресурса начинает не хватать и лояльным тоже, и без внешней подпитки деспотия впадает в ничтожность. Внешняя подпитка может быть за счёт ограбления соседей, что чревато ответкой. А может быть за счёт продажи на международном рынке не жизненно необходимого ресурса, если таковой есть, что наоборот, приветствуется. За счёт этого восточная деспотия может некоторое время сохранять иллюзию стабильности, но рано или поздно конъюнктура меняется и наступает пиндык. Дешёвая рабочая сила, за счёт которой поднялся Китай, в таком количестве больше не нужна, к тому же она в Китае уже не такая дешёвая. Так что Китай ждёт медленная стагнация, если он не будет выпендриваться. А если будет — перестанут давать жрат. И всё.
 
то то недавно при Трампе не Китай просил покупать жратву у США а США требовали больше закупать продовольствия у них.
 
- У Китая на Тайвань сил - "выше крыши". 1,415,515,674 жителей против 23,593,794 человек. Ровно в 60 раз больше.
Соотношение как у финнов к советам. Только финляндия не была островом, и за ней не стояло вообще ни одной мировой державы, равно как не было толком никаких современных вооружений.
Великобританию немцам взять не удалось, хотя наземных сил было предостаточно.
 
Китай жратвы себе закупает будьте-нате. Зерно, молочка, свинина - всё из Европы. Рис из Индии.
ну и причем тут тогда закрытие порта лос-анджелесса для организации у них голода?
Для того, чтобы в Китае начался голод и гражданская война, достаточно закрыть лос-анджелесский порт на пару месяцев на какой-нибудь дурацкий карантин.
 
Во-первых, та история при Трампе была не про то, что Трамп Китаю пытался навязать закупки продовольствия, а про то, что, когда он стал Китай щемить тарифами, они сказали, что будут покупать жрат в Бразилии. А во-вторых, чтобы купить жрат, надо продать много-много барахла. А оно приплывает в порт и разгружается в нём.

Логисты, блин.
 
А из США продовольствие не идет?
ещё раз - на увеличении поставок продовольствия в Китай из США настаивали США а не Китай .И уж тем более организовать голод и гражданскую войну закрыв один порт в США на несколько месяцев (да даже полностью заблокировав поставки продовольствия из США в Китай) при наличии поставщиков из Европы (где существуют квоты на сельхозпродукцию и которые в Европе с удовольствием ослабят) - только из разряда фэнтези.

Если раньше крупнейшим поставщиком сельскохозяйственной продукции в Китай были США, то теперь их обогнали Бразилия и ЕС. К другим крупным поставщикам относятся Австралия и Новая Зеландия, которые подписали соглашения о свободной торговле с КНР.

короче найдут кем заменить США в продуктовом экспорте
 
Соотношение как у финнов к советам. Только финляндия не была островом, и за ней не стояло вообще ни одной мировой державы, равно как не было толком никаких современных вооружений.
Великобританию немцам взять не удалось, хотя наземных сил было предостаточно.

Великобританию "наземными силами", через пролив, брать бы не получилось, из за флота.

Не даром "битва за Британию" велась с воздуха, и только с воздуха.

В случае с Тайванем дела обстоят иначе, аналогия неуместна.
 
Великобританию "наземными силами", через пролив, брать бы не получилось, из за флота.

Не даром "битва за Британию" велась с воздуха, и только с воздуха.

В случае с Тайванем дела обстоят иначе, аналогия неуместна.
А что "иначе"? Пролива нет? Те же самые решающие факторы: флот, пво, авиация, из нового - современные фау и береговая оборона.
 
А что "иначе"? Пролива нет? Те же самые решающие факторы: флот, пво, авиация, из нового - современные фау и береговая оборона.

Силы не равны. У Британии на секундочку был сильнейший в мире флот...что Тайвань противопоставит Китаю ?
 
Силы не равны. У Британии на секундочку был сильнейший в мире флот...что Тайвань противопоставит Китаю ?
Насколько я помню, сильнейший флот не мог помешать немцам высадиться из-за узости театра действий и досягаемости от немецкий средств поражения. Именно авиация помешала высадке.
 
Назад
Сверху Снизу