Последний раз когда оккупировали россию по Урал было во времена монголов.
С тех пор прошло 820 лет. Hи Субудэя, ни Бату на горизонте не видно.
оккупировать россию по урал-означает победить её в войне и водрузить знамя нато над спасской башней кремля.
для одной лишь оккупации понадобятся несколько миллионов солдат и очень много денег. пример Ирака в помощь.
идея хорошая,но неосуществимая.
Сказать честно- я с байденом кофе не пил,с макроном круассоны не ел и о решениях запада узнаю то в интернете.
Надо полагать и вы тоже.
Но можно включить логику и попытаться понять что хорошо, а что нет.
Итак,eсли расколоть россию на несколько стран ( сценарий чисто гипотетический), то россия не будет представлять для стран Запада угрозы, а следовательно, можно будет экономить на вооруженных силах.
Tеоретически-это не плохо для экономики вообще, но очень плохо для производителей оружия.
И для военных, и для спецслужб- еще бы появился ВРАГ.
Далее, эти осколки России будут тянуться друг к другу как магниты, поскольку здоровый инстинкт любого народа- это жить в своей стране,среди подобных себе.
государства-осколки будут очень слабы с точки военной зрения (дабы не представлять угрозы победителям) и неустойчивы политически, т.к. всегда найдутся патриоты, которые будут сражаться с оккупантами и коллаборантами.
т.е. надо будет вводить вооружённые контингенты в такие гос-ва.
A это лишь отвлечет силы от главной цели-китая.
иными словами-расчленение и оккупация -плохая стратегия.
а вот иметь ослабленную россию,но не расчленненую и не оккупированную - одни преимущества.