Левиев там много чего говорит, в том числе о неприемлемости нанесения ударов по станциям.
это спорное его утверждение, кто оценивает как такой удар влияет на ВСУ?
Военное преступление или нет? A definition of legitimate military objectives.
- Автор темы Wolf
- Дата начала
Не, так не интересно...
Проблемы европейцев шерифа Мекки не волнуют!
Если уже идет полномасштабная война, то вряд ли дети в школах. А в здании школы удобно базировать военных.
В ином случае - вопрос соразмерности. Ради зенитного пулемета на крыше нельзя сносить здание с сотней школьников внутри. Но ради расквартированного в этом здании штаба дивизии, можно, даже, если на школьной площадке в это время несколько детей играют.
Еще раз - это из комментариев Левиева, а не мое личное.
Да, тут суды являются частью политики. А потому, давайте судить по своей совести.
Почему же? Можно потом показывать кадры разбомбленной школы и кричать по всем каналам о преступлениях израильской военщины.
Еще раз: мы о повседневной "маараха бен маарахот" или про войну?
Если война, то не только школы, но и оффисы, скорее всего, опустеют.
С тем, что не опустеет (вроде больниц), - сложнее. Придется выделываться чем-то высокоточным и маломощным. Либо, по старинке - штыками и сапогами.
Вести боевые действия из/с четко промаркированных больниц (санитарных кораблей, и т.д.) само по себе военное преступление.
Конечно. Придется на них в Гаагу пожаловаться.
Кстати, тот же Левиев неоднократно повторял, что военные должны носить форму, а военные объекты обозначаться соответственно.
Что даже автобус, если он перевозит солдат, должен маркироваться как военный. А иначе, потом, нельзя жаловаться, если противник обычный гражданский автобус обстреляет.
Что даже автобус, если он перевозит солдат, должен маркироваться как военный. А иначе, потом, нельзя жаловаться, если противник обычный гражданский автобус обстреляет.
Дано: Гpажданское село. В котором живут два клана. Один за Игил, другой за Талибан. Автомат с ножом у них традиционные предметы одежды. Дети с 9 лет учатся обращаться с оружием и активно его используют в спорах с другими сёлами. Жители стреляют в любых подозрительных чужаков в форме и без формы. Вопрос: можно ли считать сеьскую мечеть военным обьектом?
Кем будет считаться игилом или талибаном? Они слов военные преступления не слышали никогда. Зато прекрасно умеют пользоваться чужой глупостью. А если кто то захочет сбросить бомбу и внезапно погибнет бородатый ребенок, они обратятся в женеву, ага.
Выходит, тапочники умнее прогрессистов?
Хайп с подобного будут разгонять как раз прогрессисты, так называемые. Которые по факту плевать хотят на происходящее и кто там в мечети оружие сложил. Им нужен шум и крик. А эти просто пользуются. Что ж не пользоваться полезными идиотами, если выгодно. Картинку как они взрывают дом с детьми, женщинами вы не увидите никогда. Как не увидите картинку избиваемой в иране за отсутствие платка. Один раз прорвалось и что, изменилось? И не изменится. Для них закон другой
Западом правят прогрессисты. Суд в Гааге и голландская армия, это братья по разуму. Именно прогрессисты и воевали в Афганистане. ИМХО, тапочники не умнее неомарксистов. Но, как это ни странно, адекватнее в плане выживания, жизнеспособнее. Не как индивидуалы, а как группа людей. Так племенные понятия победили международный закон.
Последнее редактирование:
Все так, но мы ведь говорим о военном преступлении. С чей точки зрения? Проблемы сами себе создаем, принимая неадекватную. Вон те же США неоднократно бомбили свадьбы и бомбили по гражданским. ну и что? Ошибочка вышла. А у нас они же требуют немедленного расследования смерти очередной дегенератки, прославленной наличием удостоверения журналистки.
Двойные стандарты по отношению к Израилю только подчеркивают, что король-то голый.
Половина жителей Израиля будет с пеной на губах доказывать, что мы не должны уподобляться, не замечая, что именно поэтому и все вокруг происходит. И что если б так себя вели евреи в 47м, то никакого Израиля б не было.
Не надо им уподобляться, но и высокомерным
Последнее редактирование: