• Zero tolerance mode in effect!

Будущее...оно уже с нами

Будущее за роботами гуманоидами, как только решат проблему «батареек» это вопрос лишь времени.
Почему именно за гуманоидами, откуда этот антропоцентризм? Паук, имхо, гораздо более рациональный образец для боевого робота.
 
Почему именно за гуманоидами, откуда этот антропоцентризм? Паук, имхо, гораздо более рациональный образец для боевого робота.
Что бы проходить везде где человек проходит, спускаться по ступенькам, пользоваться лифтом, проходить в тоннеле и тд. и тп. Бедные/отсталые страны не смогут себе позволить подобных технологий поэтому будут по старинке воевать живыми людьми.

Еще один из будущих фундаментов продвинутых армий это рой дронов - ИМХО
 
Что бы проходить везде где человек проходит, спускаться по ступенькам, пользоваться лифтом, проходить в тоннеле и тд. и тп. Бедные/отсталые страны не смогут себе позволить подобных технологий поэтому будут по старинке воевать живыми людьми.

Еще один из будущих фундаментов продвинутых армий это рой дронов - ИМХО
1. Всё это способен делать и паук.
2. Кстати- дроны не похожи ни на одно живое существо.
Если Вы посмотрите вокруг- ни одно из технических творений человека не похоже на уже существующее природное решение. Автомобиль не похож на лошадь, самолёт не машет крыльями, как птица, и ни у одной рыбы нет гребного винта. Почему боевой робот должен копировать человека?
 
1. Всё это способен делать и паук.
2. Кстати- дроны не похожи ни на одно живое существо.
Если Вы посмотрите вокруг- ни одно из технических творений человека не похоже на уже существующее природное решение. Автомобиль не похож на лошадь, самолёт не машет крыльями, как птица, и ни у одной рыбы нет гребного винта. Почему боевой робот должен копировать человека?
Я думаю у нас разные представление о подобном пауке. У вас есть приблизительная иллюстрация такого паука?
 
Довольно бессмысленная избыточность конечностей для передвижения, а все они жрут вес и энергию.
Я бы предположил однорукого двуногого и двухголового, причём вторая голова маленькая и на руке, для точности и автономности стрельбы, ну и за угол заглянуть. Или три конечности, используемые как для передвижения, так и для стрельбы, и голова на каждой, плюс центр принятия решений в животе.
 
Довольно бессмысленная избыточность конечностей для передвижения, а все они жрут вес и энергию.
С чего вдруг?
При горизонтальном положении туловища минимальное количество конечностей для нормального передвижения - 4. Если сделать 6, то потеря или поломка одной или даже двух не приведет к потере подвижности, а это очень важно для боевых машин.
Что касается веса - он не зависит от количества конечностей, потому что чем их больше - тем они легче, ведь на каждую нагрузка меньше. Ну и, поднять легкую конечность требует меньше энергии.
И не стоит забывать про давление на грунт. Поднятие одной ноги из двух увеличивает его в 2 раза, поднятие двух из шести - только в 1,5.
 
 
Бедный автопилот! Ездить по узким улицам Тель Авива габаритами автобуса, когда на однополосном пути криво припаркованные машины - ещё та задача.
 
Паук, имхо, гораздо более рациональный образец для боевого робота.
1667640591.jpg
 
  • Like
Реакции: Olam
Назад
Сверху Снизу