• Zero tolerance mode in effect!

Афганистан(1979-1989)

Вот открыл тему чтобы узнать у знающих людей особенность контрпартизанской войны, действия спецгрупп, рейды(вроле были) в Пакистан и многое другое.Читал немного источников хочется узнать нового у участников
 
В Пакистан не ходили, а попадали.

"Рейд" специфическая форма действий, они в Афганистане опробовались командиром асадобадского отряда Г.Быковым.

Не проканали.

Непосредственно контрпартизанской борьбой спецгруппы занимались редко, их задачей было пресечение снабжения отрядов оппозиции из Пакистана и Ирана.
 
Транзитировалось через Иран мало снабжения в основном через Пакистан.Граница Афгана и Паки большая и наличными силами было практически не реально полностью перекрыть снабжение.А торговля оружием военослужащими СА было массовым явлением или так?А какое оружие в основном поставляли моджахедам?
 
Транзитировалось через Иран мало снабжения в основном через Пакистан.Граница Афгана и Паки большая и наличными силами было практически не реально полностью перекрыть снабжение.А торговля оружием военослужащими СА было массовым явлением или так?А какое оружие в основном поставляли моджахедам?

Севернее иранской границы - пустыня. Там стоял фарахский батальон, который радостно пытался отлавливать духов в стиле ралли "Париж-Даккар".

Часть зоны ответственности кандагарского батальона тоже приходилась на иранскую границу.

Остальные шесть отрядов сидели на пакистанской. Кроме спецназа, были части и подразделения также задействованные в перекрытии границы в рамках системы "Завеса".

Кандагарский и шахджойский отряды дважды - летом 86 и летом 87 гг. практически полностью подавляли снабжение через свои зоны ответственности.

Наличных сил было достаточно, их неправильно применяли.

По торговле оружием точных данных нет. Но это и не солдатское дело.

Дело это было поставлено с размахом, а бизнес сей - генеральский.

В Афганистан поставлялось, в основном, стрелковое оружие советского производства (или аналоги соцстран), инженерные боеприпасы и высокотехнологичные образцы (средства ПВО, ПТРК), средства связи - западные и японские.
 
В Афганистан поставлялось, в основном, стрелковое оружие советского производства (или аналоги соцстран), инженерные боеприпасы и высокотехнологичные образцы (средства ПВО, ПТРК), средства связи - западные и японские.
Да прочитал такую вещь что амеры по дешевки скупали в египте стрелковое оружие и переправляли в Афган.ИМХО сил было недостаточно для перекрытия границы с Паками(протяженность примерно как современная русско-украинская).Иран был занят своей войной и серьезно помогать не мог.Ну китайцы тоже помогали.А вот после перепброски оружия через границу для переброски напр. в Мазари-Шариф надо пол государства проехать, там наверно тоже немало оружия отлавливали.
 
Да прочитал такую вещь что амеры по дешевки скупали в египте стрелковое оружие и переправляли в Афган.ИМХО сил было недостаточно для перекрытия границы с Паками(протяженность примерно как современная русско-украинская).Иран был занят своей войной и серьезно помогать не мог.Ну китайцы тоже помогали.А вот после перепброски оружия через границу для переброски напр. в Мазари-Шариф надо пол государства проехать, там наверно тоже немало оружия отлавливали.

1. Не только в Египте. В Израиле, Йемене, Польше и пр.

2. Чем обосновано Ваше ИМХО?..

3. Ирану и не надо было помогать. Иран давал базы.

4. Там уже сплошные духовские заповедники и такой траффик пассажиров, что отсмотреть его простое нереально.
 
Мое ИМХО основано на том что в Афгане было 100 000 военослужащих СА, местных я не считаю, территория Афгана примерно как Юг России и силы там располагались гарнизонами т. е явно не достаточно.
Ну в Польше врядли могли покупать в то врем страна соц. лагеря.
 
1. :) Я первый раз вижу, чтобы необходимый БЧС (боевой и численный состав), рассчитывали, исходя только из территории, на которой им придется действовать.

2. В Польше покупали аж бегом. Через подставные фирмы. Половина "Стрел" была польскими, РПГ, СПГ и т.д. Поляки особенно и не пытались выяснить - куда пойдет оружие.

Та же история - с Югославией, Румынией и пр.
 
1. :) Я первый раз вижу, чтобы необходимый БЧС (боевой и численный состав), рассчитывали, исходя только из территории, на которой им придется действовать.
А что разве територию учитывать не надо?
 
"Рейд" специфическая форма действий, они в Афганистане опробовались командиром асадобадского отряда Г.Быковым.

Не проканали.
Что значит рейд? В смысле что подразумевается под этим действием?
 
А что разве територию учитывать не надо?
ИМХО характер местности, противник и угроза от него гораздо важнее. Например одна и таже рота может держать 100км израильско-египетской границы или всего 5км границы с Газой.
 
А что разве територию учитывать не надо?
ИМХО характер местности, противник и угроза от него гораздо важнее. Например одна и таже рота может держать 100км израильско-египетской границы или всего 5км границы с Газой.
Ну угроза в Афгане была не как из сектора Газа.Местность горная облеграет действие боевиков
 
Что значит рейд? В смысле что подразумевается под этим действием?

Рейд.

Намечались объекты (ОП) в глубине духовских районов. Путем последовательных действий предполагалось их разгромить.

Или один объект, а далее - разведкой на себя вскрывать остальные и также - смело и умело уничтожать, нанося птери в живой силе и технике.

Один, значицца, потом - второй и т.д.

Потери были такие, что по воспоминаниям офицеров батальона, они в каждый выход собирались, как в последний - сжигали письма, одевали чистое белье, подводили итоги прожитого.

Даже Быков, несмотря на свойственную ему манеру таранить лбом паровоз, вынужден был отказаться от подобного шашкомахания.
 
Вы подробно расскажите почему не правильно.А самое главное наверное неправильно вели внутр. политику

Потому что бить лбом в кирпичную стену - неправильно.

Советское командование с регулярностью - 7-9 штук в год проводило в Афганистане армейские и дивизионные (20-30) операции, целью которых были духовские базовые районы и отдельные базы. По методу ВОВ.

В связи с чрезычайно сложными условиями местности и прекрасной системой охраны и обороны этих баз, с их выдающимися зачастую фортификационными свойствами (их начинали строить еще до англичан и неперывно совершенствовали 150-200 лет), потери и издержки таких операций были коллосальными.

И все равно их приходилось оставлять, с тем, чтобы через месяц снова брать - на бис.

Отсюда - рост военных затрат, деморализация войск, воодушевление и нарастающий поток помощи вооруженной оппозиции, падение престижа Советского Союза.

Удивительное было рядом. Спецназ, численность которого составляла одну двадцатую от численности группировки войск, давал половину ее результатов.

Казалось бы - намек ясен. Но увы.

Причины всему этому бардаку было много, основная - никто до сих пор не знает, зачем Советы вошли в Афганистан.
 
Намек что бы перекрыть снабжение.
А про базы вы имете в виду типа торы боры.А если не брать то блокир.
 
Намек что бы перекрыть снабжение.
А про базы вы имете в виду типа торы боры.А если не брать то блокир.

Намек был на то, чтобы действовать специальными методами.

Которые отнюдь не сводятся к пресечению снабжения.

И ситуация обстоит так, что сказать, что и спецназ применяли ах, как умело, так тоже - нет.

Только один момент. Советское командование требовало при забитии каравана подтверждения, что он был, значицца, не мирный - с оружием и прочая.

Для сего, группа, забившая караван ночью, оставалась на месте - охранять трофеи.

А под утречко ее и прибывшую эвакогруппу уже радостно приветствовал изо всех стволов комитет по организации встречи.

Вопрос - зачем это было делать?..

Еще пример.

Любили, бывало, налетать. Изучат, значицца, местонахождение какого-нибудь исламского комитета или перевалочной базы по агентурным источникам, воздушной разведкой и пр. потренируются на макетах - ну, просто-любо-дорого, и айда - крушить, ствол на ствол.

Вопрос - зачем?..
 
Ну угроза в Афгане была не как из сектора Газа.
Естественно. Пример был дан только для обозначения пропорций.
Местность горная облеграет действие боевиков
Ок. Просто я думал что вы говорите о площади.
Рейд.

Намечались объекты (ОП) в глубине духовских районов. Путем последовательных действий предполагалось их разгромить.

Или один объект, а далее - разведкой на себя вскрывать остальные и также - смело и умело уничтожать, нанося птери в живой силе и технике.

Один, значицца, потом - второй и т.д.

Потери были такие, что по воспоминаниям офицеров батальона, они в каждый выход собирались, как в последний - сжигали письма, одевали чистое белье, подводили итоги прожитого.

Даже Быков, несмотря на свойственную ему манеру таранить лбом паровоз, вынужден был отказаться от подобного шашкомахания.
Понятно. Суровый подход.
 
Понятно. Суровый подход.

Ну есть мнение, что после Мараварской резни, нужно было выводить отряд из пике любыми методами, даже такими нечеловеческими.

Хотя я лично думаю, что Быков просто был настоящим советским командиром - не рассуждать, в атаку - вперед.
 
Назад
Сверху Снизу