• Zero tolerance mode in effect!

Авиационные двигатели

http://www.airforcemag.com/MagazineArchive/Pages/2017/August 2017/Engines-of-Innovation.aspx
Engines of Innovation
Статья об Adaptive Engine Transition Program. Обещают скорый и большой успех. Программа получает немаленькое финансирование от ВВС США, причем достанется и "Pratt & Whitney" и "General Electric".
"Better thermal management should make it possible for the F-35 to spend a lot of time flying at near supersonic speeds at altitudes as low as 500 feet—a feat the F-35 today is restricted from sustaining because of thermal management concerns." - Очень хотелось бы понять, для чего F-35-ому, чьи рабочие высоты как у любого нормального стелса в районе потолка, фигачить над полем боя на околозвуковой скорости на высоте 500 футов (152.5 метра)?! Чтобы поливать из пушки вражеские ДОТы и ДЗОТы? Да ещё делать это "много времени"?! Кто-то там "с головой не дружит"...
 
"Better thermal management should make it possible for the F-35 to spend a lot of time flying at near supersonic speeds at altitudes as low as 500 feet—a feat the F-35 today is restricted from sustaining because of thermal management concerns." - Очень хотелось бы понять, для чего F-35-ому, чьи рабочие высоты как у любого нормального стелса в районе потолка, фигачить над полем боя на околозвуковой скорости на высоте 500 футов (152.5 метра)?! Чтобы поливать из пушки вражеские ДОТы и ДЗОТы? Да ещё делать это "много времени"?! Кто-то там "с головой не дружит"...
Я вообще не понимаю идею, что F-35 может поливать из пушки кого-то на земле. Но это предусматривают. Вообще же, Air Force Magazine - это не мурзилка. Возможно, о 500 футах сказали для красного словца, а подразумевается, что хотят решить проблему с перегревом отсека вооружения при полетах на умеренных высотах...
 
- Air Force Magazine - конечно не мурзилка. Но даже в серьёзных изданиях есть корреспонденты, мягко говоря, не вполне адекватные требованиям к своей профессии...
Нет ничего плохого в совершенствовании двигателя для флагманского тактического истребителя США, другой вопрос, как это скажется на его надёжности? Ведь при испытаниях нового двигателя его прототип гоняют много тысяч часов непрерывно на земле (как лидера), на другом - много сотен раз его запускают и выключают, много сотен раз гоняют от малого газа до максимала и полного форсажа и т.д. ...
Всё это не будет так быстро, эти испытания длятся годами.
 
"для чего F-35-ому ... фигачить над полем боя на околозвуковой скорости на высоте 500 футов (152.5 метра)?!

От оптических систем обнаружения на фоне земли прятаться. Возможно понижать контрастность в тепловом диапазоне охлаждением корпуса, это уже независимо от высоты. Экономия топлива/увеличение дальности, мегаватт электричества для РЭБ и лазера, охлаждение для того же лазера - тоже доставляет, на дронов ракет не напасёшся, а сбивать надо. Прорывать китайскую континентальную ПВО с парочкой B61 на борту, наконец... Не всё же папуасов чморить. Вообще эффект размещения тысяч ядерных бомбардировщиков-невидимок, неотличимых снаружи от обычных истребителей которые всё время туда-сюда снуют, на передовых базах недооценен, на мой кресло-генеральски взгляд.
 
Вообще эффект размещения тысяч ядерных бомбардировщиков-невидимок, неотличимых снаружи от обычных истребителей которые всё время туда-сюда снуют, на передовых базах недооценен, на мой кресло-генеральски взгляд.

Это давно реализованная советская стратегия. Эскадрильи фронтовых истребителей-носителей ЯО с аэродромами подскока недалеко от границы.
 
Не, не то. Были бы они на Канадской и Мексиканской границе... А до Европы ракеты быстрее бы долетели, да и видно их было бы АВАКС-ам небось от Москвы. Чуть дёрнутся - и сопровождение. То ли дело F-35-ые в Корее, Японии, на посудинах всяких водоплавающих. В Индии, кстати, сговорились ведь вроде с ними на базирование? Ну и в Европе, Турции... Пока не отбомбятся - даже и не узнаешь что прилетели, а потом боржоми пить уже поздно.
 
DGzLyq2VYAAtyzn.jpg:large

http://bikeshop.geaviation.com/adva...-magnitude-of-manufacturing/?__prclt=Ta92jvEW
 
https://www.flightglobal.com/news/a...k-on-defining-adaptive-engine-for-fut-450053/
USAF starts work on defining adaptive engine for future fighter
A $437 million contract modification awarded to GE Aviation on 29 June also draws the first sharp line between an ongoing effort to develop a 45,000lb-thrust adaptive engine replacement for the F-35 fleet and a follow-on series of engines designed for the still-undefined aircraft that will replace the Lockheed F-22.
Pratt & Whitney, the powerplant supplier for the F-35 and F-22, also is expected to receive a similarly sized contract modification to develop a competing engine design for a future air superiority aircraft.
Both GE and P&W are already working on a related but separate development effort called the Adaptive Engine Transition Programme (AETP). The AETP was described when it was announced in 2016 as an effort to develop and test adaptive engines for a sixth-generation fighter propulsion system, with the possibility of re-engining the F-35 with a more powerful and fuel efficient alternative to the P&W F135.
But the new award clarifies that the competing AETP engines — embodied by GE’s XA100 and P&W’s XA101 demonstrators — are focused on a potential bid to re-engine the F-35 in the mid-2020s.
 
надо было рисковать и брать тогда YF-120
- У F135 и F119 общий газогенератор (с незначительными доработками), доказавший свою успешность и надёжность на F-22 в течение сотен тысяч часов.
http://airwar.ru/enc/engines/f135.html
А надёжность для однодвигательного самолёта - вопрос жизни и смерти. Так что удивительного ничего нет...
 
что-там у F119 с экономичностью? а YF-120 обещали вот это вот все
- У F119 совершенно умышленно сделали степень двухконтурности всего ~0.2, для того, чтобы в самом полном объёме расширить первый контур - для бесфорсажного крейсерского сверхзвука. Поэтому с экономичностью там худовато. Там внешний контур служит главным образом для теплоизоляции самолёта от внутреннего контура:
https://s2.smu.edu/propulsion/Pages/Images/F119_engine_1.jpg

Но вот у F135, где подобная задача не ставилась, степень двухконтурности уже сделали 0.57, увеличив диаметр внешнего контура и соответственно его экономичность существенно улучшилась, при практически том же газогенераторе - первом, внутреннем контуре.

Дженерал Электрик обещают сделать двигатель, где в зависимости от требуемого режима полёта степень двухконтурности будет меняться, обеспечивая либо максимальную тягу, либо наибольшую экономичность. Дело хорошее. но:
- увеличиться сложность;
- возрастёт цена;
- упадёт надёжность.
 
Обещали сделать двигатель и сделали. Насколько реально в нем что-то увеличилось - мы не знаем, но сейчас все возвращается к их идеям. так может стоило их развивать 30 лет назад?
 
...но сейчас все возвращается к их идеям. так может стоило их развивать 30 лет назад?
- Стоящие идеи несомненно стоит развивать, но на определённых отрезках истории этому всегда что-то мешает: то нет достаточно денег, то времени, то кадров... :rolleyes:
"Идея должна созреть", - только тогда над ней начинают работать плотно и субсидированно.
 
- Стоящие идеи несомненно стоит развивать, но на определённых отрезках истории этому всегда что-то мешает: то нет достаточно денег, то времени, то кадров... :rolleyes:
"Идея должна созреть", - только тогда над ней начинают работать плотно и субсидированно.
идея созрела 30 лет назад до реально работающего двигателя. просто кто-то испугался риска
 

Rolls-Royce developing advanced jet engine to power Tempest fighter
Обещают двигатель:
- Трехконтурный с переменной контурностью а-ля ADVENT для пущей экономичности;
- При этом с двумя встроенными электрическими генераторами (они же стартеры) для увеличения генерируемой электрической мощности в расчете на повышенные запросы истребителя 6-го поколения.
 
Назад
Сверху Снизу