Ножом, в том числе кухонным, все равно режут больше, чем настреливают в массшутингах. Какая разница убитому, оптом его убьют или в розницу? Это только для журнашлюх имеет значение, так как про массшутинг в СМИ верещать интереснее и прибыльнее (народ это смотрит), чем про сюжеты в стиле "Петя грохнул Васю на кухне ножом, табуреткой, сковородкой и т.п. на почве непримиримых разногласий (но каких не помнит так как в крови один спирт)".
Сколько в тех же США (или любой другой стране) самых банальных бытовых убиств, суицидов, передозировок, смертельных аварий и т.п. Никакие массшутинги тут и близко не лежали.
А косвенные "массшутинги"? Почему придти с винтовкой в толпу людей и перестрелять пару десятков это ужас-ужас, а устроить на ровном месте очередной кризис в результате которого куча народа либо суицид совершит, либо сопьется/обколется до смерти, либо рак от стресса раньше времени вылезет, либо инфарт с инсультом, либо еще что-то в подобно роде, это нормально и никто не виноват?
Массшутинги это для современного человечества проблема из самого конца списка проблем. Можно вообще всем свободно пулеметы раздавать без всяких справок и ничего особо страшного не произойдет. Другие проблемы надо решать (связанные с построением более здорового общества), если уж так людишек жалко, тогда, кстати, возможно, что и массшутинги поуменьшатся.
www.cbsnews.com
проблема в людях
