На двигателе номер вроде есть. Фото плохое, не разбуру. Как здесь:На военных самолетах, всегда есть хорошо заметный и различимый бортовой номер в Полку.
Не подскажите номер, данного борта?
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Примечание: This feature may not be available in some browsers.
На двигателе номер вроде есть. Фото плохое, не разбуру. Как здесь:На военных самолетах, всегда есть хорошо заметный и различимый бортовой номер в Полку.
Не подскажите номер, данного борта?
На Ту 134 летал, в качестве пакса. На Ту 134 Ш не летал.
Советские ВВС проводили результативные уставные штурмовки, а не вот это вот все с кабрирования. Соответственно, если внизу оказывался нерукожопый оператор стингера, случались и потери. Только штурмовик было тысячи, а потерь при этом единицы процентов, причём немалая часть их была от мза. Что как бы намекает на крайне низкую плотность ПВО. В современных же условиях словить ПЗРК/осу/бук можно буквально в любом боевом вылете, в чем очень быстро убедились обе стороны. И перешли к соответствующей тактике пуляния издалека и на авось. И даже некогда считавшиеся вундервафлей птуры с вертолётов применяются крайне редко, поскольку изображать камикадзе мало желающих.Вы меня как-то даже из седла выбили своим таким "безапелляционным замечанием". За речкой не приходилось бывать не?
Ну так просто посмотри из-за чего теряли советские ВВС свои ЛА. И будет тебе счастье.
О как. То есть за десять тысяч мёртвых американских президентов, можно свободно купить антидроновое ружьё, и сбивать дроны МЧС, полиции, а то и "Орланы"? О_ОКомплекс против дронов ПАРС «СТУПОР» излучает электромагнитные импульсы и подавляет каналы управления дронами. Дрон теряет связь с оператором и, в зависимости от модели дрона, может плавно приземлиться, зависнуть или вернуться к оператору. Оружие против беспилотников работает на дальностях до 1500 метров и подавляет прием сигналов со всех типов навигационных спутников. Заряда оружия хватает на 4 часа и оно доступно в свободной продаже, цена около 10 тысяч долларов.
Я в свое время летал на ту134 естественно пассажиром. Но больше на ту154 и як40,42.На Ту 134 летал, в качестве пакса. На Ту 134 Ш не летал.
НАР бывают разные, стрельба с кабрирования может быть и достаточно точной, Если сравнивать с Градом и на короткой дистанции, то вполне соизмеримо.у меня вопрос к нашим уважаемым авиаторам дяде Мише и Марипозе.....я так понимаю стрельба нурсами с кабрирования это аналог Града да?
Вот если в этом аспекте сравнивать и когда нет свободных Градов, а групповую цель нужно успеть попытаться поразить...оно имеет место быть?
Жаль, ты не читаешь ответы.Фото где?
Где ты на фоне Ту 134, с балочными держателями и бомбами на них?
Посмотрел другие свои фоты. Самолеты вокруг тоже с балочными держателями.Пару лет назад я был в Шаголе. Вот что видел.
Посмотреть вложение 199241
Один из немногих живых самолетов. Сам лазил по нему.
Лететь зассал...
- Если бы я знал, что через 30-40 лет какому-то... "чудаку" потребуется моё фото на фоне балочных держателей - я снял бы их полсотни!! И в фас, и в профиль. А пока вот только такие:Фото где?
Где ты на фоне Ту 134, с балочными держателями и бомбами на них?
С летными книжками пропали?
- Вот мой типичный лётный день: два вылета, по 2 часа 30 минут каждый, между ними - стартовый звтрак/обед/ужин, на один из двух ближайших полигонов, там - "сходу и шесть повторных". Итого: мой экипаж (курсанты меняются) сбрасывает за 1 день 14 бомб. Лётных смен в неделю бывает 5. Если полёт по большому маршруту, продолжительностью те же 2 часа 30 минут, - через 4 полигона, на каждом - бомбометание сходу, - тогда за смену "только" 8 бомб. Экипажей в эскадрильи 9. Эскадрилий в полку 3. Полков на Ту-134Ш в училище 2.Особенно умилило каждый курсант за год сбрасывал около сотни бомб П-50-75"
180 курсантов, на 100 бомб весом 75 кг, получается 1,35 килотонны!!! за три месяца летной практики курсантов?
А если еще учесть, что и инструктора должны что то сбросить, так и до 2 килотонн бомб не далеко. В Учебном полку.
Браво, такого феерического бреда, я даже в ватных пабликах не читал.
Давай, заканчивай с таким дебильным офтопом. А то ты скоро бомбы на Хиросиму на выпускных экзаменах курсантов. начнешь кидать.
Пипец.
Я же написал - "случись что". Если через месяц, например, случится очередное спрямление фронта, это не станет сюрпризом ни для кого, ну кроме почитателей М Давида, может быть.Славянск под русскими?
Когда?
Вот смотрите. Два харьковских примера.Хороший наброс. Виден опыт.
Последний раз когда оккупировали россию по Урал было во времена монголов.Там свариться ничего нормального не может в принципе!! Если их предоставить самим себе.
Оккупировать нужно не всю Россию. До Урала включительно.
Без этого это будет просто отложенная на 20 лет война.
А запад и особенно з.Европа решили покончить и Россией превратив её в несколько сырьевых стран. И останется в мире один противник для кол.Запада- Китай!
А Китай на минутку на другой стороне земли. И с ним будет уже заниматься США, Япония и пр...
Так что выбор Западом сделан. И он медленно но уверенно как асфальтовый каток утрамбует одну шестую.
Время нас рассудит...Последний раз когда оккупировали россию по Урал было во времена монголов.
С тех пор прошло 820 лет. Hи Субудэя, ни Бату на горизонте не видно.
оккупировать россию по урал-означает победить её в войне и водрузить знамя нато над спасской башней кремля.
для одной лишь оккупации понадобятся несколько миллионов солдат и очень много денег. пример Ирака в помощь.
идея хорошая,но неосуществимая.
Сказать честно- я с байденом кофе не пил,с макроном круассоны не ел и о решениях запада узнаю то в интернете.
Надо полагать и вы тоже.
Но можно включить логику и попытаться понять что хорошо, а что нет.
Итак,eсли расколоть россию на несколько стран ( сценарий чисто гипотетический), то россия не будет представлять для стран Запада угрозы, а следовательно, можно будет экономить на вооруженных силах.
Tеоретически-это не плохо для экономики вообще, но очень плохо для производителей оружия.
И для военных, и для спецслужб- еще бы появился ВРАГ.
Далее, эти осколки России будут тянуться друг к другу как магниты, поскольку здоровый инстинкт любого народа- это жить в своей стране,среди подобных себе.
государства-осколки будут очень слабы с точки военной зрения (дабы не представлять угрозы победителям) и неустойчивы политически, т.к. всегда найдутся патриоты, которые будут сражаться с оккупантами и коллаборантами.
т.е. надо будет вводить вооружённые контингенты в такие гос-ва.
A это лишь отвлечет силы от главной цели-китая.
иными словами-расчленение и оккупация -плохая стратегия.
а вот иметь ослабленную россию,но не расчленненую и не оккупированную - одни преимущества.
Это Фотошоп? Скажите пожалуйста мне что это Фотошоп?Урсула, ты помотри кого они прислали!Отдай им всё что он просит!!Не дай Бог он голодный..
Сво против украинского народа идёт уже веками ,Про такую "девушку изРязаниВроршиловграда", мою мать, я писал в теме про УПА. Мразь остаётся мразью, даже, если его страну бомбит кровожадный враг.