Израиль и Ближний Восток – проблемы мира

Введение

На мысль написать этот пассаж меня навели (как обычно) споры с некоторыми участниками форума waronline.org о:

• политике безопасности и обороны Израиля, главным образом, по отношению к соседям – ближним и дальним, а также к арабам-гражданам страны;
• отношению Израиля к арабским странам вообще, а также видению и оценкам их политики;
• различные производные из первых двух пунктов.

Для начала повторю или попробую обобщить основные идеи и точки зрения некоторых форумчан по поводу БВ-конфликта, политики "арабов" и желательной политики Израиля:

1. БВ-конфликт – есть "встроенный" и "естественный". Мы (евреи, Израиль) для арабов инороднее/чужое тело, а посему конфликт вечен, т.к. "они" "никогда" не примирятся с нами;
2. Отсюда два вывода:
   1. все их "уступки" (мир с Египтом и с Иорданией, арабская мирная инициатива, договорённости с палестинцами, практические отношения со странами, как Марокко, Тунис, Оман, залив, прекращение огня с Сирией и т.д.) – суть тактика и уловки, предназначенные, главным образом, вынудить нас на действительные и реальные, в основном территориальные, уступки, усыпить бдительность, а потом... "врезать" – пойти "джихадом" на Израиль;
   2. следовательно, т.к. мы их раскусили, нам нельзя ни в чём, нигде и никогда им уступать (да и уступки – проявление слабости) и при каждом удобном случае "бить "их" по башке" – чтоб знали, помнили и боялись.
3. Весь мир против нас, мы одни на белом свете, нас никто не понимает и понимать не хочет, мы единственные, кто борется с фундаментализмом (и то мало и недостаточно), а нам грозят Гаагой и прочими пакостями. А мы же такие хорошие, а если убили 100-200- ... палестинских детей, так что? Это ведь самозащита... И вообще – когда "лес рубят...". А, кроме того, они же мечтают и хотят нас всех уничтожить, ну так "hакам леhоргеха – hашкам леhорго" (в свободном переводе – "кто к нам с мечём придёт, от меча и погибнет"). Можно перечислять ещё... А поэтому, наша политика должна быть... ну сами понимаете...
4. В Израиле полно врагов внутренних – начиная от "левых", главным образом – Высший суд справедливости (БАГАЦ), через "либерастов"/правозащитников/мудаков и кончая "израильскими" арабами. Их необходимо нейтрализовать/судить/запретить/бить (зачеркните лишнее, подчеркните желательное).
5. Палестинцы – отдельная "песня":
   1. их нет – это выдумка врагов/"либерастов"/леваков;
   2. их надо выселить;
   3. им надо врЕзать и врезАть время от времени, чтоб успокоились;
   4. они должны жить тихо в своих кантонах (как мы за них решим) и не рыпаться. А если начнут – см. пункт (c) или (b).

Прошу прощения за намеренное сгущение красок по некоторым пунктам – это для наглядности.

Для того чтобы дать ответы (по возможности краткие) по каждому из этих пунктов, следует пояснить некоторые понятия.

Арабы

Когда мы говорим "арабы", кого мы имеем в виду? Народы? Государства? Правителей? Мусульман (суннитов? шиитов?)? Христиан? Друзов? И можно ли вообще говорить об арабах как о чём-то едином (как хотели бы пан-арабисты)? Неужели мавританец = кувейтец, алжирец = иракец, а египтянин = сириец? Уже не говорю про коморцев, сомалийцев и джибутийцев, а также о суданцах…

То есть арабы, как этнос, не являются чем-то единым (так же, как, скажем и славяне) – общие корни, частично происхождение, литературный язык – да, но всё (или почти всё) остальное – нет. Поэтому можно говорить лишь о государствах. Давайте же их рассмотрим.

Арабские страны и их политика

(это оценка, т.к. мы не знаем всего наверное, а лишь можем предполагать с той или иной долей вероятности)

Во-первых позволю себе сделать или провести линию различия между: 1) мечтами; 2) желаниями; 3) интересами; 4) конкретными планами на отдалённый, среднесрочный и ближайший периоды; 5) действиями.

В области мечтаний и желаний правительств/лидеров большинства арабских стран, можно с большой долей уверенности считать, что они бы хотели исчезновения Израиля с карты БВ. Что касается их интересов, то они (лидеры арабских стран) понимают и знают, что существование Израиля, его интересы и действия, часто этим интересам отвечают и с ними совпадают. Насчёт конкретных планов ничего говорить не буду (Б.С.), да и не знаю ничего по-настоящему последние 18-20 лет. Но, судя по действиям, планов на силовое решение "израильской проблемы" не вынашивает ни одно арабское государство. Планы подразумевают: цель/задачу, этапы и их временные рамки, участники и общие и поэтапные задачи каждого из них. Способы достижения целей и задач на каждом этапе. Обеспечение и поддержка (финансирование). Мы этого не видим. Мы видим с точностью до наоборот. Понимание силы и опасения Израиля со стороны арабских лидеров, а также стремление многих (большинства) арабских стран к урегулированию с Израилем. Конечно, не на наших условиях (иначе это была бы капитуляция). Но урегулирование. А такое урегулирование было бы немыслимо ещё 20-30 лет тому назад, уже не говоря о 40-60. Вспомните только Хартумские решения 1967 г. ("три нет") и бойкот Египта за мир с Израилем. Мы не видим увеличения оборонных бюджетов арабских стран, как это было в 1967-1973 гг. в Египте и в Сирии, или в 1977-1982-1985 гг. только в Сирии ("установление стратегического баланса с Израилем") – ни в абсолютных цифрах, ни в относительных, как часть от ВНП. Мы не видим развития ударных (мотопехота, танки, ВВС) сил в Сирии, а как раз ударение на оборону (обычная пехота, ПТО, ПВО) и устрашение (ОТР, ТР, БОВ).

Более того. Мы видим страх арабских режимов (и подспудно даже Сирии, несмотря на все дела) перед Ираном, особенно, обладающим ЯО. И на этой почве также арабские государства (аравийский п-ов и залив, а также Египет) "прижимаются" к Израилю, понимая, что без него им может быть звиздец.

Во-вторых, позволю себе заметить, что нельзя и невозможно говорить об арабских странах как о нечто едином (и слава Б-гу) – у каждой из них свои интересы, часто противоположные, большей частью – различные, и Израиль не стоит в их центре.

В Израиле принято делить арабские страны на:

• ближайшие (граничащие). Их пять – Египет, Иордания, Сирия и Ливан, а также Палестинская автономия (ПА);
• среднеудалённые (три государства "2-го радиуса") – Ирак, Саудовская Аравия, Ливия; некоторые склонны причислять к ним и остальные государства Аравийского п-ова (их, кроме Саудовской Аравии, шесть – Йемен, Оман, Кувейт, Катар, Бахрейн, ОАЭ);
• дальние – Судан, Сомали, Джибути, Коморы, страны Магриба (3: Марокко, Алжир и Тунис) и Мавритания (всего – восемь).

Итого имеем – 22 арабских государства, считая ПА.

Можно с большой долей уверенности предположить, да и история, так же, как и "текучка", это показали, что интересы каждого, или почти каждого, из этих 22 государств различаются достаточно глубоко между собой, вплоть до открытой вражды и межарабской вооружённой борьбы и войн, которых было за 60 лет больше, чем с Израилем. (Если кто-то захочет, то я перечислю).

А их организация (ЛАГ) принимает на словах решения, которые далеко не всегда выполняются (или выполняются далеко не полностью) её членами.

И точно так же, а даже и больше, чем различаются между собой народы арабских государств, различаются и их политические линии, вытекающие из узкоэгоистических интересов каждого из них. Можно с очень большой долей уверенности говорить, что интересы Коморских о-вов по отношению к Израилю отличаются даже от иракских, не говоря уже о сирийских.

Из того, что написал до сих пор, следует один главный вывод – нельзя говорить об "арабах" в политическом контексте, как о некоей единой структуре или образовании. Мне могут возразить, что вот, мол, по отношению к Израилю они проявляют единодушие. Отвечу – главным образом, только на словах. Примеры:

1. 1948 г. – не выставили тех войск и не выделили тех средств, которые требовало командование "армии ЛАГ" и даже которые государства-участницы обязались. И даже не пытались координировать нормально свои действия, а наоборот – мешали друг другу.
2. Не приняли, как следует, своих "братьев-палестинцев", оставив их гнить в лагерях (это – насчёт "единства", взаимной любви и дружбы).
3. 1956 г. – опять ничего, кроме воплей. А в это время Израиль лупит Египет.
4. А создание ОАР (1957 г.), прежде всего, как антиизраильский союз, привело практически к разрыву между Египтом и Сирией.
5. 1967 г. – один из немногих примеров какого-то кратковременного единодушия, главным образом, благодаря личному престижу Насера.
6. 1970 г. – "чёрный сентябрь", мини война Сирии с Иорданией, Израиль по стороне Иордании угрожает Сирии. То есть опять, вместо арабского антиизраильского единства имеем союз одних арабов с Израилем против других арабов (+ исход палестинских боевиков из Иордании в Ливан – больше никто их не принимает).
7. 1973 г. – раскол: Хусейн и его предупреждение Голде в сентябре 1973 г. (т.е. Иордания не желает поражения Израиля от рук других арабов), несмотря на коалицию. Да и в коалиции проблемы – Саадат против Асада. Нет совместных шагов и координации во время (не путать с началом) войны – каждый действует для себя и за себя. На вопли Асада о помощи Саадат нехотя и несерьёзно наносит нерешительный удар 14.10, который в принципе открывает АОИ путь к форсированию канала. Ирак посылает действительно три дивизии (Асад на большее не соглашается, опасаясь за свой режим). Все остальные отделываются символическим участием – по бригаде из некоторых других арабских стран (из Иордании – две бригады).
8. 1976 г. – гражданская война в Ливане. Вмешательство Сирии по решению ЛАГ. Но остальные члены ЛАГ, несмотря на решение, недовольны и становятся зачастую по антисирийской стороне ливанской баррикады, которая поддерживается также и Израилем. Опять имеем союз одних арабов с Израилем против других арабов.
9. 1977 г. – полный раскол. Мир Египта с Израилем. Бойкот ЛАГ Египта, разрыв дипотношений со многими арабскими странами (не со всеми!), перевод штаб-квартиры ЛАГ из Каира. Бойкот длится ок. 10 лет.
10. 1982 – Первая Ливанская война. Полная свобода рук Израилю со стороны "арабского мира" делать с палестинцами и сирийцами, что хочет (другое дело, что не смог). Вторая Ливанская война 2006 г. – картина та же. Операция "Литой Свинец" 2008-2009 гг. – то же самое.

Я привёл эти примеры, чтобы показать, что и антиизраильские позиции арабских стран (когда они имеют место быть) далеко не всегда однозначны и зачастую другие интересы сильнее их и преобладают над ними. И часто эти интересы совпадают с израильскими, и тогда мы выступаем союзниками против других ("братских"?) арабских стран.

Если подвести итог сказанному до сих пор, можно считать или оценивать с большой долей вероятности, что:

1. нет общеарабского (или отдельной страны) плана уничтожения Израиля;
2. нет общеарабской коалиции и вообще общего политического (я не говорю про идеологическое или религиозное) видения по отношению к Израилю. Есть интересы – кратко-, средне- и долгосрочные, которые часто совпадают с израильскими, а часто противоречат им. И задача израильских политиков (государственных мужей) – это стараться увеличить или усилить первые и ослабить или уменьшить вторые (а не наоборот).

Конечно, при большом и параноидальном желании, каждый может решить для себя, что мы имеем дело с дьявольски хитроумным, далеко идущим, глубоким и продуманным планом поэтапного уничтожения Израиля. А все те шаги, на которые я указал – суть отвлекающие и усыпляющие меры и действия, являющиеся частью этого плана. Тут не поспоришь и не убедишь – вера обычно непоколебима. Поэтому даже не буду стараться.

Национальные интересы Израиля

Теперь перейдём к raison d'etat Израиля и главной идее его существования. Мне кажется, что в своё время и Герцль, и Жаботинский и другие отцы сионизма говорили о еврейском государстве, как о единственной возможности реального физического и духовного выживания евреев в атеистическом и антисемитском мире. Катастрофа европейского еврейства и усиливающаяся ассимиляция евреев в мире – являются лишь подтверждением этого.

Но, с другой стороны, постоянное пребывание в состоянии войны с соседями (ближними и дальними) и вспышки насилия каждые несколько лет не являются (мягко говоря) наилучшим способом выживания, уже не говоря об остальном (более низкие темпы и уровень развития и, как следствие, (не)притягательная сила страны для евреев мира). История Израиля является этому наглядным подтверждением – из страны на Запад (главным образом в США, но не только) выехало гораздо больше людей, чем приехало оттуда. А там, на Западе, их однозначно ждёт ассимиляция. А если не их, то их детей и внуков.

То есть, отсюда вывод: в историческом плане мир является единственно возможным способом и путём для реализации главной идеи сионизма – духовного и физического выживания, сохранения и развития еврейского народа в изменяющемся мире.

Из того, что сказал до сих пор, напрашиваются два промежуточных вывода:

• Израилю мир необходим;
• Мир с арабскими странами возможен. Более того, де-факто с большинством арабских стран, и с двумя из них – даже де-юре, этот мир существует. Надолго ли? Не знаю. И никто не знает.

Нашей задачей является этот мир "подкармливать" и устранять вновь появляющиеся и "старосуществующие" препятствия.

Таких основных препятствий – два: палестинская проблема и сирийская проблема (а с ней и ливанская, и в некоторой степени и иранская).

Решение палестинской проблемы возможно. Более того – оно уже существует (женевские договорённости). Ещё более того – оно (это решение – "два государства для двух народов", добавлю: живущие между собой в мире) является жизненным интересом Израиля. Потому что альтернатива этому решению – это одно государство, вначале для двух народов, а потом для одного народа – палестинского.

Если принять эту точку зрения, то и политика Израиля по отношению к соседям, а главным образом к палестинцам, должна быть совсем иной, и не в сторону в которую клонят наиболее "непримиримо активные" из форумчан. О принципах и конкретике такой политики – не здесь и не сейчас.

Сирия. Здесь ситуация сложнее и проще одновременно. Цена мира известна. Всё остальное давно обговорено (меры безопасности, контроль, демилитаризация, разоружение, вода и т.д.). Но, на сегодня, как мне кажется, стороны "не созрели". А посему (но это действительно сугубо личное мнение) должно пройти ещё поколение, и, возможно, "новые сирийцы", "не знающие Иосифа", согласятся на отказ от Голан (хотя трудно в это поверить). А возможно, что через поколение это сделаем мы (но меня не будет, и Слава Б-гу, я бы очень не хотел этого).

Мне кажется, что перестроив нашу политику в духе этих строк, мы сможем аннулировать и постулаты – те мои формулировки в начале этого пассажа, которыми я выразил позиции некоторых/многих форумчан.

И последнее. Мир – не есть разоружение и потеря бдительности. Мир не продержится и одного дня, если Израиль будет слабым, или кому-то так покажется. Поэтому политика мира не есть политика беспомощности, слабости и капитулянтства.

Почти самосбывшееся пророчество

В качестве иллюстрации, к чему может привести паранойя безопасности, в сочетании с неопытностью и "ястребиными" политическими взглядами некоторых лидеров, хотел бы напомнить читателям историю с Иудой Гилем (ИГ) в 1996 г. [см. также соответствующую статью в Википедии и книгу Д. Ятома (на иврите) "Имея доступ к гостайнам" ("Шутаф Сод")].

В нескольких словах. ИГ – один из лучших вербовщиков и добытчиков Моссада, в своё время "вёл" сирийского высокопоставленного офицера, судя по всему – отставного, но сохранившего связи, и передавал от него информацию, считающуюся очень ценной и не имеющей аналогов. Кроме него, в силу разных причин, никто этого сирийца не знал и не видел. На каком-то этапе (википедия здесь не совсем точна по датам, но это не суть важно) этот сириец то ли умер, то ли прервал связь, то ли ещё что-то. Но ИГ продолжал (уже выйдя на пенсию) "поддерживать с ним контакт" и "передавать от него информацию", которую он, благодаря своей интеллигенции и опыту, сам выдумывал, исходя из вопросов и общих данных и оценок, имевшихся в его распоряжении и составленными аналитиками разведки. Передаваемая информация носила оперативный характер и касалась, главным образом, возможного характера действий сирийцев в случае войны, а также способов развязывания войны и её целей. Выдумки ИГ падали на благодатную почву т.к. шли в унисон с самыми большими опасениями израильских военных – от комдивов и выше. Разведка, кстати, на определённых этапах, считала иначе. Но это не суть важно, т.к. сочинения ИГ передавались часто в "сыром" виде на "самый верх".

Во всяком случае, в августе 1996 г. (хочу напомнить читателям, что ПМ с июня был Биби, МО – Ицхак Мордехай, НГШ – Амнон Липкин-Шахак, глава ГРУ – Моше "Боги" Яэлон) сирийцы проводили большие учения, в рамках которых происходила передислокация 14 дивизии (СпН) сирийской армии к границе с Израилем. ИГ, посланный на "встречу с агентом", передал (выдуманную им) информацию тревожного характера: Асад (папа) хочет войны и 14-я дивизия будет на "острие ударного клина". Неопытный (в то время) ПМ, "страдающий" паранойей безопасности и получающий особо ценные разведдонесения в оригинале, велел АОИ предпринять соответствующие шаги. Но, согласно всей остальной информации и оценкам, ничего тревожного не было. Да и 14-я дивизия перемещалась не в первый раз. В общем, в результате заседаний, обсуждений и т.д. было решено отменить "телодвижения" АОИ, которые уже начали беспокоить сирийцев, которые не знали, чем они вызваны. В этой отмене главная заслуга принадлежала более опытным, чем ПМ НГШ и МО. Они, сохранили хладнокровие даже перед лицом панических сообщений ИГ, неопределённой позиции главы ГРУ (всего год в должности) и нажима ПМ, видящего (тогда) "происки врагов" в каждом "пуке".

Ведь если бы не это, вполне вероятно, что Израиль мог бы ввязаться в войну с Сирией, войну, которую никто не хотел.

После этой истории ИГ был выслежен, арестован и осуждён на 5 лет. Кстати, деньги, которые он получал для выплаты "агенту" он не тратил, а они были аккуратно сложены в сейфе у него дома (тратил он лишь командировочные и "гостевые").