| Author |
Message |
semen_izdali
Ветеран
Joined: 11 May 2003
Posts: 6380
Location: Санкт-Петербург
|
 Posted: Wed Jan 20, 2010 7:56 pm Post subject:
|
|
|
| semen_izdali wrote: | | Компьютер в каждый танк. Российскую армию оснастят современной системой ..... |
Владимир Путин доводит оборонку до автоматизма
http://www.kommersant.ru/doc.aspx?fromsearch=6ed5fe07-85e8-4347-b13c-4260227fe08a&docsid=1306414
| Quote: | Как рассказал "Ъ" полковник запаса Виктор Мураховский (эксперт в области АСУ), в настоящий момент полноценно функционирует только АСУ стратегического уровня, но и она уже морально устарела. На оперативно-тактическом уровне (батальон—бригада) за последние 20 лет, по мнению эксперта, российская армия сильно отстала от западных стран. В видах и родах войск, округах и флотах действуют локальные АСУ, не интегрированные в единую систему.
Как отмечает главный редактор издания Moscow Defense Brief Михаил Барабанов, для преодоления отставания в ряде случаев, возможно, придется прибегать к импорту, покупке лицензий и технологий, а может быть, и к совместным разработкам некоторых систем вместе с иностранными партнерами. Кроме того, по мнению эксперта, необходимо дальнейшее наращивание финансирования этих программ, причем не только по НИОКР, но по серийным закупкам, что требует общего увеличения закупочного бюджета Минобороны.
Как рассказал агентству "РИА Новости" первый заместитель гендиректора концерна, оснащение одной бригады российской армии новой тактической системой управления "Акведук" (производства "Созвездия") обойдется в 8 млрд руб. В нее входят до 4 тыс. портативных компьютеров, до 3 тыс. радиостанций и другие средства. Пока "Акведуком" не оснащена ни одна бригада российской армии. |
Путин признал системы управления Российской армии устаревшими
http://www.grani.ru/War/Mil_spending/m.173468.html
| Quote: | | Владимир Путин в 2000 году подписал распоряжение о разработке Единой системы управления войсками. Десять лет спустя Путин решил справиться, как выполняется его распоряжение. Если коротко – никак. Премьер сделал возмущенное лицо и, видимо, не понимая, что обращается к себе самому, возмутился тем, что до сих пор нет генерального конструктора проекта, нет координационной структуры, нет целевого бюджета - того, что должно было содержаться в изначальном документе, который тогдашний президент и подписал. |
_________________
 |
|
|
Back to top
|
|
 |
semen_izdali
Ветеран
Joined: 11 May 2003
Posts: 6380
Location: Санкт-Петербург
|
|
|
Back to top
|
|
|
semen_izdali
Ветеран
Joined: 11 May 2003
Posts: 6380
Location: Санкт-Петербург
|
| Posted: Tue Feb 02, 2010 10:05 am Post subject:
|
|
|
Минобороны меняет законы о призыве и военной службе
| Quote: | В Минобороны вместо закона "О воинской обязанности и военной службе" подготовили два новых законопроекта - "О военной обязанности в Российской Федерации" и "О военной службе в Российской Федерации".
Изменения позволят уточнить некоторые положения законодательных актов и подробно расписать "свежие" статьи, касающиеся в частности статуса мобилизационного резерва.
По данным "Российской газеты", военные хотят юридического признания особого статуса армейской службы и его официального закрепления в новых документах. Они считают, что приравнивать военную службу к гражданской и правоохранительной нельзя, и предлагают рассматривать ее как разновидность федеральной госслужбы со всеми вытекающими отсюда льготами и материальными преференциями. В частности, приравнивание военных к федеральным госслужащим потянет за собой целый набор социальных благ - от заработков до высокой пенсии.
Также Минобороны инициирует закрепление в законах особого социально-правового статуса солдат, офицеров и членов семей военнослужащих. Для уволенных в запас или отправленных в отставку фронтовиков, ветеранов боевых действий и военной службы установят дополнительные государственные гарантии. Это могут быть образовательные, жилищно-коммунальные, медицинские и иные льготы.
Нововведения коснутся и уклонистов. По данным Генштаба, в ближнем зарубежье ежегодно скрываются от службы в армии более 7 тысяч молодых людей. Весной и осенью они едут к родственникам и друзьям на Украину, в Казахстан или Белоруссию, а после очередного призыва возвращаются домой. Действующий закон не обязывает их становиться на воинский учет. В новом законе о воинской обязанности Минобороны хочет изменить эту практику.
В то же время Комитет по обороне и безопасности Совета Федерации предлагает также законодательно разрешить поступать в вузы восемнадцатилетним выпускникам школ. По действующему законодательству вместе с аттестатом о среднем образовании они получают и повестку в армию. |
_________________
|
|
|
Back to top
|
|
|
semen_izdali
Ветеран
Joined: 11 May 2003
Posts: 6380
Location: Санкт-Петербург
|
| Posted: Fri Feb 05, 2010 5:36 pm Post subject:
|
|
|
Медведев утвердил Военную доктрину
| Quote: | Президент Дмитрий Медведев утвердил Военную доктрину страны на следующие десять лет. Содержание документа во многом еще остается неизвестным.
Президент России Дмитрий Медведев утвердил новую Военную доктрину и «Основы госполитики в области ядерного сдерживания до 2020 года», сообщила пресс-служба Кремля. Медведев сообщил об этом участникам Совета безопасности России.
Секретарь Совбеза Николай Патрушев долгое время утверждал, что военная доктрина будет составлена и утверждена еще до конца прошлого года, однако это произошло только сейчас. Текст документа неизвестен широкой публике, однако, по словам Патрушева, новая доктрина базируется на прежнем документе от 2000 года и «не отвергает то, что было раньше».
По словам Патрушева, доктрина «имеет оборонительную направленность». Кроме того, в качестве «главного приоритета» определено создание «компактных, высокомобильных Вооруженных сил, способных к оперативному реагированию на возникающие вызовы и угрозы».
Главные изменения коснулись возможности применения в военных конфликтах ядерного оружия. В прежней доктрине условия нанесения ядерного удара описывались так: «Российская Федерация оставляет за собой право на применение ядерного оружия в ответ на использование против нее и (или) ее союзников ядерного и других видов оружия массового уничтожения, а также в ответ на крупномасштабную агрессию с применением обычного оружия в критических для национальной безопасности Российской Федерации ситуациях».
В новом документе, по словам Патрушева, Россия декларирует возможность нанесения не только ответного, но и упреждающего ядерного удара. «В критических для национальной безопасности ситуациях не исключается нанесение по агрессору ядерного удара, в том числе и упреждающего», — заявил он.
История создания
Первая военная доктрина новой России была утверждена 2 ноября 1993 года и носила переходный характер даже по признанию ее составителей. «Военная доктрина является документом переходного периода — периода становления демократической государственности, многоукладной экономики, преобразования военной организации государства, динамичной трансформации системы международных отношений», — отмечалось в тексте.
21 апреля 2000 года появилась новая доктрина, которая и имеет силу в настоящий момент. В ней констатировалось значительное смягчение общей международной обстановки, а также снижение вероятности крупных войн, в том числе с применением ядерного оружия. Однако отмечался рост числа локальных конфликтов и прогнозировалось их дальнейшее увеличение.
Потенциальными военными противниками России ясно назывались США, НАТО, а также международный терроризм. Союзниками страны объявлялась Белоруссия, а также «страны СНГ». Главным средством отстаивания национальной независимости становятся ядерные силы.
В доктрине отмечался принципиально новый характер современных войн, связанный с маневренными действиями войск на разрозненных направлениях с широким применением аэромобильных сил, десантов и войск специального назначения. Также широко применяется оружие на новых физических принципах. Отдельно отмечались «активное информационное противоборство, дезориентация общественного мнения в отдельных государствах и мирового сообщества в целом».
Стратегия нацбезопасности
13 марта этого года Дмитрий Медведев утвердил другой важный документ, касающийся оборонной доктрины России. Он подписал указ «О стратегии национальной безопасности России до 2020 года».
Стратегия нацбезопасности затрагивает внешнеполитическое окружение, вопросы поддержания обороноспособности, экономической безопасности и имеет общенациональный характер. В стратегии ставится задача сделать Россию конкурентоспособным и влиятельным государством с высоким уровнем жизни.
Главной задачей укрепления национальной обороны в среднесрочной перспективе объявлен переход к качественно новому облику Вооруженных сил. В среднесрочной перспективе также должен быть завершен переход на единую систему заказов вооружения, военной и специальной техники, а также унифицированную систему тылового и технического обеспечения. Кроме того, подчеркивается необходимость обеспечения сотрудничества с другими государствами в области военной безопасности. |
_________________
|
|
|
Back to top
|
|
|
ggv
Ветеран
Joined: 16 Aug 2006
Posts: 1633
|
| Posted: Fri Feb 05, 2010 6:27 pm Post subject:
|
|
|
| интересно, широкой общественности доведут к сведению, хотя бы в части касающейся. |
|
|
Back to top
|
|
|
semen_izdali
Ветеран
Joined: 11 May 2003
Posts: 6380
Location: Санкт-Петербург
|
| Posted: Fri Feb 05, 2010 6:28 pm Post subject:
|
|
|
| ggv wrote: | | интересно, широкой общественности доведут к сведению, хотя бы в части касающейся. |
Это все, что можно довести...... 
_________________
|
|
|
Back to top
|
|
|
ggv
Ветеран
Joined: 16 Aug 2006
Posts: 1633
|
| Posted: Fri Feb 05, 2010 6:33 pm Post subject:
|
|
|
"малавата будет" (с) пластилиновая ворона.
или это и есть всё, что нас касается.
Не, не прокатит - это даже не столько нам надо, сколько нашим заклятым друзьям - таки вещи надо объявлять громко, и следовать им твёрдо.
дабы была предсказуемость.
тобишь стабильность. |
|
|
Back to top
|
|
|
ggv
Ветеран
Joined: 16 Aug 2006
Posts: 1633
|
| Posted: Fri Feb 05, 2010 6:34 pm Post subject:
|
|
|
вот к примеру | Quote: | | В критических для национальной безопасности ситуациях не исключается нанесение по агрессору ядерного удара, в том числе и упреждающего |
и как это прикажете трактовать?
Или что захотим - то и объявим критическим случаем?
В одном случае "пшёл вон" объявим критическим случаем, в другом гибель людей и отторжение территории - не критическим? |
|
|
Back to top
|
|
|
Дон Рэба
Заслуженный Участник
Joined: 03 Feb 2010
Posts: 492
|
| Posted: Sat Feb 06, 2010 8:36 am Post subject:
|
|
|
| ggv wrote: | Или что захотим - то и объявим критическим случаем?
В одном случае "пшёл вон" объявим критическим случаем, в другом гибель людей и отторжение территории - не критическим? |
А когда-то где-то было по другому? Вон когда у американцев побили каких-то студентов на Гренаде, это оказалось критическим случаем, а когда наши военные вовсю лупили их основного союзника на Кавказе и тот умолял о помощи, то случай критическим не оказался  |
|
|
Back to top
|
|
|
ggv
Ветеран
Joined: 16 Aug 2006
Posts: 1633
|
| Posted: Sat Feb 06, 2010 9:44 am Post subject:
|
|
|
ээээ, я, как бы не сомневаюсь в двойных стандартах администрации США (хотя многие не признают таковых за ней).
я хотел бы, чтобы моё государство чётко задекларировало своё поведение в разных случаях, как то угроза гражданам, угроза территориям, угроза федеральной власти, угроза региональной власти, угроза районной власти, угроза руководству муниципального образования (ну тут Северный Кавказ во всей своей красе), угроза союзникам, и так далее, политологи должны над этим думать, а не долбанутые на всю голову бывшие военные.
Объявить зоны своих интересов (или влияния) - пусть не персидский залив, так уж и быть, пусть сша его себе оставляют, по принципу ктоо раньше встал, того и тапки, ну так наших заклятых соседей (и пусть кипятком от злости хоть описаются), центральную америку (для баланса с персидским заливом  ), и продавливать свои интересы в этих регионах, настойчиво и упрямо.
И главное - самое главное! - неукоснительно соблюдать задекларированное!
Вот я бы такого ожидал.
видимо, не дождусь.
да, наверное, и не потянем. по многим, прежде всего экономическим параметрам.
Вона, те же китайцы, ничего не декларируя, продавливают свои интересы везде, где только они у них появляются, причём очень настойчиво.
так что главное - настойчивость и последовательность в отстаивании своих интересов.
Хотя, задекларировать эти интересы тоже бы надо, мы таки не китайцы, и не американцы |
|
|
Back to top
|
|
|
RuLavan
Участник
Joined: 23 Sep 2008
Posts: 59
|
| Posted: Tue Feb 09, 2010 8:20 am Post subject:
|
|
|
| ggv wrote: | | интересно, широкой общественности доведут к сведению, хотя бы в части касающейся. |
Военная доктрина является не секретным публичным документом. Полный текст её доступен например на сайте Президента http://news.kremlin.ru/ref_notes/461 |
|
|
Back to top
|
|
|
semen_izdali
Ветеран
Joined: 11 May 2003
Posts: 6380
Location: Санкт-Петербург
|
| Posted: Tue Feb 09, 2010 10:15 am Post subject:
|
|
|
Здесь критика.
_________________
|
|
|
Back to top
|
|
|
ggv
Ветеран
Joined: 16 Aug 2006
Posts: 1633
|
| Posted: Tue Feb 09, 2010 2:51 pm Post subject:
|
|
|
на первый взгляд нормальный документ, надо вчитаться подробнее
кстати доктрина Уайнберга тоде нифига не конкретная - набор принципов.
Мда...
а полный текст её я так и не нагуглил.
будем искать
нашёл
The Weinberger doctrine:
1. The United States should not commit forces to combat unless the vital national interests of the United States or its allies are involved.
2. U.S. troops should only be committed wholeheartedly and with the clear intention of winning. Otherwise, troops should not be committed.
3. U.S. combat troops should be committed only with clearly defined political and military objectives and with the capacity to accomplish those objectives.
4. The relationship between the objectives and the size and composition of the forces committed should be continually reassessed and adjusted if necessary.
5. U.S. troops should not be committed to battle without a "reasonable assurance" of the support of U.S. public opinion and Congress.
6. The commitment of U.S. troops should be considered only as a last resort.
Вот так вот. кратеннько.
сравним с российской |
|
|
Back to top
|
|
|
semen_izdali
Ветеран
Joined: 11 May 2003
Posts: 6380
Location: Санкт-Петербург
|
|
|
Back to top
|
|
|
semen_izdali
Ветеран
Joined: 11 May 2003
Posts: 6380
Location: Санкт-Петербург
|
|
|
Back to top
|
|
|
semen_izdali
Ветеран
Joined: 11 May 2003
Posts: 6380
Location: Санкт-Петербург
|
|
|
Back to top
|
|
|
semen_izdali
Ветеран
Joined: 11 May 2003
Posts: 6380
Location: Санкт-Петербург
|
| Posted: Sat Feb 20, 2010 6:45 pm Post subject:
|
|
|
начальник вооружения ВС РФ, заместитель министра обороны Владимир Поповкин.
Можно послушать.
| Quote: | Как я говорил уже в сентябре, мы гособоронзаказ 2009 года переломили с ремонтного на закупочный. И эти все планы нам удалось реализовать, мы закупили достаточно большое количество техники. Она исчисляется десятками, и самолётов, и вертолётов, и ракет. Не говоря уже об обычных вооружениях, и существенно сдвинули с мёртвой точки то, что было раньше по количеству поступления новой техники в войска.
Вопрос второй – надо эту технику осваивать. |
| Quote: | | , сейчас 80% - это устаревшие модели, мы хотим, чтобы 100% были суперсовременные. |
| Quote: | | 15 лет армия ничего нее закупала, на те средства, которые были, удавалось поддерживать стратегические ядерные силы. |
| Quote: | | Как пример – у нас 20 тысяч танков. Хотя потребность 5-6 тысяч. У нас более 200 тысяч автомобильной техники. У нас несколько тысяч самолётов. Но качественное их состояние, конечно, желает лучшего. |
| Quote: | А. ЕРМОЛИН: А как вы решаете задачу проверки эффективности, в том числе коммерческой эффективности предприятия? В «Коммерсанте» были недавно опубликованы данные о том, что в среднем на постройку корабля в Германии уходит 250 тыс. человеко-часов. У нас точно такой же корабль, гораздо худшего качества, уходит 1 млн. человеко-часов. Как в этой ситуации формировать ту же самую цену?
В. ПОПОВКИН: На всех предприятиях есть военные представительства, которые смотрят. И к сожалению, чтобы создать корабль и сколько это нормо-часов – это не от класса корабля зависит, а от того технологического оборудования, которое стоит на заводе. Если технологически не перевооружиться, конечно, всё будет у нас дороже. Но это не значит, что лучше. Всё зависит от выработки на одного человека.
В среднем по России выработка на одного человека 10 или 20 тыс. долларов в год. А на хорошем, нормальном предприятии, я говорю в среднем, везде разные, на хорошем предприятии должно быть где-то в районе 1 млн. |
| Quote: | В. ПОПОВКИН: Поверьте, что Министерство обороны работает во всех направлениях и мы смотрим не только на развитие того, что у нас есть, мы следим за теми угрозами, которые могут появиться. Не с точки зрения группировок, а с точки зрения нового оружия. И увы говорили про военные потенциалы, один из философов говорил, но критерии потенциалов начинают меняться. Это не количество танков и не количественный состав, как мы классически привыкли.
Чтобы начать наступление, у тебя должно быть трёхкратное преимущество в живой силе, танках, артиллерии и самолётах. Сегодня с таким критерием много не навоюешь. Потому что можно решить очень многие задачи без этого, обладая высокоточным оружием, которое может на большие дальности летать и попадать в форточку. И 3-4 десятка или сотни таких ракет могут просто подорвать экономический потенциал страны и он будет долго выбираться. Ему надо противодействовать.
Естественно, мы смотрим во всех направлениях, как это противодействует. Симметрично всё делать нельзя. У нас разные бюджеты с США, но не всегда только симметричны могут быть. |
_________________
|
|
|
Back to top
|
|
|
semen_izdali
Ветеран
Joined: 11 May 2003
Posts: 6380
Location: Санкт-Петербург
|
| Posted: Thu Feb 25, 2010 8:33 am Post subject:
|
|
|
| Quote: | | Перевод российской армии на контрактную основу провалился, констатировал начальник Генштаба Николай Макаров. Призыву суждено остаться в России, более того, он будет только увеличиваться. В будущем, однако, российская армия все же должна стать контрактной, но когда именно, не ясно. |
_________________
|
|
|
Back to top
|
|
|
DPD1
Заслуженный Участник
Joined: 12 Dec 2009
Posts: 211
|
| Posted: Thu Feb 25, 2010 12:32 pm Post subject:
|
|
|
| semen_izdali wrote: | | Quote: | | Перевод российской армии на контрактную основу провалился, констатировал начальник Генштаба Николай Макаров. Призыву суждено остаться в России, более того, он будет только увеличиваться. В будущем, однако, российская армия все же должна стать контрактной, но когда именно, не ясно. |
|
Да уж, Россия - страна загадок. Казалось бы, как мог провалиться перевод на контрактную основу, если все было просчитано ?
Ан нет, реформаторам же сложно понять, что контрактник не пойдет на 300-500 долларов (условно) жить в казарму и без дальнейших перспектив.
Как в том анекдоте: "Сара сказала - если нет денег - не надо начинать" |
|
|
Back to top
|
|
|
Aktinometr
Заслуженный Участник
Joined: 24 Feb 2010
Posts: 133
|
| Posted: Thu Feb 25, 2010 1:38 pm Post subject:
|
|
|
| Rossi wrote: |
Следовательно сокращение ОБрСпН необходимо ! С дальнейшим переводом оставшихся на контрактную основу. |
Если это делать только из-за гласности, то этого, по моему, мало. Делать из мухи слона - это нормальный стиль работы любого честолюбивого журналиста. Но вот потянет ли система вообще контрактную основу в армии? Что-то много в последнее время разговоров о возврате к прежним формам. |
|
|
Back to top
|
|
|
semen_izdali
Ветеран
Joined: 11 May 2003
Posts: 6380
Location: Санкт-Петербург
|
| Posted: Thu Feb 25, 2010 4:53 pm Post subject:
|
|
|
| Quote: | В сухопутных войсках в перспективе появятся три вида бригад. Об этом сообщил журналистам главнокомандующий Сухопутными войсками Александр Постников. Разделение на легкие, средние и тяжелые бригады обусловлено оснащением различной техникой. Генерал-полковник признал успешным переход на бригадную структуру, так как это резко увеличило количество частей постоянной боевой готовности.
Переход сухопутных войск к бригадной структуре повысил эффективность управления войсками, сообщил журналистам в четверг главком Сухопутными войсками Александр Постников. По его словам, сократилось время принятия решений на различном уровне, также быстрее передаются задачи от старшего командирского состава младшему. Генерал-полковник отметил, что и время развертывания бригад значительно меньше, нежели у дивизий старого образца. «Если дивизия развертывалась пятнадцать, а то и двадцать суток, то максимальное время развертывания бригады — 24 часа – это тот срок, когда бригада может действовать, где угодно» – пояснил главком.
В перспективе военные стремятся сформировать три вида бригад. К тяжелым бригадам будут относиться формирования, оснащенные преимущественно бронетанковой техникой. Средние бригады – многоцелевые и высокомобильные соединения, оснащенные бронетранспортерами или боевыми машинами пехоты. Легкие бригады – это десантно-штурмовые и горные соединения. Александр Постников уточнил, что такая дифференциация – это будущее, «пока же создана оболочка, на основе которой предстоит развивать организационно-штатную структуру». |
_________________
|
|
|
Back to top
|
|
|
semen_izdali
Ветеран
Joined: 11 May 2003
Posts: 6380
Location: Санкт-Петербург
|
| Posted: Fri Feb 26, 2010 6:49 am Post subject:
|
|
|
Оттуда же:
| Quote: | Главком Сухопутных войск: России нужно в два раза меньше танков
"В настоящее время на вооружении находится 20 тысяч танков всех модификаций, но реальная потребность - вполовину меньше", - сказал он.
По его словам, Сухопутным войскам нужна новая бронетехника и новые танки, соответствующие лучшим зарубежным аналогам. В этой связи Постников сообщил, что в 2010 году Минобороны закупило для Сухопутных войск 261 танк Т-90.
Новые танки будут направлены в войска Северо-Кавказского военного округа, сказал главком. Также он сообщил, что в 2009 году была отремонтирована одна тысяча танков, чтобы продлить их ресурс. "Но приоритетом остается закупка, а не модернизация существующей на вооружении техники", - сказал Постников.
В то же время он сообщил, что ведется модернизация систем залпового огня ("Ураган", "Град", "Смерч") по увеличению дальности поражения. В конце 2010 года поступит на вооружение ракета "с повышенным могуществом и с требованиями высокоточного оружия" для этих систем, сказал главком Сухопутных войск. |
_________________
|
|
|
Back to top
|
|
|
Гарри
Ветеран
Joined: 01 Mar 2006
Posts: 5100
Location: Владивосток
|
| Posted: Fri Feb 26, 2010 7:20 am Post subject:
|
|
|
| semen_izdali wrote: | Оттуда же:
| Quote: | Главком Сухопутных войск: России нужно в два раза меньше танков
Постников сообщил, что в 2010 году Минобороны закупило для Сухопутных войск 261 танк Т-90.
|
|
http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/1962776.htm
_________________
При виде исправной амуниции -
как презренны все конституции...
 |
|
|
Back to top
|
|
|
RedWood
Ветеран
Joined: 20 Sep 2008
Posts: 994
|
|
|
Back to top
|
|
|
Aktinometr
Заслуженный Участник
Joined: 24 Feb 2010
Posts: 133
|
| Posted: Fri Feb 26, 2010 2:49 pm Post subject:
|
|
|
Если надо будет, то бросят и больше. Я тут недавно посмотрел повторно на диске художественный фильм "Балтийское небо". Там, во второй серии, есть один любопытный эпизод. Боевой летчик, возвращаясь из госпиталя на фронт летом 1943 года, глядя на бесчисленные колонны советских танков, идущие к фронту,говорит везущему его водителю: "Вот если бы у нас в 41-м было столько!". А ведь в 41-м году русское превосходство в танках было почти 5-ти кратным. То есть -3.547 против 15.тыс. Однако эти мои слова - отнюдь не означают отсутствие патриотизма. Это есть просто элементарная констатация факта. А раз так, то что у ж там до "каких-то" двухсот брошенных Т-72? Если надо, то бросим и больше. |
|
|
Back to top
|
|
|
|
Calendar 
FAQ 
Search 
Memberlist 
Register
Profile 
Log in to check your private messages
Транслит 
Log in
Calendar
Forum index » Военное дело » Общевойсковые вопросы
