Я ничего не предполагаю насчёт нравственности Навального, и как именно он оказался там где находится. Но для меня неочевидно что это человек Кремля. Ошибкой было бы считать что он "точечно" ликвидирует определённых людей из команды Путина, по типу царь хороший а бояре плохие. По букве и духу расследований ФБК совершенно ясно критикуется в первую очередь система тотальной коррупции, и что ответственность целиком на главстерхе.
Можно подробнее про "приключения"? Вообще-то много лет назад, насколько я помню, против Навального в СМИ применялись некоторые очень специфические методы, которые путинские применяют и по сей день, и в общем-то являются их визитной карточкой. Например, были какие-то выборы (уже не помню какие), и должны были голосовать избиратели в Израиле с российским гражданством. Ровно за 1 день до голосования в Jerusalem Post появился какой-то вброс про Навального со свастикой, мол, какой он весь из себя фошЫзд и вообще полный поц, и ссылка на какое-то его высказывание, тост "за холокост" и т.д. И, разумеется, это перепечатали многие русскоазычные израильские СМИ.
Потом разобрались, оказалось не то, не там, не так, но, как грится, поезд ушёл. Немного погуглил, нашёл упоминание об этом инциденте здесь:
https://lenta.ru/news/2013/09/02/jpost/
Это явно стиль путинских.
Я понимаю что российская пропаганда очень мощная, и там прекрасно понимают что если ты не можешь задавить нежелательное явление то надо его возглавить. Но всё-таки это ИМХО не выглядит как контролируемый процесс.
Единоначалия в едре может и нет. Но не может быть и настолько сильного разнобоя.
Вообще мне из-за бугра кажется что Навальный - это очень серьёзная внутренняя угроза для едра. Именно потому что он ни разу ни либерал, а позиционирует себя как поцреот и ассоциируется с национализмом.
Всех либералов на подъёме поцреотического угара уже давно смешали с дерьмом. Но Навального либерастом точно не назовёшь. Он "в меру" ассоциируется с националистами, имеет славянскую внешность, но, к счасью для него, не успел сделать или сказать что-то такое что на нём поставило бы крест с точки зрения мэйнстрима.
И главное - он вообще не затрагивает темы внешней политики. Он явно не критикует и не осуждает войны в Украине, Сирии, противостояние с западом и т.п. Его главная заявленная цель - это борьба с коррупцией. И это ведь гораждо ближе к избирателям, чем какие-то страшилки про Украину. Особенно на фоне кризиса.
Так что ИМХО Навальный занял самую выгодную нишу. И что с ним делать реально никто не знает.