RT, КП, Вести, Первый и прочая геббельсовщина

#1

DimasiK

На губе
#4
не нравится не смотрите. свобода слова один из постулатов демократии, и не чем этот канал не отличается от того же CNN. все журналисты являются чьим то рупором. независимая журналистика это фантастика.
 
#5
не нравится не смотрите. свобода слова один из постулатов демократии, и не чем этот канал не отличается от того же CNN. все журналисты являются чьим то рупором. независимая журналистика это фантастика.
даже как-то не ожидал от вас таких неуклюжих оправданий рупора кремлядей.

под свободой слова (той, которая есть признак развитого цивилизованного общества, а не российской карикатуры на него) имеется ввиду свобода распространения и получения правдивой информации о мире, а не оголтелой антисемитской клеветы и неприкрытых подстрекательств исламской черни против евреев.
 
#6
под свободой слова (той, которая есть признак развитого цивилизованного общества, а не российской карикатуры на него) имеется ввиду свобода распространения и получения правдивой информации о мире
Вы имеете в виду правдивые репортажи свободных израильских СМИ о том куда попала очередная ракета?
 
#7
Вы имеете в виду правдивые репортажи свободных израильских СМИ о том куда попала очередная ракета?
в данном контексте вы имеете ввиду, что правдивая инфа идёт на руку врагу, так как позволяет корректировать огонь и из этого делается вывод, что свобода слова - это не всегда хорошо ? или я не так понял ?
 
#8
Я имел в виду узнать от вас, является ли свободно распространённая правдивая информация о месте падения ракет признаком развитого цивилизованного общества?

Кроме всего прочего, разрешите поинтересоваться, является ли свободно распространённая правдивая информация о том во что был сегодня одет рэппер Фифтисент, признаком развитого цивилизованного общества?

Спасибо.
 

Верник Михаил

Администратор
Команда форума
#9
Рашатудей - госканал РФ и, вообще-то, всё, что оттуда доносится, есть госинформация. Остальное - лишние детали.
Никакой связи с принципами свободы слова, демократией и т.д.
Да, кстати, не надо так везде с лёгкостью пихать слово "демократия", не надо путать принцип устройства выборов с принципами устройства общества.
 
#10
даже как-то не ожидал от вас таких неуклюжих оправданий рупора кремлядей.
ви таки не поверите но я за них голосовал на последних выборах;).
под свободой слова (той, которая есть признак развитого цивилизованного общества, а не российской карикатуры на него) имеется ввиду свобода распространения и получения правдивой информации о мире, а не оголтелой антисемитской клеветы и неприкрытых подстрекательств исламской черни против евреев.Рашатудей - госканал РФ и, вообще-то, всё, что оттуда доносится, есть госинформация. Остальное - лишние детали.
Никакой связи с принципами свободы слова, демократией и т.д.
Да, кстати, не надо так везде с лёгкостью пихать слово "демократия", не надо путать принцип устройства выборов с принципами устройства общества.
да, да как всегда Путинская пропаганда...
К 27 мая 2012 года количество просмотров различных видеозаписей на англоязычной странице RT на «YouTube» превысило 727 миллионов[35]. Комментируя достижение отметки в 700 миллионов в интервью «Коммерсантъ.ru», Маргарита Симоньян сказала, что это мировой рекорд среди новостных каналов[36]. На деле на 27 мая 2012 года RT действительно обгоняет CNN(5 миллионов)[37], «Фокс Ньюс» (23 миллиона)[38], Аль-Джазиру (и английскую (371 миллион), арабскую (190 миллионов) версии вместе взятые) и «Дойче Вэле» (и немецкую (22 миллиона)[39], и английскую версии (13 миллионов))[40]. Но, например, количество просмотров у Би-Би-Си превышает 900 миллионов (по данным на 27 мая 2012 года)[41], не считая Би-Би-Си Уорлдуайд (644 миллиона)[42]. Тем не менее 700 миллионов — это один из лучших результатов среди новостных каналов на YouTube.
Как видим люди тянутся приобщиться к пропаганде.;).
По данным исследования компании TNS, аудитория RT в Канаде* превысила аудиторию Sky News и других международных информационных каналов. В крупнейших англоязычных регионах Канады российский канал ежедневно смотрят более 100 тысяч зрителей.
Смотришь Михаил рупор Москвы,сознавайся;).
 
#11
Я имел в виду узнать от вас, является ли свободно распространённая правдивая информация о месте падения ракет признаком развитого цивилизованного общества?

Кроме всего прочего, разрешите поинтересоваться, является ли свободно распространённая правдивая информация о том во что был сегодня одет рэппер Фифтисент, признаком развитого цивилизованного общества?

Спасибо.
свобода распространения и получения (своевременной, для полноты картины) информации является одним из неотъемлемых признаков цивилизованного общества. что до того, во что был одет рэпер Фифтисент, то наверное были люди, которые хотели такое узнать, а где спрос, там и предложение, то есть у людей есть выбор, какую инфу им получать, а у СМИ есть выбор, какую инфу предоставлять. конечно, бывают исключения, когда ради национальной безопасности или чьих-то прав цензура не позволяет что-то обнародовать, но это именно исключения.

рассуждая от обратного, надо заметить, что одним из признаков тоталитарного общества есть всеобщая цензура потоков информации, и манипулирование сознанием подопечных граждан с помощью намеренного искажения инфы или её умалчивания.

вообще данная тема довольно многогранна и для правильного понимания ситуации надо принять во внимание много ньюансов, поэтому - имхо отдельно взятая инфа про то, во что был одет рэпер Фифтисент, а также отдельно взятая инфа про падения ракет в Израиле в отрыве от всего остального не позволяют сделать вывод, есть ли в данном регионе свобода слова и является ли общество цивилизованным (довольно размытое определение, имхо).
 
#12
ви таки не поверите но я за них голосовал на последних выборах;).
да, да как всегда Путинская пропаганда...
К 27 мая2012 года количество просмотров различных видеозаписей на англоязычной странице RT на «YouTube» превысило 727 миллионов[35]. Комментируя достижение отметки в 700 миллионов в интервью «Коммерсантъ.ru», Маргарита Симоньян сказала, что это мировой рекорд среди новостных каналов[36]. На деле на 27 мая 2012 года RT действительно обгоняет CNN(5 миллионов)[37], «Фокс Ньюс» (23 миллиона)[38], Аль-Джазиру (и английскую (371 миллион), арабскую (190 миллионов) версии вместе взятые) и «Дойче Вэле» (и немецкую (22 миллиона)[39], и английскую версии (13 миллионов))[40]. Но, например, количество просмотров у Би-Би-Си превышает 900 миллионов (по данным на 27 мая 2012 года)[41], не считая Би-Би-Си Уорлдуайд (644 миллиона)[42]. Тем не менее 700 миллионов — это один из лучших результатов среди новостных каналов на YouTube.
Как видим люди тянутся приобщиться к пропаганде.;).
По данным исследования компании TNS, аудитория RT в Канаде* превысила аудиторию Sky News и других международных информационных каналов. В крупнейших англоязычных регионах Канады российский канал ежедневно смотрят более 100 тысяч зрителей.
Смотришь Михаил рупор Москвы,сознавайся;).
а надо бы узнать не только число просмотров роликов, но и то, какие именно ролики народ смотрел из репертуара RT. может, там не одна только говнополитика, а и другие ролики в качестве наживки - про историю, про культуру, про зверушек или красоты природы.

к тому же, имхо, кто не дурак и рубит в современных технологиях, те знают, что число просмотров роликов на ютубе - ещё ни разу не показатель, ибо это "число" элементарно накручивается ботами , что делалось миллионы раз разными людьми и конторами ради повышения популярности своих роликов. славная своими традициями грязных приёмов российская власть и её верховный одмин наверняка не упустили из внимания возможность накрутить нужные им числа просмотров.

поэтому покорнейше прошу не приводить число просмотров роликов на ютубе в качестве аргумента.
 

diver15c

Помножен на ноль
#13
не нравится не смотрите.
Значит, тебе нравится эта брехня (''евреи геноцидят арабов, как Гитлер, по сумашедшему'') и нравятся арабы, ведущие войну против Израиля и России?
 
#15
свобода распространения и получения (своевременной, для полноты картины) информации является одним из неотъемлемых признаков цивилизованного общества.
Является ли распространение художественного фильма "Глубокая глотка"(либо его современным аналогом) одним из неотъемлемых признаков цивилизованного общества?

что до того, во что был одет рэпер Фифтисент, то наверное были люди, которые хотели такое узнать, а где спрос, там и предложение,
Вы говорите страшные вещи: "спрос", "предложение"... Это что же получается, причиной освещения гардероба рэппера Фифтисента является не желание донести правдивую информацию, а вульгарные деньги?

то есть у людей есть выбор, какую инфу им получать, а у СМИ есть выбор, какую инфу предоставлять.
Как вы считаете, имея такой выбор, будут ли СМИ предоставлять бесполезную либо убыточную в материальном плане информацию?

конечно, бывают исключения, когда ради национальной безопасности или чьих-то прав цензура не позволяет что-то обнародовать, но это именно исключения. рассуждая от обратного, надо заметить, что одним из признаков тоталитарного общества есть всеобщая цензура потоков информации, и манипулирование сознанием подопечных граждан с помощью намеренного искажения инфы или её умалчивания.
Как вы думаете, почему мировые СМИ много и в подробностях освещают тему Холокоста, но не торопятся освещать геноцид советского народа нацистами? Неужели причиной тому угроза национальной безопасности либо чьим-то правам?

вообще данная тема довольно многогранна и для правильного понимания ситуации надо принять во внимание много ньюансов, поэтому - имхо отдельно взятая инфа про то, во что был одет рэпер Фифтисент, а также отдельно взятая инфа про падения ракет в Израиле в отрыве от всего остального не позволяют сделать вывод, есть ли в данном регионе свобода слова и является ли общество цивилизованным (довольно размытое определение, имхо).
Согласен, частности могут ввести в заблуждение. Давайте поговорим о тенденциях.

Как вы объясните тот факт, что в американском кинематографе есть тенденция назначать русских на роль главных злодеев?
 

Верник Михаил

Администратор
Команда форума
#16
Как вы думаете, почему мировые СМИ много и в подробностях освещают тему Холокоста, но не торопятся освещать геноцид советского народа нацистами? Неужели причиной тому угроза национальной безопасности либо чьим-то правам?
Ещё один.

Сам-то что скажешь по данному поводу?

99.9% твоего поста, Боря, это перевод стрелок. Ты аккуратнЕе. Приёмчик слишком заметен.
 
#17
Ещё один.

Сам-то что скажешь по данному поводу?

99.9% твоего поста, Боря, это перевод стрелок. Ты аккуратнЕе. Приёмчик слишком заметен.
За меня уже всё сказал Димитрий. Независимые СМИ существуют только в прекрасной стране эльфов. На дворе капитализм, все частные СМИ - это фирмы для зарабатывания денег и в этом нет ничего ужасного. Рассказы про объективность свободных СМИ и правдивость в свете вышеуказанного - просто повод поржать над рассказчиком.
 

Верник Михаил

Администратор
Команда форума
#18
Только причём все эти словеса к обсуждаемому высеру Рашитудей?
Или признаём что на дворе (в России) капитализм и государственный российский канал, за российские госденьги (налогоплательщика) гонит вонючую парашу про Израиль по российскому госзаказу?
 
#19
Только причём все эти словеса к обсуждаемому высеру Рашитудей?
При том что высер-высером, но рассказывать при этом какие правдивые СМИ в демократических странах - это лицемерие.

Или признаём что на дворе (в России) капитализм и государственный российский канал, за российские госденьги (налогоплательщика) гонит вонючую парашу про Израиль по российскому госзаказу?
А я разве отрицал?
 

Верник Михаил

Администратор
Команда форума
#20
При том что высер-высером, но рассказывать при этом какие правдивые СМИ в демократических странах - это лицемерие.
Тут упущен мелкий, но важный момент: никто не говорил про то, как оно есть демократических странах, а про то, как оно есть на госканале РФ.
Ботаник сказал как оно должно бы быть. Димасик вообще ничего внятного не сказал, кроме упоминания кол-ва посещений странички РТ итыпы.

Вот это по делу. ЧТД.