Powerheads/spearfishing

перенесено из http://www.waronline.org/fora/index.php?threads/Поражающие-свойства-пули.1880/page-50
как обычно, позорный пролет, начинаются передргивания, придирки к мелочам не меняющих сути, доебки к формулировкам и поиск теоретических противоречий. Бедняжка, мне тебя жалко. Продолжай, это доставляет.
Насыпаем черный порох, в латунную гильзу, затыкаем скомканной газетой Правда. стреляем, бахает. Насыпаем бездымный, затыкаем, не бахает.просто плюется. думаем зачем на папковой гильзе завальцовка. думаем как связана кривая нарастания давления в стволе от формы крупинок, плоская или трубочка. читаем что такое прогрессивное горение. думаем как влияет форма захода на нарезы в казенной части на кривую нарастания давления и ее связь с формой гранул. что такое винтовочный порох и пистолетный.
Берем патрон, с пироксилиновым порохом, вытаскиваем пулю затыкаем пыжом. Стреляем. Что произойдет? половина пороха вылетит не сгоревшим. про 37 пси, в анналы. в рамочку и над камином.
А вот с этого места поподробней- " 10 мм это таки мощный патрон, развивающий давление до 37,5тыс psi, что означает лишь одно - даже если ты и впихнул невпихуемое, то твою конструкцию разорвет к херам, т.к. ты превысил давление более чем в 3 раза. " Это эпичный провал позор. Народ, тот кто в теме, у него на меня аллергия, объясните болезному, знания из 5 класса, для того что бы развить такое давление, пороху нужно создать соответсвующее давление, иначе он не горит а плюется. Позор! Позорище! Ты попал в очередной раз.
вот теперь мы с тобой разберемся неторопливо спустившись с горы
итак, начнем с начала:
ты взял "глоковский 10 мм патрон, и затолкал его в шланг 9 мм
ги и кишки разлетаются ошметками. если надеть на конец гарпуна кусок шланга высокого давления 100 мм длинной и диаметром 9 вставить туда глоковский 10 мм патрон, и стрельнуть акуле в моск...поражающие свойства пули опять же
мне реально очень интересно как ты его туда запихал, т.к. шланги сверхвысокого давления малоэластичны. а тут лишние 31% диаметра, что овердохуя (макс. диаметр гильзы 10 мм ауто - 11,8 мм). т.е. уже нереально.
но, предположим, ты ее туда телепортировал как настоящий джедай. что произойдет при наколе? т.к.и спереди , и сзади шланг Уже чем впихнутый патрон, и даже заметно уже чем пуля, то давление будет расти. причем быстро.
так что вот этот твой поток сознания абсолютно нерелевантен:
для того что бы развить такое давление, пороху нужно создать соответсвующее давление, иначе он не горит а плюется.
Берем патрон, с пироксилиновым порохом, вытаскиваем пулю затыкаем пыжом. Стреляем. Что произойдет? половина пороха вылетит не сгоревшим.
Насыпаем черный порох, в латунную гильзу, затыкаем скомканной газетой Правда. стреляем, бахает. Насыпаем бездымный, затыкаем, не бахает.просто плюется. думаем зачем на папковой гильзе завальцовка. думаем как связана кривая нарастания давления в стволе от формы крупинок, плоская или трубочка. читаем что такое прогрессивное горение. думаем как влияет форма захода на нарезы в казенной части на кривую нарастания давления и ее связь с формой гранул. что такое винтовочный порох и пистолетный.
более того, пистолетный порох горит быстрее винтовочного , следовательно в твоей системе скачок будет резкий. самые прочные шланги выдерживают до 12 тыс. psi. да, я погуглил ради интереса.
поэтому ты свою пургу про завальцовку, черный порох, форму гранул и прочую хуету оставь другим. на меня она впечатления не производит. ибо она здесь нерелевантна. пуля в патроне не болтается как газета правда, или как межушный ганглий у тебя в голове, а таки довольно прочно сидит в патроне. а когда его еше и узкий шланг держит, так тем более. и, учитывая, скорость горения пистолетного пороха, скачок давления будет быстрый. поэтому, твоя система не выдержав трехкратной перегрузки просто лопнет.
то что ты нагуглил нерелевантно, там по всей видимости, предлагают использовать несравненно более слабые патроны.
если же ты под глоковским 10 мм патроном подразумевал револьверный, то предъяви мне револьвер(!) глока(!) под 45 шорт или какой нибудь из 32х, и я признаю что облажался.
 
" 10 мм это таки мощный патрон, развивающий давление до 37,5тыс psi, что означает лишь одно - даже если ты и впихнул невпихуемое, то твою конструкцию разорвет к херам, т.к. ты превысил давление более чем в 3 раза. " Ыыыыыы. Это пять!
Это, сцуко, не пять, это все десять. Почитай что я написал выше, почему давление там поднимется, и почитай характеристики патрона.
После этого возблагодари создателя, что ты обычный, битый в школе за бесчестную игру хомячок, а не самурай, и сеппуку не для тебя
@ALF
 
Уважаемый партнер, фиксируем факты. я поделилися опытом использования поражающих свойств пистолетной пули под водой. ты назвал это бредом, потом когда тебя поймали на том что оказывается это не бред, три страницы ты на полном серьезе обсуждал расчеты давления в стволе и их влияние на поражающее свойства пули. и сразу после того как у тебя произошел эпик фейл и зашквар, резко начинается бабаская истерика что это офтоп. Теперь это добавляет позора еще больше.
Пока ты никак ничего не опроверг.
Я все еще жду пруфов.
Ессно, не задерживаю дыхание в ожидании.
Ты уже втоптан в дерьмо. И это я еще ничего не сказал о твоей басне о вычерпывании печени из свиньи...
У тебя богатая фантазия, да.
@ALF
Это чтоб ты не делал вид, что ''случайно'' не заметил этого поста. Как и предыдущих
 
Последнее редактирование:
  • Like
Реакции: Yaf
более того, пистолетный порох горит быстрее винтовочного , следовательно в твоей системе скачок будет резкий. самые прочные шланги выдерживают до 12 тыс. psi.
Хм... Замечание чайника: порох все-таки горит не мгновенно, кроме того, шланг - это не ствол с затвором. За счет слабой обтюрации, может, и не разовьется там чрезмерное давление... :oops:
 
Хм... Замечание чайника: порох все-таки горит не мгновенно, кроме того, шланг - это не ствол с затвором. За счет слабой обтюрации, может, и не разовьется там чрезмерное давление... :oops:
Обтюрация там получится шикарная. 10.17 мм пуля (ее настоящий диаметр) в 9 мм жёстком шланге(по условиям изначальной задачи и до виляний афедрономЪ).
Пистолетный порох быстрый- должен прогореть по максимуму пока пуля двигается по короткому стволу.
На данном патроне стоит большой капсюль как на 45м, дающий хороший импульс. Т.е. подожжет много пороха.
Так шта....
Ну, а если нет обтюрации и давления, то нет скорости пули и, следовательно, энергии
 
Последнее редактирование:
Побуду еще адвокатом дьявола.
10.17 мм пуля (ее настоящий диаметр) в 9 мм
Ну, после виляний ;) решили, что шланг такой, что в него влезает не только пуля, но и гильза.
Ну, а если нет обтюрации и давления, то нет скорости пули
Если давление не 37000 psi, а 12000, это все равно на уровне слабых пистолетных патронов.
 
Побуду еще адвокатом дьявола.

Ну, после виляний ;) решили, что шланг такой, что в него влезает не только пуля, но и гильза.
Если давление не 37000 psi, а 12000, это все равно на уровне слабых пистолетных патронов.
Не, срача ради неинтересно.
Но если тебе так хочется, то расскажи, как ты достиг этого давления, но не перешёл его.
Да, учти, что все это в водной среде, т.е. перед пулей вода, что, вероятно, может еще поднять давление..
 

Yaf

 
Страсти затихли? Давайте усядемся поудобнее и спокойно потолкуем. Без нервов и без оценки личностей (хотя мне, например, не по душе, кода стреляют по собакам, свиньям, акулам и пр. без особой надобности).
На самом деле, описываемый прибамбас- идея очень даже интересная по своей простоте и оригинальности.
Однако, есть некоторые "но". Заранее скажу, что никогда такй штуковиной не пользовался, и пользоваться не собираюсь. Но интересно было бы посмотреть такую штуку в действии или послушать впечатления надёжного испытателя.
Помимо сомнений в необходимости такой акулогонялки возникают вопросы о надёжности.
Разговор шёл о шланге с внутренним диаметром 9 мм. С одной стороны пистолетный патрон, а другим концом шланг насаживается на остриё/наконечник гарпуна (ружьё заряжено, а в этом положении манипуляции в районе наконечника не безопасны; ну, да ладно). Диаметры стрел разные- от 6 до 8 мм. Есть и толще, но это уже другая история. Значит конец гарпуна не будет отцентрован в шланге и может не попасть по капсюлю.
Кстати, капсюль. Когда происходит накол? При выстреле или при попадании в "акулу"? Допустим, что не при выстреле. Какой минимальной плотности должна быть "мишень" чтобы от удара накололся капсюль?
С какого расстояния рекомендуется использовать этот "наствольник"? Полагаю, что почти в упор. По акуле? Ну, ну...
Ах, про акулу забыли. Что для акулы пистолетный патрон? Думаю, что как слону дробина. Но напугать может. А вот "мозги и кишки ошмётками"...если можно, фотки в студию.
@risus sardonicus, шланг вряд ли лопнет, да это и не важно- пулю газами просто выстрелет из гильзы, как это бывает, если патрон попадает (случайно) в костёр.
А если и лопнет шланг, то нам то что? У нас же ещё полно газырей с зарядами...
Да, забыл: а если мы не выстрелили (по акуле)? А как теперь использованный шланг с гарпуна снимать? Ружё то на взводе. Рисково.
Извиняюсь что много слов за один раз.
 
Не, срача ради неинтересно.
Ну, вот... :sleepy:
Но если тебе так хочется, то расскажи, как ты достиг этого давления,
Я? Никак. А у Альфа шланг эластичный - расширяется ровно настолько, насколько надо.
Да, учти, что все это в водной среде, т.е. перед пулей вода, что, вероятно, может еще поднять давление..
Кстати, да, это усложняет Альфу задачу, ибо газы не могут расширяться невозбранно.
 
Страсти затихли? Давайте усядемся поудобнее и спокойно потолкуем. Без нервов и без оценки личностей (хотя мне, например, не по душе, кода стреляют по собакам, свиньям, акулам и пр. без особой надобности).
На самом деле, описываемый прибамбас- идея очень даже интересная по своей простоте и оригинальности.
Однако, есть некоторые "но". Заранее скажу, что никогда такй штуковиной не пользовался, и пользоваться не собираюсь. Но интересно было бы посмотреть такую штуку в действии или послушать впечатления надёжного испытателя.
Помимо сомнений в необходимости такой акулогонялки возникают вопросы о надёжности.
Разговор шёл о шланге с внутренним диаметром 9 мм. С одной стороны пистолетный патрон, а другим концом шланг насаживается на остриё/наконечник гарпуна (ружьё заряжено, а в этом положении манипуляции в районе наконечника не безопасны; ну, да ладно). Диаметры стрел разные- от 6 до 8 мм. Есть и толще, но это уже другая история. Значит конец гарпуна не будет отцентрован в шланге и может не попасть по капсюлю.
Кстати, капсюль. Когда происходит накол? При выстреле или при попадании в "акулу"? Допустим, что не при выстреле. Какой минимальной плотности должна быть "мишень" чтобы от удара накололся капсюль?
С какого расстояния рекомендуется использовать этот "наствольник"? Полагаю, что почти в упор. По акуле? Ну, ну...
Ах, про акулу забыли. Что для акулы пистолетный патрон? Думаю, что как слону дробина. Но напугать может. А вот "мозги и кишки ошмётками"...если можно, фотки в студию.
@risus sardonicus, шланг вряд ли лопнет, да это и не важно- пулю газами просто выстрелет из гильзы, как это бывает, если патрон попадает (случайно) в костёр.
А если и лопнет шланг, то нам то что? У нас же ещё полно газырей с зарядами...
Да, забыл: а если мы не выстрелили (по акуле)? А как теперь использованный шланг с гарпуна снимать? Ружё то на взводе. Рисково.
Извиняюсь что много слов за один раз.
Когда то я читал, что Огнестрел от акул был немного другим- трость калибра 7.62 12ga выстреливающая при тычке в акулу (в районе моска)...
Не знаю какова длина ствола и прочие ттх.
 

Yaf

 
Когда то я читал, что Огнестрел от акул был немного другим- трость калибра 7.62 12ga выстреливающая при тычке в акулу (в районе моска)...
Не знаю какова длина ствола и прочие ттх.
Было что то такое. Были и ещё какие то другие приспособы. Кончилось всё тем, что опытные ныряльщики научились обходиться без огнестрела в общении с морскими хищниками (которых не так уж и много). Но это всё профессионалы.
Писалось, что в ВМВ сбитые американские лётчики отстреливались от нападавших на них акул из 1911. Не помогало.
 
Ну, вот... :sleepy:
Я? Никак. А у Альфа шланг эластичный - расширяется ровно настолько, насколько надо.
Кстати, да, это усложняет Альфу задачу, ибо газы не могут расширяться невозбранно.
Ты поосторожней, а то он будет ссылаться на тебя, как на доказательство своей правоты.
 
Писалось, что в ВМВ сбитые американские лётчики отстреливались от нападавших на них акул из 1911.
Во-первых, в ту акулу пойди еще попади! А во-вторых, она ж рыба безмозглая - что ей та пуля!
...Вместе с тем, я готов поверить, что какие-то приспособы, стреляющие в прямом смысле в упор, могут отпугнуть акулу - отчасти за счет акустической травмы.

Ты поосторожней, а то он будет ссылаться на тебя, как на доказательство своей правоты.
Я в подводной и прочей охоте разбираюсь чуть менее, чем никак, и мой авторитет ронять просто некуда...
 
1593097667821.png

и что поциент имеет против этой темы?
внимаательно ее просматривает, но не отвечает.
видимо, по существу сказать нечего
 
Самое смешное что не разрывает даже шланг от газовой плиты где однослойная оплетка из ниток. пуля просто вываливается в мозг вместе с несгоревшим порохом, который потом на зубах хрустит. 3700000 пси! блять! в Садовом шланге Карл!
Новое слово в физике!
Не, я помню как в далеком пиздючестве заряжали алюминиевые палки от лыж. И вроде пару выстрелов держало... Но чтобы стреляли из ШЛАНГА!!!???
 
@Yaf @lexaim @AK(1)

Какая разница? Вряд ли кто нибудь проводит подобные эксперименты на глубине 50-100 метров. Максимум 1-2 метра. А это десятые доли атмосферы. Не о чем говорить.
ну так, чтобы закрыть эту тему и к ней не возвращаться: были проведены эксперименты с несколькими калибрами с отстрелом из пистолета (даже не из шланга) только вытащенного из воды , т.е. ствол полный воды. патрон 0,40 разрывало от избыточного давления созданного водой в стволе.
Testing of the Glock .40 cal was suspended after the first shot due to a complete case head separation. The high pressure .40 cal cartridge does not appear to be a cartridge which tolerates the additional pressure added by submersion

наш wannaberambo якобы запихивал еще более мощный патрон (10 мм ) с еще большим рабочим давлением в "подкалиберный" 9 mm шланг и стрелял под водой, и оно, типа, стреляло...
сказки...
 
@Yaf @lexaim @AK(1)


ну так, чтобы закрыть эту тему и к ней не возвращаться: были проведены эксперименты с несколькими калибрами с отстрелом из пистолета (даже не из шланга) только вытащенного из воды , т.е. ствол полный воды. патрон 0,40 разрывало от избыточного давления созданного водой в стволе.
Testing of the Glock .40 cal was suspended after the first shot due to a complete case head separation. The high pressure .40 cal cartridge does not appear to be a cartridge which tolerates the additional pressure added by submersion

наш wannaberambo якобы запихивал еще более мощный патрон (10 мм ) с еще большим рабочим давлением в "подкалиберный" 9 mm шланг и стрелял под водой, и оно, типа, стреляло...
сказки...
Иногда достаточно немного снега в гладком, чтобы его подуло, помню с детства. Если наклеить на дульную часть бумажку или тонкую фольгу, не подует и мусор из кармана не попадет в ствол.

Но чтобы стрелять в воде даже в голову не приходило. Жуть какая...
 
Сверху Снизу