От себя добавлю, что аргУменты типа "почему он не так стоит, почему он не так свистит, почему его ынструхтер не поправляет" - это не тот уровень, на котором можно построить конструктив. Потому что (а) откуда ты знаешь, поправляет его инструктор или нет; (б) наш (ну, по крайней мере, мой) подход - если человек стреляет без косяков с "бетихут"
и хорошо попадает (или - даже если не сразу, но начинает хорошо попадать после минимальных коррекций), причем, и в статике, и в движении, то не надо сразу наваливаться на него всем весом и судорожно начинать переучивать только лишь потому, что его стойка плохо выглядит на фотографии (а стойка - это вообще чуть ли не самое легкое в переучивании,
если уж понадобится).
На одном из занятий был кекс (он и после этого пару раз приходил), который ваще стреляет из жуткой камасутры. У некоторых наших ынструхтеров сразу же возник зуд его переучить на более кошерную позу, но потом выяснилось, что у него одна нога короче другой после аварии и нескольких операций только за последний год, при этом даже со своей приволкаивающейся ногой чувак стреляет намного выше среднего (не только точнее стреляет, но, что еще неожиданее быстрее передвигается). А так да: на фотографию глянешь - как позволили! почему не исправили!
С другой стороны, был (и есть) другой кекс (который весь из себя уже 20 лет сам ынструхтер, и потому
учиться не желаютЪ), который очень фотогенично стреляет, очень. Но вот беда - с трех попыток так и не поднялся выше NV...
Проблемы, говоришь, в четвертом позвонке?..
Да, и на всякий случай, если уж Старик заглянет и тоже заведет дежурную мантру "даже если попадает хорошо, можно сделать еще лучше" - все можно, но не за одно (неиндивиуальное) занятие.