CCCР в 2008 году (футурология)

[simplex]

беседа двух людей, слабо разбирающихся в вопросе, будет несколько смешна

Это-то как раз простительно. Действительно смешно, когда люди, выдающие себя за специалистов, несут порой такую ахинею, что начинаешь сомневаться в возможностях науки как таковой.

Перестройка случилась много позже, чем должна была бы по уровню развития народа

Забавно. Оказывается, у народа еще и развитие бывает.

 

[Вирус]

Забавно. Оказывается, у народа еще и развитие бывает.

Разумеется. Народ - живой организм. Рождается, развивается, болеет, умирает.

 

[Кеша]

Я думаю, что дальнейшая беседа двух людей, слабо разбирающихся в вопросе, будет несколько смешна Предлагаю отложить эту дискуссию, пока в ней не примут участие люди, владеющие вопросом лучше, чем мы с Вами..

Предлагаю Вам взять и повысить личную квалификацию в обсуждаемых вопросах, мы готовы подождать. ЛИбо Вы потребовать от администрации обязательного предварительного предъявления участниками форума справок о кандидатских степенях по обсуждаемым в конкретных темах вопросам, безсправочных нарушителей нещадно банить.

Забавно. Оказывается, у народа еще и развитие бывает.

А Вы полагаете, что народам развиваться несвойственно?

Забавно....Тогда уж не высказывайтесь о том, что в этой теме кто-то несёт ахинею.

 

[Alik11]

Предлагаю Вам взять и повысить личную квалификацию в обсуждаемых вопросах, мы готовы подождать. ЛИбо Вы потребовать от администрации обязательного предварительного предъявления участниками форума справок о кандидатских степенях по обсуждаемым в конкретных темах вопросам, безсправочных нарушителей нещадно банить.

Чего это Вас так зацепило? :o Да, я нахожу полезным отдавать себе отчет в том, насколько я разбираюсь в обсуждаемом вопросе и обсуждать его соответственно. Я также нахожу полезным чувствовать тот момент в диалоге, когда я сказал все, что я мог сказать по делу, и дальнейшие мои рассуждения будут пустым трепом. Если я в такой момент считаю, что мне стоит сделать паузу и помолчать, какие у Вас с этим могут быть проблемы?

А Вы полагаете, что народам развиваться несвойственно? Забавно....Тогда уж не высказывайтесь о том, что в этой теме кто-то несёт ахинею.

По-моему пассаж об ахинее относился не к участникам этой темы. Ну а насчет развития - все верно, объяснитесь, господин simplex, почему Вы находите забавной способность народа развиваться?

 

[simplex]

Народ - живой организм. Рождается, развивается, болеет, умирает.

Забыли еще -" дегенерирует".

А Вы полагаете, что народам развиваться несвойственно? Забавно....

Ну вообще-то речь о народе, а не о народах. Будьте, пожалуйста, внимательнее.

Меня, кстати, легко переубедить. Можно я тоже приведу пример развития народа?

Если раньше народ пил тормозуху и стеклоочиститель, то сейчас огромной популярностью пользуется настойка боярышника, которую запросто можно купить в любой аптеке за десятку (мне кажется и аптек для этого на каждом углу наткрывали). Только, прошу, не надо говорить, что это не народ.

С таким народом что хочешь можно построить - от бесклассового общества до постиндустрального рая.

Тогда уж не высказывайтесь о том, что в этой теме кто-то несёт ахинею.

Почему это "кто-то" там? Обижаете. Ахинею могу нести и я .

 

[Кеша]

Чего это Вас так зацепило?

Практической неприменимостю Вашего подхода к проблемам нашей квалификации. Ждать, пока придёт к нам кто-то Очень Компетентный и решит наши вопросы - это дело в высшей степени сомнительное, скорее мы Машиаха дождёмся.

Забыли еще -" дегенерирует".

Это тоже развитие в контексте обсуждения..

Ну вообще-то речь о народе, а не о народах. Будьте, пожалуйста, внимательнее.

Говори мы тут о чукчах или пигмеях - это как раз был бы принципиальный момент, а мы говорим вроде как о славянах, наличие развития которых вроде как несомненно?

Меня, кстати, легко переубедить. Можно я тоже приведу пример развития народа?

"Проявил полную беспринципность, отказываясь признать ложность своих взглядов!" (из протокола какого-то там комсомольского собрания в 1937-ом году)

Если раньше народ пил тормозуху и стеклоочиститель, то сейчас огромной популярностью пользуется настойка боярышника, которую запросто можно купить в любой аптеке за десятку (мне кажется и аптек для этого на каждом углу наткрывали). Только, прошу, не надо говорить, что это не народ.

Только не говорите мне, что это не шаг в развитии моего народа.

С таким народом что хочешь можно построить - от бесклассового общества до постиндустрального рая.

Как показала практика - чем народ цивилизованнеее, тем чудовищней иные его постройки.

Почему это "кто-то" там? Обижаете. Ахинею могу нести и я .

Будет тяжело - свистните, поможем.

 

[simplex]

Блин, я уже устал от ваших скоординированных нападок!

Если вы считаете, что срать в подъездах (кстати, не мое выражение) -

Это тоже развитие в контексте обсуждения..

- то я сдаюсь и безоговорочно капитулирую...

"Проявил полную беспринципность, отказываясь признать ложность своих взглядов!" (из протокола какого-то там комсомольского собрания в 1937-ом году)

Прикольно. Кстати, меня из комсомола тоже выгоняли, правда в 1987-ом.

Как показала практика - чем народ цивилизованнеее, тем чудовищней иные его постройки.

Ага, точно, еще Председатель Мао сказал: "Чем больше человек читает, тем он глупее становится".

 

[RS116]

Развал по типу Югославского, но много кровавей. Вполне возможно вплоть до обмена атомными ударами. Само собой тотальный, много более страшный, чем был, крах экономики. Советские люди - не китайцы. Другая ментальность. Да и КПК - не КПСС.
КПСС был много-много глупее КПК...

Я бы по другомy это объяснил.
КПК, как правящая партия
была моложе КПСС.
Более того, Ден Сяо Пин начал свои реформы
практически сразу после культурной революции,
когда китайскяя партийная номенклатура
была частью ослаблена, частью физически
уничтожена.

При Брежневе круговая порука
советской номенклатуры,
коррупция - сложились в систему,
которую сверху, командным путем
изменить было невозможно.

Собственно Андропов пытался сделать это,
но все 3 компании которые он начал, были
фактически превращены в клоунаду,
чиновниками.

Поетому в Китае была возможность провести мягкие
реформы, а в СССР - нет.

Возможно, такие реформы мог провести в 1953г Берия,
но не конце 80хх Горбачев.

Отсюда и ломка системы в 1991г,
которая, как Я уже писал, ИМХО
была - революцией номенклатуры :
номенклатура свою власть де факто,
превратила во власть де юре.


Отсюда и воровской характер периода перехода.

Отсюда и специфика российского капитализма, с очень
слабым средним классом.

Отсюда и ренесанс сталинизма - миллиардeры комсомольцы
ностальгируют по идеалам своей ушедшей юности.

 

[simplex]

Вообщем-то верно.

Только пару - тройку замечаний:

КПК, как правящая партия была моложе КПСС.

Не намного ведь - "красные районы" вспомните.

Отсюда и воровской характер периода перехода.

Почему только перехода? Вы верите в "перековку"?

миллиардeры комсомольцы ностальгируют по идеалам своей ушедшей юности.

И не только они, просто у них еще и возможности претворять свои мечты в жизнь есть.

 

[Bobo]

Но если бы перестройка не случилась, то была бы такая перестрелка, что вполне возможно на местах многих городов сегодня были бы радиоактивные руины. Чтобы правильно понимать момент и народ, вооружите, допустим, Колчака и Троцкого атомными бомбами, то есть вспомните Гражданскую войну.

Вот тут позволю не согласится. Кто двигал пьерестройку? -- номенклатура. Не националисты и сепаратисты, ее двигала партноменклатура. Это люди проведшие жизнь в целовании задницы вышестоящего руководства. Они могли подсидеть, настучать итд, но воевать они как раз и не могли. И главное -- это им и не надо было. Цели-то были банальные, материалистическо-накопительные. Они по-другому не умели.

Это Троцкий с Джугашвили двадцать лет в подполье жили, терорризмом занимались, воевали с царизмом, и они тоже по-другому не умели.

Собственно те вот годы и показали полную беспомощность аппарата в военном деле.

 

[nt00]

Alik11, ......Мне это спор напоминает старую загадку: "что было первым, курица или яйцо?" ....

британский философ Герберт Спенсер предложил такой вариант: «Курица — лишь способ, которым одно яйцо производит другое яйцо».

 

[Red]

британский философ Герберт Спенсер предложил такой вариант: «Курица — лишь способ, которым одно яйцо производит другое яйцо».

Ты издеваешься? Подымаешь старые забытые темы, так ещё и пишешь в них совсем не по теме...