день смерти Сталина

lev

 
semen_izdali написал(а):
Нет, за жестокость и беззастенчивость при достижении целей..
Безусловная характеристика почти всех левых, но только части правых
Я понимаю, что Вы, Семён, произвели статистический количественный анализ для такого категоричного и безусловного утверждения. Или Вы подменяете сегодняшнее понятие "левый" понятием "коммунист" и "сталинист"? А кто Гитлер? Правый? Или левый (всё таки "социалист")? А Муссолини?
 
Жаботинский-Муссолини,.
Это уже здесь высказались:
http://www.waronline.org/forum/viewtopic.php?t=19567

....-Муссолини и Гитлера,.
Почему-то получилось, что самые жестокие в 20 веке или родом из социализма, или социалисты по сути, или по названию.

Муссолини - бывший левый социалист.
Сталин без разъяснения.
Гитлер, уж по названия партии, точно (Лев, я тут ни при чем, это они так назвали).
Пол Пот.

Кто продолжит?

joseph Вы или истории не знаете, или не понимаете, или не хотите понимать. Но диалектика точно не для Вас.
 

lev

 
Муссолини - бывший левый социалист.
Сталин без разъяснения.
Гитлер, уж по названия партии, точно (Лев, я тут ни при чем, это они так назвали).
Пол Пот. .
Всё таки на то, что Вам неудобно - не отвечаете. Ну, Б-г с Вами.
И бывший социалист - не осначает что это так и далее. А соц - дем. и коммунистов Гитлер убивал и гноил в лагерях.
В общем, Семён, и у Вас с диалектикой...
А для начала и вообще для интеллигентного спора (или даже просто разговора) неплохо бы определиться и согласиться о понятиях и терминах: что такое "право" и "лево", социализм и "несоциализм", а заодно и "национализм" ("ястреб"?) и интернационализм ("голубь"?), "либерал" и "держиморда". Потому что мне кажется, что мы все пользуемся этими терминами, кто в положительном, а кто и в отрицательном смысле, не понимая до конца о чём говорим или толкуя то же самое по-разному.
 
............Всё таки на то, что Вам неудобно - не отвечаете. Ну, Б-г с Вами.
И бывший социалист - не осначает что это так и далее. А соц - дем. и коммунистов Гитлер убивал и гноил в лагерях.
В общем, Семён, и у Вас с диалектикой...
А для начала и вообще для интеллигентного спора (или даже просто разговора) неплохо бы определиться и согласиться о понятиях и терминах: что такое "право" и "лево", социализм и "несоциализм", а заодно и "национализм" ("ястреб"?) и интернационализм ("голубь"?), "либерал" и "держиморда". Потому что мне кажется, что мы все пользуемся этими терминами, кто в положительном, а кто и в отрицательном смысле, не понимая до конца о чём говорим или толкуя то же самое по-разному.
1. Повторюсь - тема не соответствует разделу. Не любитель в таком участвовать.
2. Я думаю, у нас с Вами сходное отношение к Сталину.
3. Уничтожение Гитлером коммунистов и социалистов ничего не доказывает. Междусабойчики (хотя бы у нас в России после 1917, как пример). Большая часть электората общая. Коминтерн (те Сталин не дал объединиться коммунистам и сд в Германии против Гитлера - оттуда же). Да и сам Сталин сколько на тот свет отправил не только большевиков, но и меньшевиков, эсеров.......
4. Всегда согласен, что сначала надо дать определения понятиям, а оттуда плясать. Но, в общем, тема мне не интересна, оппонент, своими перлами задел.
И дедукцией - из одного приведенного примера делает общий вывод.
5. Для этой темы "моей диалектики" хватает, а так в философы не рвусь.
6. Если кто откроет тему про Сталина в другом разделе - я еще подумаю, участвовать или нет.
7. Я приводил только факты, не обвинял целые группы огульно.
Но, если кто-то объявляет себя социалистом, то мы можем не соглашаться, но и они могут не согласиться с нами.
8. Что-то есть в левом движении, что сейчас на Западе часть его блокируется с антиеврейскими, антиизраильскими силами. Да и в России, часть "коммунистов" (и ведь называют себя интернационалистами) оказываются на националистичесикх позициях (не национальных, что, ИМХО, нормально - ЗДЕСЬ И СЕЙЧАС ОПРЕДЕЛЕНИЯ давать не буду - есть они у меня, свои).

Я с большим удовольтвием в театр сегодня сходил, чем в данной теме............
 
Сверху Снизу