• Zero tolerance mode in effect!

Ядерное сдерживание против Ирана

Олег Грановский

Модератор
Команда форума
http://www.cursorinfo.co.il/pressa/2006/12/03/lk-1/

"Маарив": Открытое ядерное сдерживание вместо намеков
Обновлено 03.12 13:12
Ами Дор-Он, "Маарив", 03.12.06

Ни для кого не секрет, что Иран уже давно пытается обзавестись ядерным оружием, а цель его фанатичных лидеров – уничтожение Израиля. Не секрет и то, что президент Ирана не только теоретизирует. На сегодняшний день эта страна уже обладает баллистическими ракетами, которые могут доставить конвенциональную или атомную боеголовку в центральные районы Израиля.

Но граждане нашей страны не знают, что именно делают их руководство для предотвращения нависшей угрозы. Нам известно лишь то, что глава правительства Эхуд Ольмерт посоветовал президенту Ахмадинеджаду "бояться" ответной реакции Израиля. Однако серьезное отношение к проблеме требует разработки новой оборонной концепции, адекватной сложившимся обстоятельствам.

Примером для нас могло бы стать многолетнее стратегическое противостояние Индии и Пакистана. Вначале обе стороны отрицали факт владения ядерным оружием. Лишь по прошествии долгих лет оба государства объявили о проведении испытаний атомной бомбы.

Специалисты, изучавшие различные аспекты стратегического противостояния, знают, что недостаточно одного только владения ядерным арсеналом. Необходимы еще средства его доставки к намеченной цели. Если такая возможность существует, настает черед "взаимного сдерживания", базирующегося на следующем стратегическом треугольнике: наземные пусковые установки баллистических ракет, атомные бомбы, которые могут сбросить бомбардировщики и оснащенные атомными ракетами подводные лодки.

Всё это нужно для того, чтобы противник знал, что, даже если ему удастся внезапно атаковать, неизбежно последует ответная реакция. Речь идет о возможности атакованной стороны нанести "гарантированный ответный удар" по жизненно-важным центрам агрессора.

Израильско-иранское противостояние всё больше напоминает многолетнюю напряженность на полуострове Индостан. Нам ничего не остается, кроме перехода к концепции ядерного сдерживания. Иран должен четко знать, что его ждет, в случае нападения на Израиль. Должно быть ясно, что стоит выпустить по Израилю хотя бы одну конвенциональную ракету, чтобы поставить под угрозу жизнь 12 миллионов жителей Тегерана.

Ныне покойный профессор-атомщик Юваль Неэман еще 10 лет назад занимался определением ситуации, при которой Израиль вынужден будет открыто объявить о своем ядерном потенциале. Его мнение было однозначным. Выступая на конференции по теме террора, он сказал, что "покров тайны", несмотря на несомненные преимущества, должен быть снят, в случае возникновения непосредственной ядерной угрозы Израилю. В своей статье, опубликованной 08.05.1996 года газетой "Едиот ахронот", профессор Неэман предлагает израильскому правительству переход к стратегии открытого сдерживания, включая подчеркивание возможности ответного удара, если Иран обзаведется оперативным ядерным оружием. Воистину, пророческие слова!

Для перехода к "открытому сдерживанию" Израилю не обязательно проводить ядерные испытания или объявлять на весь мир о наличии неконвенционального арсенала. Для того, чтобы предостеречь Ахмадинеджада и ему подобных, Израилю достаточно продемонстрировать "частичную беременность". Пришло время, чтобы израильская угроза была более ощутимой и менее "подразумеваемой". Для этого нужно устроить общественную дискуссию в СМИ, посвященную различным аспектам "концепции израильского сдерживания".

Только конкретные угрозы могут остановить тех, кто разрабатывает планы по уничтожению Израиля. Пора отказаться от концепции многозначительных намеков в пользу концепции открытого сдерживания.
 
http://www.cursorinfo.co.il/pressa/2006/12/03/lk-1/
Умников у нас много. Сдерживатели.
Представим такой вариант. Израиль гордо объявляет о наличии атомного оружия. В ответ Ахминенаджад заявляет, что если Израиль не объявит о выходе с территорий в течение 24 часов, Иран сбросит на Израиль две атомные бомбы, а может и больше.
И что будут делать наши сдерживатели? Первыми начнут атомную войну, потому что идиот там чего то ляпнул? Или залезут в подводную лодку готовиться к ответному удару?
 
И что будут делать наши сдерживатели? Первыми начнут атомную войну, потому что идиот там чего то ляпнул? Или залезут в подводную лодку готовиться к ответному удару?
Наносить привентивный ядерный удар не нужно. Иран нужно бомбить, вполне конвенционально, уже сейчас и сделать это должны США (об этом на форуме есть другие темы, о темах по Ирану см. здесь).

Если же это не будет сделано и придётся перейти к ядерному сдерживанию - тут уже другое дело. Идея ядерного сдерживания состоит в понимании противником, что если он нанесёт удар - последует ответные ядерный удар.

"Сбросит пару атомных бомб" - Иран может это заявлять сколько угодно. Вопрос готов ли он к коллективному самоубийству. Если да - сдерживание против него не сработает.

И при чём тут "выйти с территорий за 24 часа"? Почитайте заявления лидеров Ирана:

http://www.waronline.org/forum/viewtopic.php?t=14297&start=175&sid=6fc49bc518f7fa0d5e2c96572ae2e9f5

Их не устраивает Израиль на Бл. Востоке вообще, в любых границах.
 
Нет сомнения, что надо ПРЕДОТВРАТИТь создание атомной бомбы Ираном. Вместо этого умники предлагают, "Ах, зачем авантюры. Мы лучше будем их сдерживать."

Политка сдерживания работает только в том случае, если обе стороны готовы нести огромные потери и ответить ударом агрессору. Не будем сравнивать площадь Ирана и Израиля. ПСИХОЛОГИЧЕСКИ, как вы отлично знаете, Израиль не готов нести огромные потери. Как вы отлично знаете, Израиль меняет своего одного солдата на тысячу арабских (иранских). Вдумайтесь, один к десяти это уже отличная цена. Настоящий фраер поменяет одного к двадцати. Израиль меняет одного на тысячу. Скажите мне пожалуйста, какова будет реакция правительства Израиля, если Цахал предложит операцию в которой без сомнения погибнет тысяча солдат. А какова будет реакция правительства Ирана? Вспомните Ирано-Иракскую войну. Так о каком сдерживании вы говорите?

При чем здесь территории в 24 часа? Это отличный пример, как, не сделав ни одного выстрела, Иран может выиграть компанию. Вместо того, чтобы отмахиваться от моего вопроса, имейте немного интеллекуального мужества, проиграйте мой сценарий в голове и подумайте какова будет реакция правительства Израиля на такой сценарий. Вот вам и сдерживание.
 
Я не вижу реальных возможностей уничтожения ядерной программы Ирана Израилем. Только США. Сдерживание - на тот случай, если США по тем или иным причинам на это не пойдут.

Проведение операции, цена которой 1,000 человек возможна и Израилем. Напомню, в 1967 г. Израиль начал войну, имея оценки в 10,000 потери.

С другой стороны, для Ирана 1,000 и 10,000 жизней - это ничто, но готов ли он жертвовать миллионами? Пример Ирано-иракской войны говорит об обратном: потеряв менее 1 млн Иран пошёл на перемирие, предложенное ему ещё в (если правильно помню) 1984 г.

Другой пример: СССР и Япония человеческие жизни не щадили. Но ядерное сдерживание (СССР) или прямая угроза ядерного удара (Япония) против них работали.
 
Похоже, появление ядерного оружия у Ирана уже неизбежно. Если бы американцы не увязли в Ираке, они наверняка ударили бы по Ирану, но теперь поезд ушел.
А иранское руководство, несмотря на популистские заявления, достаточно прагматично. Так что вряд ли они готовы уничтожить Израиль любой ценой. И сдерживание более чем реально. В истории только китайцы заявляли о том, что для них потери в атомной войне не критичны, да и то непонятно насколько это сказано серьезно.
 
Похоже, появление ядерного оружия у Ирана уже неизбежно. Если бы американцы не увязли в Ираке, они наверняка ударили бы по Ирану, но теперь поезд ушел
Ударить по Ирану будет поздно только тогда когда они сделают собственно оружие, которое можно спрятать. До этого момента, как сейчас полагают, не менее 2-3х лет. До того, целями являются известные стационарные обьекты, поломать которые достаточно просто (хотя некоторые из них смешаны с жилыми домами и университетами, что создает некоторые проблемы)

Для удара с воздуха у США есть более чем достаточно средств, и Ирак к этому не имеет никакого отношения.

В истории только китайцы заявляли о том, что для них потери в атомной войне не критичны, да и то непонятно насколько это сказано серьезно.
Тем более непонятно - когда и кто именно заявлял такое ? Похоже на очередную байку в московском стиле, вроде миллионов убитых индейцев.
 
... До того, целями являются известные стационарные обьекты, поломать которые достаточно просто (хотя некоторые из них смешаны с жилыми домами и университетами, что создает некоторые проблемы)
....
Для удара с воздуха у США есть более чем достаточно средств, и Ирак к этому не имеет никакого отношения.
Не соглашусь с первым: не так просто бункер уничтожить, особенно при противодействии и какой-то инженерной защите.

Силы есть ну а дальше: воевать с Ираном США не будет и более того скорее всего, как я понимаю, будет только сокращение присутствия в регионе (вывод основан на просмотре СМИ времен выборов).
 
В истории только китайцы заявляли о том, что для них потери в атомной войне не критичны, да и то непонятно насколько это сказано серьезно.
Тем более непонятно - когда и кто именно заявлял такое ? Похоже на очередную байку в московском стиле
Ишь как сказанул! :) По аналогии творения американской агитации, видимо следует называть вашингтонскими байками?
В 1958 г. во время визита Хрущева в Китай между
ним и Мао Цзэдуном произошел диалог, обозначавший советско-
китайские геополитические разногласия. Мао советовал Хрущеву
не бояться ядерной войны, более того, при случае начать войну, что-
бы уничтожить американский империализм, и в ходе военных дей-
ствий отступать вглубь советской территории, воспользовавшись ее
неисчерпаемыми геополитическими резервами. Мао выразил готов-
ность самому начать войну с Соединенными Штатами, опять же,
отступать вглубь страны с тем, чтобы СССР подключился к воен-
ным действиям только на последнем, решающем, этапе13. Сходная
мотивация была изложена премьером Чжоу Эньлаем советскому ми-
нистру иностранных дел А.А.Громыко в ходе визита последнего в
Пекин во время тайваньского кризиса 1958 г.: "КНР, предпринимая
удары по прибрежным островам, учитывало возможность возникно-
вения в этом районе локальной войны США против КНР и теперь
готова принять на себя все тяжелые удары вплоть до атомных бомб
и уничтожения наших городов. И только после того, когда амери-
канцы расширили бы эту локальную войну, Советский Союз мог
бы выступить нам на помощь, то есть тогда, когда американцы в
мировом отношении ударили бы лицом в грязь
Мао вообще по поводу ядерного оружия интересно говорил
Атомная бомба - это бумажный тигр, которым американские реакционеры запугивают людей. С виду она кажется страшной, а на самом деле вовсе не страшна. Конечно, атомная бомба - оружие массового истребления, однако исход войны решает народ, а не один-два новых вида оружия.

"Беседа с американской журналисткой Анной Луизой Стронг" (август 1946 года), Избранные произведения, т. IV
Еще Мао, 67 год (http://www.eastlib.narod.ru/i/i5_2.htm):
В настоящее время люди во всех странах мира рассуждают о
возможности возникновения третьей мировой войны. По этому вопросу мы
должны быть в состоянии моральной готовности и подходить к делу
аналитически. Мы твердо стоим за мир и выступаем против войны. Однако
если империалисты все же развяжут войну, то и в этом случае нам не
надо бояться. Наш подход к этому вопросу такой же, как ко всяким
"беспорядкам": во-первых, мы против, во-вторых, мы не боимся. После
первой мировой войны появился Советский Союз с населением в 200
миллионов человек; после второй мировой войны появился
социалистический лагерь, охватывающий 900 миллионов человек. Можно
утверждать, что если, несмотря ни на что, империалисты развяжут третью
мировую войну, то в результате войны еще сотни миллионов человек
непременно перейдут на сторону социализма и под властью империализма
останется лишь небольшая территория; возможен также полный развал всей
империалистической системы.
Неизвестно, насколько это все всерьез, но то что китайцы заявляли о допустимости ядерной войны, пускай и в крайнем случае- это точно. Они верили, что в ядерной войне можно победить, а не только погибнуть, уничтожив оппонента.
Для удара с воздуха у США есть более чем достаточно средств, и Ирак к этому не имеет никакого отношения.
У США есть техническая возможность вообще на месте Ирана оставить радиоактивную пустыню. Только речь не о количестве самолетов и тоннаже бомб, а о том, решатся ли США на удар по Ирану с учетом всех факторов (геополитическая обстановка, приближающиеся выборы, отношения с европейскими союзниками, Россией, Китаем и т.д.). Так вот, что-то очень похоже, что уже не решатся.
 
Ишь как сказанул! :)
Нигде в приведенных текстах нет ни слова о том, что потери для Китая не критичны.

Так вот, что-то очень похоже, что уже не решатся.
Выражение "что-то очень похоже" показывает вашу неуверенность в сказанном и попытку оставить себе возможность отказаться от собственных слов.


Не соглашусь с первым: не так просто бункер уничтожить, особенно при противодействии и какой-то инженерной защите.

Силы есть ну а дальше: воевать с Ираном США не будет и более того скорее всего, как я понимаю, будет только сокращение присутствия в регионе (вывод основан на просмотре СМИ времен выборов).
А кто собирается воевать с Ираном ? Задача - разрушить их ядерное производство. Причем сделать это надо как можно ближе к состоянию готовности - чтобы постройка вновь заняла как можно дольше.

Если режим ихнего президента подойдет вплотную к бомбе - центрифуги и сборочные заводы придется сломать. Но произойти это может году в 2008-09 или позже
 
...А кто собирается воевать с Ираном ? Задача - разрушить их ядерное производство...
А как вы себе это представляете? Думаете Иран будет молча смотреть как его выносят? Подозреваю, что нет: будет полномасштабный конфликт, а на это США в ближайшем будущем не пойдут: Ирака хватает.
Про год выпуска ядерной бомбы Ираном я бы не стал рассуждать уверенно: как я понимаю что там у них с бомбой известно немного и срок может в реальности быть меньшим
 
Выражение "что-то очень похоже" показывает вашу неуверенность в сказанном и попытку оставить себе возможность отказаться от собственных слов.
А вы точно знаете, что будет в будущем?
 
А как вы себе это представляете? Думаете Иран будет молча смотреть как его выносят? Подозреваю, что нет: будет полномасштабный конфликт, а на это США в ближайшем будущем не пойдут: Ирака хватает.
Полномасштабный конфликт - на каком театре военных действий ?

Кроме того, полномасштабный конфликт - как раз то, где проявляется американское преимущество, чем больше противник выставит войск и техники в прямом бою - тем быстрее все это будет перебито. Как раз то что имели возможность прочувствовать итакцы во время военной стадии последнего конфликта, когда любая цель, больше мужика со спрятаным под халатом рпг, не могла толком открыть огонь по американцам в течение своей недолгой продолжительности жизни.

Присутствие 140 тысяч американских войск (в основном второго эшелона) в Ираке врядли сильно повлияет на способность нейтрализовать любые действия Иранских ВС в воздухе, на земле и на море.

Иран может сделать две вещи - прекратить поставки нефти и стрелять по соседним странам ракетами. Первое вызовет кратковременный подьем цен на западе, но лишит Иран основного источника дохода. Второе создаст группу стран, оволеченных в конфликт на американской стороне.

Иран также может послать диверсантов против американских целей - это поставит его руководство на уровень БинЛадена и им придется провести остаток жизни в пещере.

Кроме того, прецедент удара по ядерному производству уже был (Израиль по Ираку), и тогда Хуссейн ничего не смог сделать, хотя противник его был ближе и слабее.

Про год выпуска ядерной бомбы Ираном я бы не стал рассуждать уверенно: как я понимаю что там у них с бомбой известно немного и срок может в реальности быть меньшим
Что именно навело вас на это понимание ? Вы знаете что-то что не попало в открытые источники ?
 
В открытых источниках было достаточно информации о помощи китайцев и корейцев Ирану по атомной программе.
 
Наносить привентивный ядерный удар не нужно. Иран нужно бомбить, вполне конвенционально, уже сейчас и сделать это должны США
Проблема в том что американцы не знают, что они
должны конвенционально бомбить Иран,
а если узнают, то далеко не все будут с этим согласны.
По любому, после ухода Рамсфельда это делать некому.
Буш через голову нового МО этого делать не будет.
 
Туда же.
http://newsru.co.il/mideast/05dec2006/robert2.html
Странно, почемуто вспоминаются бумажные тигры. :rolleyes:
 
Ясное и четкое описание ситуации на американском
сайте :

http://newyork.craigslist.org/que/rnr/244501613.html

Lastly, about Iran:
They want to destroy Israel. Everyone knows it. Everyone except the stupid Israeli government who keeps crying to us to help them. They should ask god for his help and stand up for themselves. God will only help those who help themselves. God will save Israel. Everyone knows it. The Jews have outlasted every other race/religion with the grace of god, despite what their enemies have attempted.
 
Хоть я и не геополитик и даже не военный вижу все таки и несколько иное во всей этой катавасии.Ядерная дубинка она ведь с двумя концами.Одно дело зиметь ее, а другое содержать.Когда Иран все таки заполучит атомную электростанцию и вероятно бомбу.То скорее всего в течении короткого промежутка времени она эта бомба или электростанция у них же и громыхнет.Да еще и с такими последствиями что Чернобыль переплюнет.Способность Ирана к локализации этих последствии весьма сомнительна.
 
[

"Маарив": Открытое ядерное сдерживание вместо намеков
Обновлено 03.12 13:12
Ами Дор-Он, "Маарив", 03.12.06

Ни для кого не секрет, что Иран уже давно пытается обзавестись ядерным оружием, а цель его фанатичных лидеров – уничтожение Израиля.
Первое -- действительно не секрет. НАсчёт второго -- есть сомнения. В контексте явного стремления иранских идеологов сталь лидерами ВСЕГО мусульманского мира уничтожение Израиля выглядит не столько целью, сколько средством. Сомневающиеся могут попробовать обосновать иранские наскоки как-либо ещё -- например, в свете вековых персидско-еврейских конфликтов. Ну а различия средств и целей в долгосрочных перспективах всем понятны. Как и понятны крайне сомнительные перспективы достижения аятоллами поставленной цели -- исламский мир очень непрост и шансы НЕарабской страны в нём проблематичны по определению.
Не секрет и то, что президент Ирана не только теоретизирует. На сегодняшний день эта страна уже обладает баллистическими ракетами, которые могут доставить конвенциональную или атомную боеголовку в центральные районы Израиля.
Ядерного оружия у президента нет, а победить Израиль тамошними ракетными средствами-- сомнительное мероприятие. Пока что президент даже не теоретизирует -- он митингует.
Но граждане нашей страны не знают, что именно делают их руководство для предотвращения нависшей угрозы. Нам известно лишь то, что глава правительства Эхуд Ольмерт посоветовал президенту Ахмадинеджаду "бояться" ответной реакции Израиля.
Вполне можно допустить, что гражданам нашей страны не всё положено знать -- среди них имеются и такие граждане, что лучше бы и не надо. Как минимум, руководство Израиля в своих официальных ответах ограничено нашей политикой "непризнания и неотрицания" нашего собственного ядерного оружия. ДА и в любом случае перечислять количество перенацеленных на Иран средств доставки был бы неумно.
Однако серьезное отношение к проблеме требует разработки новой оборонной концепции, адекватной сложившимся обстоятельствам.
Столь категоричное утверждение просто не может быть ошибочным. ПРи этом можно не задумываться -- насколько вообще применим в данной ситуации израильский ракетно-ядерный щит? Концепцию давай!
Примером для нас могло бы стать многолетнее стратегическое противостояние Индии и Пакистана. Вначале обе стороны отрицали факт владения ядерным оружием. Лишь по прошествии долгих лет оба государства объявили о проведении испытаний атомной бомбы.
Автор не владеет темой -- индийское ядерное испытание было проведено года через три после начала работ над непосредствено ядерным оружием и засветилось так, как может засветиться восьмикилотонный подземный взрыв.
Специалисты, изучавшие различные аспекты стратегического противостояния, знают, что недостаточно одного только владения ядерным арсеналом. Необходимы еще средства его доставки к намеченной цели.

Судя по всему, либо автор считает всех читателей дебилами, либо на этом форуме собрались исключительно профессионалы -- тематика средств доставки сама по себе общеизвестна. Но опять же -- ссылки на прописные истины в упаковке новейших истин очень убедительны.
Если такая возможность существует, настает черед "взаимного сдерживания", базирующегося на следующем стратегическом треугольнике: наземные пусковые установки баллистических ракет, атомные бомбы, которые могут сбросить бомбардировщики и оснащенные атомными ракетами подводные лодки.
Сдаётся мне, что популярная идея "триады" описана автором как-то неполно и вообщекрайне упрощённо.. Любой из участнков варонлайна расписал бы ту триаду несравненно более грамотно, ИМХО. Думаю, нет смысла указывать на авторские ляпы в вопросах "триады". Более того-- автором упущен террористический аспект проблемы, а это уже не триада получается.
Всё это нужно для того, чтобы противник знал, что, даже если ему удастся внезапно атаковать, неизбежно последует ответная реакция. Речь идет о возможности атакованной стороны нанести "гарантированный ответный удар" по жизненно-важным центрам агрессора.
ЕСть достаточно распространёное мнение -- Израиль вполне может вынести парочку агрессоров без пересмотра стратегических концепций. Но опять же -- идея автора неполна в принципе, в наших условиях есть смысл задуматься над упреждающими ударами. Полагаю, что в Тегеране об этом давно задумываются.
Израильско-иранское противостояние всё больше напоминает многолетнюю напряженность на полуострове Индостан.
То есть -- у нас имеется постоянная причина воевать друг с другом и мы друг с другом уже пару раз воевали? При этом велика наша общая сухопутная граница...
Нам ничего не остается, кроме перехода к концепции ядерного сдерживания.
Сдаётся мне, что практическая реализация данной концепции началась не один десяток лет назад и достигла вполне приличного уровня --посокльку ничего иного Израилю не оставалось ещё тогда. Сомневающиеся есть? Остаётся только подправить иные моменты под тонкости фарси.
Иран должен четко знать, что его ждет, в случае нападения на Израиль.
НИкак не должен. Не хвататло ещё аятоллам чётко знать-- какие средства доставки к ним полетят, куда и с какими головами. Хватит предположения о том, что этих средств окажется вполне достаточно для скорого знакомства аятолл с гуриями.
Должно быть ясно, что стоит выпустить по Израилю хотя бы одну конвенциональную ракету, чтобы поставить под угрозу жизнь 12 миллионов жителей Тегерана.
Что в высшей степени неверно -- никто не рискнёт начинать ядерную войну из-з одной конвенциональной ракеты. ТОчнее говоря-- нам просто не дадут,да и не стоит оно того, последствия окажутся непредсказуемыми. А количество ракет большее чем "хотя бы одна" -- это уже философия общего характера, слишком неопределены условия игры. Несерьёзно.
Ныне покойный профессор-атомщик Юваль Неэман еще 10 лет назад занимался определением ситуации, при которой Израиль вынужден будет открыто объявить о своем ядерном потенциале.
ЗА последние десять лет количество сомневающихся в наличии этого арсенала сильно уменьшилось. Кому ещё объявлять-то? ИЛи перечислить подробно-- что есть и чего нет?
Его мнение было однозначным. Выступая на конференции по теме террора, он сказал, что "покров тайны", несмотря на несомненные преимущества, должен быть снят, в случае возникновения непосредственной ядерной угрозы Израилю.
И до какого уровня предлагается снять покров тайны? А кстати-- где обещанная угроза? Её в ближайшем будущем не ожидается, зато "снятие покрова" может дать аятоллам хорошее оправдание ядерной политики.
В своей статье, опубликованной 08.05.1996 года газетой "Едиот ахронот", профессор Неэман предлагает израильскому правительству переход к стратегии открытого сдерживания, включая подчеркивание возможности ответного удара, если Иран обзаведется оперативным ядерным оружием. Воистину, пророческие слова!
Воистину, митинговщина. Аятоллы верят в то, что ответом на их ядерную агрессию будет исключительно скромная еврейская просьба собрать СБ ООН?
Для перехода к "открытому сдерживанию" Израилю не обязательно проводить ядерные испытания или объявлять на весь мир о наличии неконвенционального арсенала. Для того, чтобы предостеречь Ахмадинеджада и ему подобных, Израилю достаточно продемонстрировать "частичную беременность".
ЭТо как? Ядерный арсенал либо есть ,либо его нет. Идея автора-- полная непонятнка.
Пришло время, чтобы израильская угроза была более ощутимой и менее "подразумеваемой".
ЭТо начинаются тонкости филологии. Абсурд,да ещё дайте "мировому сообществу" повод заговорить об "израильской угрозе"
Для этого нужно устроить общественную дискуссию в СМИ, посвященную различным аспектам "концепции израильского сдерживания".
ЛИбо это будет полная болтовня, либо разглашение секретнейшей информации.
Только конкретные угрозы могут остановить тех, кто разрабатывает планы по уничтожению Израиля. Пора отказаться от концепции многозначительных намеков в пользу концепции открытого сдерживания.
Так и не понял-- а как это? Намекнуть, что мы спалим Тегеран? А что-- аятоллы в этом сомневаются? Выложить на всеобщее обозрение полный список наших возможностей? Мордехай Вануну тогда реабилитации потребует и будет прав. Приврать раз в пять о числе голов и носителей? Арабский мир с перепугу начнёт поддерживать ятолл, и не только арабский мир.
 
Проблема в том, что израильская несомненно существующая концепция "ракетно-ядерного щита" ничем принципиальным не может отличаться от аналогичных концепций США, СССР, НАТО, России, Франции и прочих обладателей приличного арсенала -- эта концепция не может выглядеть сугубо оборонительной. Как бы мы ни клялись в любви к миру во имя мира -- любой грамотный генштабист отлично понимает, что в наших сейфах лежат планы превентивых ударов. Причём под траки концепции попадают не только те, для кого концепция создана, а все те, кто оказывается в радиусе дествия носителей (привет трём хайфским "дельфинам"). К тому же порой прекрасно можно обойтись без вских планов -- эскадрилью носителей в воздух и курс на Голаны, к примеру. Поднять на рассекречивании наших возможностей шикарную антиизраильскую волну -- это просто детская задачка, если возможности рассекретятся как нехилые. А заявить, что оружия крайне мало -- так что такое крайне мало, если всякого рода эксперты его считают сотнями?

Далее -- насколько те же США, у примеру,заинтересованы в столь новой нашей концепции? Может быть, что им это совершенно ни к чему-- им и так сложновато порой сдерживать ООНовские нападки на нас, а тут мы начинаем махать бомбами.Напомню, что мы сами пока что не обзавелись правом ВЕТО в Совбезе, упрощённо говоря. Так что зачем торопиться? ИРанская бомба даже на стадии испытаний нереальна ближайшую пару лет без резких изменений позиции "мирового сообщества" в этом вопросе, израильское ракетно-ядерное не требует фандаментальных переделок под иранскую проблему, долбить в Иране превентивно пока что особо и нечего. Разве что самих аятоллл... Не целесообразней ли будет подождать развития событий без лишнего шума? Есть немало вещей, появление которых у аятоллл сделает их политику в ядерных вопросах очень определённой, и вряд ли эти вещи могут остаться незамеченными.
 
Назад
Сверху Снизу