Ты мне скажи чему там гореть то, гоня через себя атмосферный газ? Урану-235? Плутонию? Это же металлы.
Ядерная энергетика и ядерная безопасность
- Автор темы Bob
- Дата начала
Про реакцию деления ядер в школе не рассказывали? Так вот она и происходит в ядерном реакторе... С выделением тепла... В ядерной бомбе - с большим выделением тепла...
Вот такой реактор как на атомных станциях и пытались амеры присобачить к ракете. Только они вместо воды гоняли воздух между графитовых трубок. Результат плачевный - воздух тормозился трубками и для его разгона нужен был керосин
.А вот про "прямоточный" я и говорю, амеры взорвали перед стальной плитой атомный заряд, как бы дали плите импульс, это единственный случай когда пытались использовать "прямую энергию цепной реакции".
В теории предполагают что можно будет со временем использовать принцип применяемый в моделях для термоядерных реакторов - управляемый сильнейшим магнитнитным полем миниядерный взрыв, и магниты направляли бы энергию взрыва в нужном направлении (в сторону сопла).
Это не "прямоточный", это просто взрыволет, проект "Орион" лохматых 60х годов ХХ века...
Вообще-то, если кто не в курсе - существовали реакторы с газовым охлаждением еще в 50е годы... Британский Магнокс например. Охлаждался углекислым газом... А наше недоразумение для разгона использует твердотопливную стартовую ступень...
Существовал советский РД-0410, вполне себе полноценный ЯРД, с водородом в качестве рабочего тела. И даже испытывался... Поэтому твои рассказы про "невозможно" - это знаешь ли малоубедительно... Вот грязищу развести с такими дивайсами - это запросто... Потому как то еще говнище. А невозможного - там ничего нету...
Вот РД - 0410 совковый как вариант (только придуманный сумрачным "гением" совковой науки) и есть реакторный движок, только там зачем то решили нагреть водород, он и проходил между графитовыми трубками. Это все равно что метан прогонять нагревая его и потом воспламенять
. Только вот нахрена нагревать водород (или метан)? Он же сам горит. Совок, он такой, "чудеса" инженерной мысли в разы глупее амерских.
Да ни к чему конечно. Вот только у кислород-водородного ЖРД удельный импульс 450с (или чуть больше), а у ЯРД - около 900с потому что в нем чистый водород а не продукты сгорания... А так ну совсем никаких причин...
Погугли заодно что такое NERVA и Rover - это такие американские аналоги РД-0410 на 30 лет старше...
В том то и цимес, что водород в РД-0410 просто нагревался между трубок и затем поджигался, это реакторный движок с химическим топливом. У меня только вопрос: для чего нужно было нагревать водород ядерным реактором?
Он же хорошо горит в обычных ракетных движках, а нагревай его или не нагревай все равно при горении выделит одно и тоже количество энергии, с той лишь разницей, что при сильном нагреве (а не дозированном нагреве) и поджиге будет знатный взрыв с уничтожением корпуса ракеты (вот тебе и большой удельный импульс).
Кстати упомянутый тобой движок даже не дал никаких данных о результате, тоже самое было у и амеров. Там был просто "пук".
С какого перепугу ты решил, что он "поджигался"? Он просто нагревался ядерным реактором почти до 3000 градусов...
Дааааа... По ходу школьную физику ты не знал, а потом еще и забыл...
Что тебе даст нагрев водорода до трех тысяч градусов? Большой бадабум? Ты пойми - из вещества не вынешь больше энергии чем в нем есть. Энергия из водорода выделяется при его горении (образуется вода), есть еще один способ выделить энергию из водорода - термоядерная реакция, но для этого должны быть тяжелые изотопы водорода и температура центра ядерного взрыва.
Водород в данном случае ни разу не горючее, а рабочее тело, а энергию мы получаем от реакции деления урана в реакторе... Учи всё же физику, в ней много интересного...
Вот такой реактор как на атомных станциях и пытались амеры присобачить к ракете. Только они вместо воды гоняли воздух между графитовых трубок. Результат плачевный - воздух тормозился трубками и для его разгона нужен был керосин
А вот про "прямоточный" я и говорю, амеры взорвали перед стальной плитой атомный заряд, как бы дали плите импульс, это единственный случай когда пытались использовать "прямую энергию цепной реакции".
В теории предполагают что можно будет со временем использовать принцип применяемый в моделях для термоядерных реакторов - управляемый сильнейшим магнитнитным полем миниядерный взрыв, и магниты направляли бы энергию взрыва в нужном направлении (в сторону сопла).
Кстати, горячие парни, вы в курсе, что у нас была даже лодка , где в качестве теплоносителя использовался газ ?
В серию, правда не пошла, как и « золотая рыбка», с жидко/ металлическим теплоносителем...увы...не хватило денег на такую роскошь
Последнее редактирование:
Это на которой? С ЖМТ - знаю, а про такую не слышал... А так реакторов с газовым теплоносителем хватает... Первые аж в 50х появились...
Извини, поищи , порасспрашивай ...
Но я не вру! Но и поддерживаю код подводников, хоть и за бугром
Впрочем, это была одна только и экспериментальная
Впрочем, вы там в России много чего не видели
Вот такая простая на вид камера может стоить миллион, а скорее сотни миллионов долларов , если вместо картриджа с пленкой вставить цифровой блок
Ок не такая , конечно, с много большими подвижками
Вот такая простая на вид камера может стоить миллион, а скорее сотни миллионов долларов , если вместо картриджа с пленкой вставить цифровой блок
Ок не такая , конечно, с много большими подвижками
Водород как рабочее тело для чего? Чтобы его разгонять? Чем разогнанный водород лучше воздуха?
Или имеется ввиду что водород превратится в плазму и типа толкнет ракету? И ты сказал, что энергию берут из реактора с делением урана, где тут "прямоточность с выделением радиоактивных остатков"?
Для ЯРД
Да
Величиной удельного импульса.
ТУТ - нигде. Речь об обычном ЯРД для космических ракет...
Прямоточный ЯРД рабочее тело с собой не возит, он его, как и любой ТРД из атмосферы берет...
4 рабоч5м3
Ну тогда вернулись к тому что я утверждал - прямоточный ядерный движок невозможно пока изготовить ни каких вариантах, ни прототип, ни "малый", ни тем более рабочий. Теория есть конечно, но только после того как будет работать термоядерный реактор на магнитных ловушках, вот тогда и можно говорить о возможном прямоточнике. Но размеры у него будут огого, ибо энергетический выброс там будет мощнейший, температуры миллионные, а значит магниты тоже не маленькие. Скорее всего такой движок можно будет использовать только в космосе, ибо "хвост" там расплавит все.
А у про крылатую ракету и говорить нечего.
Уровень примитивизма российских ученых ядерщиков меня удивил конечно.