Эсминцы будущего - тип «Зумвалт» (Zumwalt-class destroyers)

На самом деле, если маленько опустить планку требований и заказать снаряды с дальностью не 100 с гаком, а "всего лишь" 70-80 км, то, подозреваю, цена уменьшится в разы. Ну, и возможностей в смысле точности, могущества, "противокорабельности" легче будет добавить.
На хрене козе стелс кораблику баян эта пупер-артиллерия вообще?
 
Не случится ничего страшного - экономика по другому работает. Объявят новый тендер - пригасят дополнительных подрядчиков - на кону ведь заказы не только для 155мм но и 127мм.
Конкуренция и применение иных технологий как обычно сделают свое грязное дело по снижению цены. Через пару лет получат нужный боеприпас за нужную цену.
Ага. Будет.
Не то что планировалось, не в том количестве и не за те деньги.
А так чо нибудь будет.

Если только деньги будет можно еще печатать ;)
http://www.zerohedge.com/news/2016-...ntral-banks-liquidate-record-346-billion-us-p
 
На хрене козе стелс кораблику баян эта пупер-артиллерия вообще?
Кэп докладывает: чтобы стрелять по плохим парням. Там, где авиация или ракеты слишком медлительны, уязвимы для ПВО или избыточны. (Странник, я знаю уже твой аргумент, что, мол, если супостат может сбить "томагавк", он и эсминец потопит. Аргумент достаточно серьезный, но далеко не на 100% убедительный.)

Если только деньги будет можно еще печатать
Если разоружиться, то деньги и облигации не укрепятся. (И вообще, в преимуществах пацифизма и социализма ты этот форум не убедишь.)
 
Кэп докладывает: чтобы стрелять по плохим парням. Там, где авиация или ракеты слишком медлительны, уязвимы для ПВО или избыточны. (Странник, я знаю уже твой аргумент, что, мол, если супостат может сбить "томагавк", он и эсминец потопит. Аргумент достаточно серьезный, но далеко не на 100% убедительный.)
Если разоружиться, то деньги и облигации не укрепятся. (И вообще, в преимуществах пацифизма и социализма ты этот форум не убедишь.)
Да я и не стараюсь.
Этот форум.
Он очень влиятельный в бюдж. коммитете ;)
Это так для ванга, щоб було ;)

P.S.
вот кстати неплохой опус:
https://www.quora.com/Is-there-any-...y-powered-electromagnetic-projectile-launcher
 
Последнее редактирование:
Кэп докладывает: чтобы стрелять по плохим парням. Там, где авиация или ракеты слишком медлительны, уязвимы для ПВО или избыточны. (Странник, я знаю уже твой аргумент, что, мол, если супостат может сбить "томагавк", он и эсминец потопит. Аргумент достаточно серьезный, но далеко не на 100% убедительный.)
Если по папуасам - экскалибура за глаза.
Если по "near peer" - то не подпустят/уйдут на 15 шагов влево ;)
Твои доводы?
 
Если разоружиться, то деньги и облигации не укрепятся. (И вообще, в преимуществах пацифизма и социализма ты этот форум не убедишь.)
А зачем передергивать и опускаться до уровня нашего местного шарикова?
Рассказать в каких обществах/местах Рационализм становится равен Пацифизму?
 
Если по папуасам - экскалибура за глаза.
Твои доводы?
Приглашаем в студию седого боевого капитана. Кэп докладывает: "Экскалибур" (точнее, сравнимый с ним снаряд в соответствующем габарите) в AGS еще надо интегрировать. (А если кто спросит, нафиг было городить огород с AGS и не взять стандартную сухопутную 155-мм гаубицу, то кэп ответит, что это тоже непросто, и успех не гарантирован. Бриты (и, кажется, немцы) игрались с модификациями башен 155-мм САУ для кораблей - не получилось...)
 
А если кто спросит, нафиг было городить огород с AGS и не взять стандартную сухопутную 155-мм гаубицу, то кэп ответит, что это тоже непросто, и успех не гарантирован.
|Э-э...
Т.е. супер пупер АГС гарантирован, а адаптация - нет.
аргУмент - нет слов ;)
 
Приглашаем в студию седого боевого капитана. Кэп докладывает: "Экскалибур" (точнее, сравнимый с ним снаряд в соответствующем габарите) в AGS еще надо интегрировать. (А если кто спросит, нафиг было городить огород с AGS и не взять стандартную сухопутную 155-мм гаубицу, то кэп ответит, что это тоже непросто, и успех не гарантирован. Бриты (и, кажется, немцы) игрались с модификациями башен 155-мм САУ для кораблей - не получилось...)
к стати, а почему? в чем принципиальная разница? ну, кроме СУО?
 
- Агрессивная среда из-за воздействия морской воды. (Официальная причина закрытия немецкого проекта MONARC
https://en.wikipedia.org/wiki/MONARC
http://www.defenseindustrydaily.com/155mm-ngs-braveheart-goes-to-sea-04476/
- если Гугль нам не врет). И это не только брызги, но и захлестывание водой в свежую погоду.
- У водоплавающих совсем другие требования к настильности огня и продолжительности стрельбы в максимальном темпе. (Почему морские пушки во все времена были тяжелыми, как моя жизнь).
- Наконец, ни одна супер-пупер САУ не обеспечивает дальности стрельбы больше 50 км (это с плясками с бубном), что не фпичатляет (даже если считать, что осетра со 100 км можно урезать).
- Могу также предположить, что на корабле нужно совсем по-другому хранить боеприпасы, чем это делается на суше.
 
- Агрессивная среда из-за воздействия морской воды. (Официальная причина закрытия немецкого проекта MONARC
https://en.wikipedia.org/wiki/MONARC
http://www.defenseindustrydaily.com/155mm-ngs-braveheart-goes-to-sea-04476/
- если Гугль нам не врет). И это не только брызги, но и захлестывание водой в свежую погоду.
- У водоплавающих совсем другие требования к настильности огня и продолжительности стрельбы в максимальном темпе. (Почему морские пушки во все времена были тяжелыми, как моя жизнь).
- Наконец, ни одна супер-пупер САУ не обеспечивает дальности стрельбы больше 50 км (это с плясками с бубном), что не фпичатляет (даже если считать, что осетра со 100 км можно урезать).
- Могу также предположить, что на корабле нужно совсем по-другому хранить боеприпасы, чем это делается на суше.
1) чет мне как то не верится что немецкие металлурги не решили бы эту проблему, или они полностью хотели COTS, сняли с PHz200 поставили на кораблик?
2) насчет максимального темпа, немцы вроде заморачивались с водяным охлаждением ствола. (уже не COTS)
3) тут мне нечего сказать
4) а какая хрен разница, хранить то может и по разному, но боеприпас то такой же, на мой непросвещенный взгляд
 
1) чет мне как то не верится что немецкие металлурги не решили бы эту проблему, или они полностью хотели COTS, сняли с PHz200 поставили на кораблик?
2) насчет максимального темпа, немцы вроде заморачивались с водяным охлаждением ствола. (уже не COTS)
3) тут мне нечего сказать
Что там мастерили немцы и англичане - я в подробностях не знаю. Но могу предположить, что если удлинить и утяжелить ствол, добавить водяное охлаждение, удлинить зарядную камору, отказаться от коррозионно нестойких материалов в каких-то узлах... Опаньки - получится AGS!
4) а какая хрен разница, хранить то может и по разному, но боеприпас то такой же, на мой непросвещенный взгляд
А если нужно применить другие пороха? И разработать новые взрыватели? И полностью переделать (точнее, разработать заново) автомат заряжания? И это все - даже если не менять снаряд, который придется менять, если у нового орудия будет новая баллистика и новая нарезка ствола.
...Короче, я не удивлен, что "навализация" полевого орудия сейчас, как и в старину - почти не разрешимая задача. Легче разработать полностью новую специализированную систему.
 
Что там мастерили немцы и англичане - я в подробностях не знаю. Но могу предположить, что если удлинить и утяжелить ствол, добавить водяное охлаждение, удлинить зарядную камору, отказаться от коррозионно нестойких материалов в каких-то узлах... Опаньки - получится AGS!
А если нужно применить другие пороха? И разработать новые взрыватели? И полностью переделать (точнее, разработать заново) автомат заряжания? И это все - даже если не менять снаряд, который придется менять, если у нового орудия будет новая баллистика и новая нарезка ствола.
...Короче, я не удивлен, что "навализация" полевого орудия сейчас, как и в старину - почти не разрешимая задача. Легче разработать полностью новую специализированную систему.
не, ну как ты все описываешь, так там вообще овчинка выделки не стоит...
 
Я до конца не понял:-или "зацепили" "Зумвалт" при проводке в Панамском канале или теплообменники полетели? Много дел у Трампа...:D http://www.defensenews.com/articles/zumwalt-breaks-down-gets-tow-in-panama-canal
Новейший эсминец ВМС США сломался в Панамском канале
по сообщению представителя ВМФ, у новейшего эсминца возникла проблема с центральной силовой установкой, обеспечивающей подачу электроэнергии для двигателя, а также навигационной системы и вооружений корабля.
Эсминец был отбуксирован в порт PSA International terminal, где до 1999 года располагалась крупнейшая в регионе американская военно-морская база Родман.
 
Я до конца не понял:-или "зацепили" "Зумвалт" при проводке в Панамском канале или теплообменники полетели?
Стену канала зацепил и повредил люк охлаждения газовой турбины.

The AIMs are the massive electrical motors that are driven by the ship’s gas turbines and in turn electrically power the ship’s systems and drive the shafts

Both of the shafts locked during the passage and the transit had to be completed with tugs. The ship made minor contact with lock walls in the canal resulting in minor cosmetic damage. Following the transit, the Navy determined the ship couldn’t continue to its new homeport at Naval Station San Diego without additional repairs.
 
как ты все описываешь, так там вообще овчинка выделки не стоит
Стоит-не-стоит, а судьи кто? В смысле--овчины оценивать. Дарпа, например, кушает три ярда баксов в год и болт кладёт на блёнины стоны и вопли.
Технический прогресс шагает по планете (а коммунизЬм догнивает на свалке истории. Ура, товарищи! :D)
 
Я до конца не понял:-или "зацепили" "Зумвалт" при проводке в Панамском канале или теплообменники полетели? Много дел у Трампа...:D http://www.defensenews.com/articles/zumwalt-breaks-down-gets-tow-in-panama-canal
Морская вода попала в подшипники обоих гребных валов, корабль потерял ход и, видимо, навалился на стену канала:

https://news.usni.org/2016/11/22/uss-zumwalt-sidelined-panama