Эсминцы будущего - тип «Зумвалт» (Zumwalt-class destroyers)

Батенька в военно морском деле либо вкладываются в перспективные технологии или сидят на попе ровно в ожидании их совершенствования другими странами чтобы потом спереть, типа деньги зря не тратить. Лично я предпочитаю первое, а то с умниками всякие неприятные вещи регулярно случаются.
 
Батенька в военно морском деле либо вкладываются в перспективные технологии или сидят на попе ровно
Дима, ну ты нашёл кому бисер метать (Блёня давно сидит на жопе ровно и ждёт своего "социального" государства, а ВПК ему говорит: хрен в сумку, чтоб сухари не мялись! :D)





















 
Последнее редактирование:
За счет высокой энергетики снаряда рэйлгана.
Эту лишнюю энергию надо ещё как-то уметь утилизировать с пользой.

Ну скажем энергии даже обычного бронебойного снаряда достаточно чтобы прошить корабль насквозь.

А вреда кораблю от аккуратных дырочек не шибко много.

Какие технически приёмы используются/планируются чтобы снаряд от рейлгана (которого кстати нет на этом корабле) смог не просто прошить корабль насквозь унеся с собой большую часть энергии, а потратить свою энергию с пользой?
 
Эту лишнюю энергию надо ещё как-то уметь утилизировать с пользой.

Ну скажем энергии даже обычного бронебойного снаряда достаточно чтобы прошить корабль насквозь.

А вреда кораблю от аккуратных дырочек не шибко много.

Какие технически приёмы используются/планируются чтобы снаряд от рейлгана (которого кстати нет на этом корабле) смог не просто прошить корабль насквозь унеся с собой большую часть энергии, а потратить свою энергию с пользой?
Например детонировать его при подлёте к кораблю, Одна сквозная дырка может не нанести тяжелых повреждений а вот 100 сквозных дырок распределённых на площади допустим 10х10 метров нанесут повреждения многим системам корабля. Для вывода из строя топить не обязательно.
 
Например детонировать его при подлёте к кораблю, Одна сквозная дырка может не нанести тяжелых повреждений а вот 100 сквозных дырок распределённых на площади допустим 10х10 метров нанесут повреждения многим системам корабля. Для вывода из строя топить не обязательно.
Боюсь там не выживет ничего что может детонировать и уж тем более управлять этой детонацией, нагрузки/перегрузки шибко высоки.

Более реально думаю сделать такую конструкцию снаряда чтобы он разрушался/распадался при столкновении. Но это так, чисто мои предположения, интереснее было бы взглянуть на реальные пейперы где эту проблему решают.
 
А если додумать идею до конца то можно составить снаряд рэйлгана из маленьких поражающих элементов и вообще создать облако осколков большого размера. Тогда даже прямого попадания добиваться не надо, просто детонировать 100 метров над морем и значительный кусок поверхности попадёт под метеоритный дождь. Конечно здесь всё зависит от допустимого размера и веса снаряда.

Кстати эти поражающие элементы будут нагреты до очень значительной температуры, как бы кораблю от пожаров не поплохело.
 
Боюсь там не выживет ничего что может детонировать и уж тем более управлять этой детонацией, нагрузки/перегрузки шибко высоки.

Более реально думаю сделать такую конструкцию снаряда чтобы он разрушался/распадался при столкновении. Но это так, чисто мои предположения, интереснее было бы взглянуть на реальные пейперы где эту проблему решают.
Самый простейший электронный таймер запрограммированный прямо перед выстрелом должен суметь сдетонировать снаряд на определённый высоте над уровнем моря, никаких нежных сенсоров не нужно.
 
Более реально думаю сделать такую конструкцию снаряда чтобы он разрушался/распадался при столкновении.
Скорость снаряда слишком высока .Может получиться как при выстреле дробью с малого расстояния - она просто не успевает разойтись в стороны. На другой стороне корабля просто будет дырка чуть большего размера чем в месте попадания.
 
Новому пароходу нечем пулять
Barely two weeks after the US Navy commissioned its newest and most futuristic warship, armed with two huge guns that can hit targets 80 miles away, the service is moving to cancel the projectiles for the guns, citing excessive costs that run up to $800,000 per round or more. ..Even at $800,000 a copy, the LRLAP’s price could go higher. “That’s probably low,” the Navy official said.
Подарят Голивуду. А те фильмы делать будут. Про инопланетян :)
Опс, мечтателям/поцреотам - стрелять по корытам не планировалось:
There was no requirement for the AGS to strike seagoing targets, and the system does not have the programming to do so. But the big guns could be adapted to target ships if necessary, the Navy official said.

“We would have to do the software modifications to make that work
 
Батенька в военно морском деле либо вкладываются в перспективные технологии или сидят на попе ровно в ожидании их совершенствования другими странами чтобы потом спереть, типа деньги зря не тратить. Лично я предпочитаю первое, а то с умниками всякие неприятные вещи регулярно случаются.
Че то Navy сомневается что надо "вкладываться" в LRLAP ;)
Видно в свете стоимости снарядов - см. выше.
 
Там, скорее, стоимость снарядов такая, потому что Navy не торопится вкладываться, а Локхид отбивает на поступившем ничтожном заказе расходы на разработку. Со снарядами пока явно ждут и обкатывают корапь как таковой (там еще работы край непочатый). К тому времени, когда он будет полностью боеготов, найдут другого производителя со снарядами попроще и подешевле. Кроме того, по-видимому, будут все-таки работать над тем, чтобы придать AGS противокорабельные функции. Впрочем, будем посмотреть...
 
Там, скорее, стоимость снарядов такая, потому что Navy не торопится вкладываться, а Локхид отбивает на поступившем ничтожном заказе расходы на разработку.
Не думаю.
Обычно R&D оплачивается отдельно и в течении оных.
Ты думашь Б-2 они сами сами потянули? :)

Вот даже за такие веши платют отдельно:
http://lockheedmartin.com/us/news/p..._range_land_attack_projectile_production.html

Остальное из серии: "скоро будет". Может быть. А может нет.
Вся идея/испольнение - классный попил.
 
Впрочем, будем посмотреть...
"Нью-Йоркские бомжи вышли на демонстрацию против новых технологий. По их словам, в коробке из-под плоского телевизора вообще жить невозможно." (C)
И я тожа щетаю, пора прекратить новые разработки, несовместимые с социальным государством!
СкAжите, разработчики это частные фирмы? Отнять и поделить!
 
Стас1973 написал(а):
С долей попадания 2-3% от общего числа выпущенных снарядов. Какой БК планируется у рейлганов на Зумволте?
Это процент до radar gunlaying. С ним было куда веселее. "Вест Вирджиния" в проливе Суригао накрыла цель первым же залпом.
 
Последнее редактирование:
Lockheed теряет, Raytheon может выиграть в то время как NAVY разоружает USS Zumwalt

Ax не прислушался Navy к местным пандитам :)
Хотя в 2015 году Конгресс одобрил $113 млн на 150 раундов LRLAP боеприпасов для Zumwalt и двух ее сестер-судов, по состоянию на сегодняшний день только 90 раундов фактически были приобретены - и некоторые из них уже использовались в тестировании. Плохая новость для Zumwalt: Ранее в этом месяце ВМС подтвердили, что они решили прекратить закупки LRLAP боеприпасов полностью. Причина: хотя судя по всему, LRLAP работал превосходно в тестировании, тот факт, что он был разработан, чтобы быть произведенным в объеме, чтобы вооружить флот из более чем двух десятков Зумвальт класса эсминцев. В процессе эволюции военно-морской флот сократил свои предполагаемые покупки Zumwalt до всего трех кораблей.

Соответствующее уменьшение объема боеприпасов, означает, что производитель LRLAP Lockheed Martin не в силах снизить цены соответственно, и должны взимать с флота где-то между $ 800000 и $ 1 млн за каждый раунд боеприпасов.

Это почти столько же, сколько платит флот, чтобы купить ракеты Harpoon от Boeing - и гарпуны Boeing имеют 500-фунтовые боеголовки, в 20 раз размер превосходящие 24 фунтов, содержащихся в LRLAP.
По-этому, ВМС, вероятно, принятл правильное решение об отмене дальнейших покупок LRLAP.
Это, однако, оставитло открытым вопрос о том, что заряжать в эти большие, красивые AGS пушки.
Ну и две опции:
* Эксалибур
* новый снаряд для "скоро-будет" рейлгана
 
Не случится ничего страшного - экономика по другому работает. Объявят новый тендер - пригасят дополнительных подрядчиков - на кону ведь заказы не только для 155мм но и 127мм.
Конкуренция и применение иных технологий как обычно сделают свое грязное дело по снижению цены. Через пару лет получат нужный боеприпас за нужную цену.
 
На самом деле, если маленько опустить планку требований и заказать снаряды с дальностью не 100 с гаком, а "всего лишь" 70-80 км, то, подозреваю, цена уменьшится в разы. Ну, и возможностей в смысле точности, могущества, "противокорабельности" легче будет добавить.