У нас генералы ублюдки. Я и возвращению хермеша не удивлюсь.У нас самая тупая армия!!
Жду возвращения разведрот в танковые бригады...
Штаты бронетанковых частей в АОИ
- Автор темы McKaby
- Дата начала
Хермеш никогда больше не будет нужен.
Будет то, что есть сейчас но в больших количествах. Например если раньше танковая бригада имела 110 танков и немного пехоты, сегодня ,а в пехотной бригаде было 9-15 боевых рот то сейчас счет ведется по другому. Сегодня же, в боевых порядках, 110 танков и 9-15 рот пехоты значат 3-4 смешанных бригадных групп.
Еще 300 танков и 100 мощных БМП добавят во время войны не одну дивизию (это например был состав 880/340 дивизии в самых застойных годах АОИ ) как это было 20 или 30 лет назад, а 2-3 боевые дивизии. Состав же дивизионных и бригадных групп меняется в зависимости от задачи.
Значит эти танки и БТР нужно в срочном порядке строить и доставать.
Чот мне это напоминает русские БТГ на месте полков в начале украинской войны (да, я в курсе, что эти Б - от батальонов, не от бригад, и что русская концепция БТГ - старше). В смысле, бригадных групп вроде больше, но они очень куцые. По факту, такая бригадная группа - это 2 бата, один танковый и один пехотный, и не уверен, что она способна выполнить задачи, которые раньше ставились перед пехотной бригадой с приданным танковым батальоном.
И в любом случае - нужно больше, да. Впрочем, я об этом полтора года назад писал, и еще тогда я был Капитаном Очевидностью: https://waronline.org/fora/index.ph...-Украине-техника-и-тактика.17549/post-3628969
Я вообще считаю, что ТБр нужно менять. 2Тб по 44 машины +2танка в штабе, батальон на ТБТР с пушечными ДУМ , пальсар, артдивизион и батальон логистики.
А потом все это можно сократить, что создать снова 🤔
Брррр. 😒
У нас там и инженерный батальон и любой другой батальон и помощь от старшего товарища, в зависимости о задачи, а можно и две группы там где нужно. Это, как и планировалось оказалось намного мощнее и эффективнее, чем большие однотипные бригады, которые значительную часть своего времени, кого-то ждут, где-то застревают или куда-то опаздывают.
Последнее редактирование:
IMHO надо добавить пехотную роту на уровне б-на.
с тяжелыми бтр типа намера.
причина:
אבטחה מטווח קרוב
Было слишком много случаев когда газаваты приближались к технике не просто расстояние выстрела из рпг, а прикрепляли заряды к танкам.
есть же рота тяжелого вооружения из регулярных пехотных бригад в каждой танковой б-не , то почему бы и добавить еще и пехотную роту.
Пехотинцы из цаках/цакага должны быть с танками.
Это было не потому что не было пехоты
ЦАКАХи нарезаются в зависимости от задач. Если нужно это может быть и пять пехот6ых батов плюс один танковый плюс артиллерия и прочее.....
А почему?
Потому что долбо@ьы и тот кому положено было не делал свою работу....
Но может долбоебизм частично проистекает из за недостатка личного состава, а не только из-за недостатка серого вещества ?
Нет это не причём. Бывает, что техника долго находится на одном месте..... бывает что находящимся в здании рядом солдатам не поставили задачу смотреть, чтобы к технике никто не подошел..... бывает что часть ушла .... много разных вариантов.
Вариант "некому смотреть" это выдумка тех кто ищет под фонарём, потому что в таком случае есть простое решение.
Будут усиливать Инженерные войска.
oleggranovsky.livejournal.com
Кстати им и Намер-Андаса не помешали бы и не в единичных количествах.
АОИ усиливает инженерные войска
25.01.24 было опубликовано, что АОИ планирует значительное усиление инженерных войск ( Хейль hа-hандаса hа-Кравит ). В ходе войны Железных мечей инженерные войска вновь показали своё значение для успешного ведения боевых действий. Причём в условиях плотной городской…
oleggranovsky.livejournal.com