Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Примечание: This feature may not be available in some browsers.
а у нее силенок хватало БАР таскать?АФАИК она пользовалась BAR, а "Ремингтон модель 8" был основным оружием полицейской засады, убившей обоих.
Она была здоровая крестьянская девка - не только таскала, но и шмалила очередями!а у нее силенок хватало БАР таскать?
а у нее силенок хватало БАР таскать?АФАИК она пользовалась BAR, а "Ремингтон модель 8" был основным оружием полицейской засады, убившей обоих.
Мне нравится больше,чем АК.Раздельный двигатель и несущая ложа : масса меньше, дешевле, точнее.Конструкция ствольной коробки похожа на ППШ.Возможно Стг-44 все-таки оказал пагубное влияние на конструкторов : длинный ход поршня и железная ствольная коробка.
На АК с самого начала собирались использовать штампованную коробку, как и у штурмгевера, но не получилась требуемая жесткость соединения со стволом - патрон М43 был мощнее 7.92 Курц, до отработки технологии калаши пошли фрезерованые, соответственно стоили дороже и весили больше - поэтому сходство есть, что до перекоса с поворотом - это как кому нравится считать, коренное это отличие, или нет, лично я считаю, что это ньюанс, конструкторы калаша имели возможность компилировать в новый автомат решения из разных систем, я думаю, что личинку затвора в АК преобразовали из таковой у М1 Гаранд, там очень похожее запирание. Утверждать ничего не берусь, но и длинный ход поршня для АК не имел до него аналога у русских конструкторов, поэтому можно допустить, что взято это решение у ШтГ как у ближайшего примера нового для русских концепта штурмового оружия под промежуточный патрон.А кто нибудь может сказать, что общего у автомата с перекосом затвора, штампованной ствольной коробкой и автомата с поворотом затвора и фрезерованной? Только длинный ход поршня, но он много у кого был.
Совершенно верно, и "логика некоторых товарищей" тут не причем, но так то скелеты, без мяса и органов самостоятельной системой не являющиеся, а сравнивать АК и ШтГ нужно системно...Правда, по логике некоторых товарищей, если повесить рядом мой скелет и скелет Майи Плесецкой - то отличаться мы будем только ньюансами.
Так об этом и речь. Утверждать же обратное - все равно, что не признавать авторства композитора, потому, что не он придумал ноты.поэтому говорить о новаторстве АК неграмотно, можно лишь признать заслугу инженеров-конструкторов и технологов в вылизывании этой модели до максимума, насколько тогда позволял технический и технологический уровень...
Еще раз предлагаю сравнить сборочные чертежи.которым почему-то в падлу согласиться, что Штурмгевер послужил базовым образцом для создания АК...
А подробней?Кстати, мне больше нравится СКС, если бы не Калашников со своими "толкачами", то его модернизация могла позволить СССР иметь куда более качественную оружейную платформу, чем АК, ИМХО...
Ничего удивительного. Схема сборки та же, движок тот же. Отличаетесь только кастом-тюнингом.если повесить рядом мой скелет и скелет Майи Плесецкой - то отличаться мы будем только ньюансами
Разумеется, только сравнивать надо не АК-47, который Калашников-Булкин, а АК-46...Еще раз предлагаю сравнить сборочные чертежи
отвечу вопросом на вопрос - почему АК и СКС вместе встали на вооружение (почему СКС позже заменили понятно, унификация и т.д).А подробней?
Сравнивать нужно образцы запущенные в серию и принятые на вооружение.Разумеется, только сравнивать надо не АК-47, который Калашников-Булкин, а АК-46...
Потому, что АК - штурмовая винтовка, а СКС - самозарядный карабин. Для каждого своя ниша.отвечу вопросом на вопрос - почему АК и СКС вместе встали на вооружение (почему СКС позже заменили понятно, унификация и т.д).