Да, такая форма работы очень могла иметь место: ведущий объясняет на пальцАх конструкторам-проектировщикам что нибудь вроде-
Ребята, сделайте вот такой узел, такой формы, не длиннее, чем... Здесь скользящую посадку, тут соединение, ось расчитайте, чтоб выдержала нагрузку в ...
Тут фаску под углом, чтоб деталь заходила гладко, угол подгоните сами. И т.п.
Так вполне мог работать и М.Т.Калашников. Но для этого у него должен быть на каком то основании полный мандат от верховного начальства (М.Т. ведь не был хозяином завода).
И ещё. У Михал Тимофеича должна была быть полная уверенность, что его предложения и разработки не встречаются другими конструкторами со скрытой улыбкой...
Блин... дружище - ты, все же - ссылки читай, а не только мои копипасты оттуда.
Гляди, отуда же - чуть выше:
конструкторское бюро на заводе Хенель состоит из главного конструктора фирмы и ее совладельца — конструктора Шмайссер, двух конструкторов и 3-4 станочников
Т.е., непосредственно, над новыми образцами, работало считаное число сотрудников - по пальцам пересчитать можно. Остальные работали "на завод" - серийщики, технологи и пр. И, также - счмтанное количество. В эторм отношении, опыт "Хенель" был совсем неинтересен "советам" - иное дело, "Густлофф Верке"...
Что же касается Калашникова, то при наличии приказа - ему, в подчинение - дадут столько людей, сколько посчитают нужным. Не работают у нас, толком, с архивами. Предпочитают кукарекать в ЖЖ - "Калашников укрррал!".
Жаль,
Афанасий куда-то делся - была у меня наивная надежда, что профессиональный историк-архивист заинтересуется и предпримет какие-то усилия, поработает в архивах.
А так - уверен, нашелся бы какой-то приказ, типа: "...передать в распоряжение тов. Калашникова /.../ список сотрудников прилагается".
Зайцев-то, также - не по своему желанию (будь, даже, таковое у него - впрочем, может и было - кто знает?) стал работать над АК-47, явно же ему это приказали.