Что делать с самолетами невидимками?

#1
Предположил я ситуацию, недалекое будущее, Израиль по тем или иным причинам разругался с ООН и США и появилась дл янего опасность быть атакованым ВВС НАТО, да не просто ВВС а ВВС вооруженными всеми этими самолетами навидимками, которых у нас как раз-таки и нет (и уже не будет, пожалуй). Как нет и денег на собственные разработки такого плана. И начал я думать, что-бы такое сделать что-бы не дорого и использовать "то что есть"...

И подумалось мне, а ведь все эти невидимки они не невидимки а скорее маловидимки и не просто а в основном с малых углов относительно к их плоскости. А вот что если их искать снизу или сверху, ведь в таком случае силуэт-то их будет куда заметнее. Снизу - нереально, а вот сверху...

А если реально запустить над Израилем геостационарный спутник с РЛС, который будет просматривать всю территорию Израиля и прилегающие к нему скажем километров 300 со всех сторон и в режиме реального времени докладывать картинку на землю? Ведь по такой картинке можно было-бы неплохо наводить ракеты ЗРК по самым лучшим невидимкам. Конечно такой спутник можно было-бы сбить, но их можно воткнуть несколько, плюс в случае войны снабдить их модулями ложных целей итд. Насколько вот такой вариант реален?
 
#2
если мы будем атакованы силами НАТО такие спутики будут передавать на землю "порнокартинки высокого разрешения" как нам надирают жопу. Потому как "под шумок" тут столько желающих найдется поучаствовать.
Насчет варианта, то он представляеться мне мало реальным. Стэлс он невидим для радар как снизу так и сверху. Единственный вариант это оптический поиск телескопом спутника и "подсветка" цели лазерем который будет направлять ракету.
 

Adam Sniper

Администратор
Команда форума
#3
А почему бы нам не рассмотреть еще более привлекательный и не менее реальный сценарий: мы атакованы из космоса гоминидами, чувствительными к ацидофильным бактериям. Почему бы уже сейчас не начать массовое заражение этими бактериями всех наших водоемов и воздуха в радиусе 300 км от Тель-Авива, и пусть эти неземные твари уничтожают все живое везде на земле, кроме как у нас...

Предлагаю также рассмотреть и попытаться решить проблему утилизации стеклобоя в условиях колониальной жизнедеятельности на Луне и Марсе.

Да, чуть не забыл: а как быть с опасностью наводнений в Восточной Сахаре?

ЗЫ. А геостационарные/гео-синхронные спутники у Израиля и так есть.
 
#4
А если реально запустить над Израилем геостационарный спутник с РЛС, который будет просматривать всю территорию Израиля и прилегающие к нему скажем километров 300 со всех сторон и в режиме реального времени докладывать картинку на землю?
Хмм .. А разве запушенный российскими военно-космическими войсками для Израиля два года назад спутник не обладает этими свойствами, коме геостационарности ?
 

Adam Sniper

Администратор
Команда форума
#5
Разведывательные спутники, по-моему, не бывают (или все ж бывают?) геостационарными. Слишком далеко для оптики. Но им этого и не надо.
 
#6
ну разведоватильный спутник это не всегда оптика. Кроме того спутник можеть офицально запускаться с одной целью а каких "бонусов" туда военные напихают никто не узнает.
И еще насчет "над Израилем геостационарный спутник " , насколько я знаю геостационарный спутник может находиться только над экватором. Поправте если ошибаюсь.
 
#8
Адам, если нечего сказать то зачем говорить-то, этот раздел предназначен для всяких идей, а юмор он в разделе юмора.

Далее, стелсы не невидимки в полном смысле этого слово, а скорее малозаметные самолеты, самолеты спроэктированые именно с целью уменьшит- их отражаемый силуэт, и уменьшается он в основном именно с с маленьких углов по отношению к плоскости самоета. Поэтому ИМХО радар "сверху" намного эффективнее радара наземного или на самолете.
 

Adam Sniper

Администратор
Команда форума
#10
.. насколько я знаю геостационарный спутник может находиться только над экватором.
Совершенно верно, просто по определению геостационарности.
Геостационарная орбита - это частный случай гео-синхронной орбиты. Последняя может быть необязательно над экватором. Тогда она будет описывать восьмерочки над центром подвеса, тогда как геостационарная будет висеть как вкопанная.
 
#11
кстати, геостационарные спутники тоже "дышат". Я когда, ище в совке, антены настраивал между полжением спутника с утра и вечером была заметная разница сказывающияся на качистве приема.
 
#12
О геостационарности можно забыть сразу. Дело в том, что геостационарные спутники летают НАСТОЛЬКО высоко, что засекут стелс только если будут выглядеть вот так:

http://www.radioscanner.ru/forum/index.php?action=vthread&forum=5&topic=20357

В Израиле стартовая площадка для его ракетоносителя просто не поместится =)

Ессть другой вариант. Туча небольших БПЛА, отслеживающих стелсы в оптическом диапозоне.
 
#13
Я немного развенчаю "стелс" и его потенциальною опасность в ваших глазах

вот тут почитайте, там очень грамотно и подробно описано всё:

http://www.airwar.ru/enc/fighter/f117.html
 

Igobel

Помножен на ноль
#14
А если реально запустить над Израилем геостационарный спутник с РЛС, который будет просматривать всю территорию Израиля и прилегающие к нему скажем километров 300 со всех сторон и в режиме реального времени докладывать
В общем то это одна из задач спутников GPS/ГЛОНАС
А Израилю проще не запускать спутники, а принимать сигналы скажем. Нафиг тратиться?
Ну возникают технические проблемы, но чтобы голову не ломать можно договориться и с США и с Россией
если потом кто-то начнет мутить, то можно ориентироваться на систему другого))
 
#15
В общем то это одна из задач спутников GPS/ГЛОНАС
А Израилю проще не запускать спутники, а принимать сигналы скажем. Нафиг тратиться?
Ну возникают технические проблемы, но чтобы голову не ломать можно договориться и с США и с Россией
если потом кто-то начнет мутить, то можно ориентироваться на систему другого))
чаво? задача спутников навигации послать сигнал,а задача навигатора его словить и вычислить свою позицию в пространстве.Какие нафиг РЛС?
 

Igobel

Помножен на ноль
#16
чаво? задача спутников навигации послать сигнал,а задача навигатора его словить и вычислить свою позицию в пространстве.Какие нафиг РЛС?
Где то уже ответил но не в теме
повторюсь А что есть сигнал спутника навигации?
http://rrdlab.com/rsa-glonass/
и это РСА а не какая то РЛС
Даже ТВ сигнал используют и давно
 
#17
Ч думаю лучше и дешевле создать пенсионерские войска.... после выхода на пенсию призывать в армию лет на 10 давать кремневое ружжо и только в путь... ведь практика показала, что против стелса (и вообще технологичных видов вооружений) наиболее эффективны наименее технологичные....
 

Igobel

Помножен на ноль
#18
Ну бистатическая локация к примеру. Да в принципе вся история развития человечества показывает что на всякую.....
 

Gishu

Помножен на ноль
#19
В общем то это одна из задач спутников GPS/ГЛОНАС
А Израилю проще не запускать спутники, а принимать сигналы скажем. Нафиг тратиться?
Ну возникают технические проблемы, но чтобы голову не ломать можно договориться и с США и с Россией
если потом кто-то начнет мутить, то можно ориентироваться на систему другого))
обсуждал это как-то на специализированном форуме, пришли к выводу, что у GPS мощности не те - для приема нужна очень большая и остро-направленная сканирующая антенна. Но принцип вполне возможен.
 

Igobel

Помножен на ноль
#20
обсуждал это как-то на специализированном форуме, пришли к выводу, что у GPS мощности не те - для приема нужна очень большая и остро-направленная сканирующая антенна. Но принцип вполне возможен.
Так у американцев была мала, теперь последняя поколение их спутников увеличили У нас при восстановлении ГЛОНАС сразу закладывали
Вот же и результаты даже есть http://rrdlab.com/rsa-glonass/
вот что казахи пишут, в принципе для понимания
http://www.aipet.kz/student/mag_disser/2013/donec_sergei.pdf

И это практически любители