Я не говорил о рабах или покорности, я говорил о более конкретном явлении - сосредоточении и распределении власти, и степени участия населения в процессе принятия общественных решений.
...
Абсолютная власть, неважно - монархия или большевизм, создает ситуацию, когда эта власть становится самоцелью, все что делается в стране, делается не в интересах населения, а в интересах поддержания, усиления и расширения этой самой власти. Население при этом не против - большинству нравится такое разделение функций...
А я бы развёл монархию и большевизм. Что, разве степень эксплуатации простого народа в РИ была такой же высокой, как после её крушения?
Зачем ему (простому народу) была власть, если и так неплохо жилось?
Неучастие во власти скорее говорит о существовании какого-то негласного консенсуса о невмешательстве в дела друг друга (народа в дела власти, а власти - в жизнь народа).
Да и по-русски такие термины амбивалентными зовутся.Мне кажется, мы сами себя сбиваем с толку применением аmbiguous terms (не знаю точно как по-русски - неоднозначные/неопределимые термины ?) - не следует оперировать словами "раб" или "задроченность" так как значения этих слов понимаемы по-разному.
Во всяком случае, мне тоже представляется, что "задроченность" - не синоним "заё...нности".