• Zero tolerance mode in effect!

Фолкленды: англо-аргенинская война 1982г.

Конечно изолированы и для Аргентины, потому флота у них почти не было и поддерживать с суши они не могли.
Аргентинские самолеты, в т.ч. с ПКР, как раз с суши материковой Аргентины и летали в атаки против Британского флота.
 
Аргентина
  • Авианосцы - 1;
  • Крейсеры - 1;
  • Эскадренные миноносцы - 4;
  • Фрегаты - 2;
  • Патрульные суда - 4;
  • Тральщики - 2;
  • ДПЛ - 2;
  • Танкодесантные корабли - 2;
  • Транспорты и вспомогательные суда - 6;
  • Танкеры - 1;
  • Всего: 25.
Британия
  • авианосцы - 2;
  • эсминцы - 11;
  • фрегаты - 27;
  • АПЛ - 3;
  • ДПЛ - 1;
  • танкодесантные корабли - 6;
  • Десантно-вертолетные корабли-доки - 2;
  • транспорты и вспомогательные суда - 48;
  • танкеры - 36;
  • Всего: 136.
А...Оказывается весь Royal Navy там пововевал...Не знал, не зал (блин, тебя в Википедии забанили что ли? хоть узнал бы состав британской группы). А может все гораздо проще- аргентинский флот как только стало известно о нахождении АПЛ британцев в районе БД- торжественно самоустранился?
по морю, аки по суше, как немцы))) Слаб иди физику учи уже)))
На "земле"- это значит на островах, чучело! 13тыс обороняющихся против 7тыс нападающих на суше. Из 13тыс- 11,5 сдались в плен после пары недель активных боев. Иди учи...да все иди учи! Ты походу вообще нихуя не знаешь по теме.
Причём тут друг, чё это сразу как что, так сразу друг? Пошла песня" А я, да у меня , да в папиных штанах")))
Про то как США и Коалиция два раза Саддама била- мы не помним конечно?
ну так не пиши хуйню. Фоклендская операция была авантюрой, то что она закончилась успешно 40 лет назад, против противника, у которого флота почти не было, не значит что нынешний британский флот, сможет что-то сделать Ирану, у которого флот имеет полную поддержку с суши, в отличии от аргентинского. Так что прекращай грозить британским кулачком, никто его не боится, кишка у них тонка.
Да, да. Я же говорю- задний ум это самая сильная часть у россиянина. Кстати, как может быть "авантюра" одновременно с "у противника почти флота не было"?
ЗЫ. Аргенитнцы в 1982 точно так же думали наверное.
 
А может все гораздо проще- аргентинский флот как только стало известно о нахождении АПЛ британцев в районе БД- торжественно самоустранился?
ну сравни состав и численность британской группы и аргентинской?
На "земле"- это значит на островах, чучело! 13тыс обороняющихся против 7тыс нападающих на суше. Из 13тыс- 11,5 сдались в плен после пары недель активных боев. Иди учи...да все иди учи! Ты походу вообще нихуя не знаешь по теме.
Качественный состав британцев конечно был выше, как и американский был выше вьетнамского, но именно из-за изолированности театра военных действий и не возможности поддержки, аргентинцы проиграли. Снабжение было прервано, подкреплений не было, а без него, да хоть 50тыс. там особой роли бы уже не сыграли;)
Про то как США и Коалиция два раза Саддама била- мы не помним конечно?
Причём тут США и Коалиция, чё ты сразу с темы то съехал в кусты, речь была исключительно про Британия v Иран, чё сразу за спинку дяди Сэма то прятаться))
Аргентинские самолеты, в т.ч. с ПКР, как раз с суши материковой Аргентины и летали в атаки против Британского флота.
У них таких самолётов с ПКР было мало. практически это всё что они могли.
 
ну сравни состав и численность британской группы и аргентинской?
Сравнил. 1 к 2 примерно. Но дело не в количестве а в качестве. Экипажей. Это как примерно сравнивать итальянцев и англичан на Средиземном море.
Качественный состав британцев конечно был выше, как и американский был выше вьетнамского, но именно из-за изолированности театра военных действий и не возможности поддержки, аргентинцы проиграли. Снабжение было прервано, подкреплений не было, а без него, да хоть 50тыс. там особой роли бы уже не сыграли;)
Ага! Уже качественный состав у него был лучше! Ну вот, уже пошло дело на поправку! Насчет "изолированности"- я тебе уже говорил на глобус взглянуть. Расстояние от передовой базы англичан- 6000км, у аргентинцев- 700км. До самой Англии- 12500км. Запасов там было вполне, просто аргентинцы тупо слили. Если бы (если бы!) они продержались еще месяц- то возможно отступить пришлось бы самим англичанам. Потому что "снабжение было бы прервано". До весны....
Причём тут США и Коалиция, чё ты сразу с темы то съехал в кусты, речь была исключительно про Британия v Иран, чё сразу за спинку дяди Сэма то прятаться))
Ты дурак? США и Британия выступали в коалиции всегда последние лет 100. Тем более что Иран- это больше проблема в заднице США и Израиля чем Британии и Европы в целом. Да на такой шухер Иран сбегутся пинать все кому не лень. Та же КСА например.
У них таких самолётов с ПКР было мало. практически это всё что они могли.
К твоему ведению больше кораблей (и потерь экипажам!) англичан было потоплено как раз не ПКР а самым обычным чугуном.[/QUOTE][/QUOTE]
 
Последнее редактирование:
Как пишут, ПКР у аргентинцев было всего 5. И то, что-то они потопили.
 
Как пишут, ПКР у аргентинцев было всего 5. И то, что-то они потопили.
Эсминец Шеффилд они потопили, 72 года постройки...
Из-за большого количества горючих декоративных материалов, пенных наполнителейтеплоизоляции корабельных конструкций, синтетических тканей и красок пожар стал быстро распространяться, температура в его эпицентре достигла 950—1100 °C. Пожар прекратился лишь вечером 5 мая, после полного выгорания нескольких центральных отсеков и частично — корабельной надстройки. Экипаж корабля потерял 20 человек убитыми и 28 человек ранеными.
 
Aftermath of the attack on HMS Sheffield during the Falklands/Malvinas Conflict 1982
39g6eeva62o61.jpg
 
Назад
Сверху Снизу